鑫元晟利一年定开债发起式(015164) - 基金投资策略和运作

2025年三季度，债券市场出现较大幅度的下跌。从宏观经济数据看，供需相关指标都有走弱的迹象，似乎并不支持债市出现如此大幅度和长时间的调整。但实际上，宏观叙事、风险偏好、机构行为的变化，才是三季度债市波动的主导因素。7月初，围绕无序竞争治理、落后产能退出的政策，即所谓的“反内卷”，动摇了市场持续多年的通缩预期，也开启了债市下跌的序幕。虽然7月底商品价格触顶回落，也带来了短期债市修复，但紧接着，权益市场持续上涨，风险偏好明显提升，债市从8月第二周开始下跌至8月底，期间10年国债收益率上行幅度约10bp。9月，公募基金销售费用管理规定的征求意见稿发布，对机构赎回的担忧进一步刺激了债市恐慌情绪。虽然期间风险偏好未继续提升，但债市下跌趋势却在延续。　　报告期内，组合负债端有所变化，投资策略相应转变，增加了一部分地方政府债和信用债投资。

2025年上半年，债券收益率整体先上后下。在低利率的环境下，债券收益率在多数时间里呈现出窄幅震荡的局面，而上行或下行的行情往往在短期内快速演绎。一季度，债市在经历了过去一年牛市后出现明显调整。经济数据表现较好、市场风险偏好提升、货币政策收紧、机构止盈动机较强等多重因素，推动10年期国债收益率从1.6%快速上行至1.9%。直到上述偏空力量的缓解或转向，债市环境才变为利好。二季度，关税问题构成新的变数。利率在季初超预期快速下行，之后持续的窄幅震荡。同期，资金面保持稳定偏宽松，信用债整体表现较好，信用利差缩窄。报告期内，组合基本维持稳定。

2025年一季度，债券市场收益率曲线整体平坦化上行。具体来看，从年初到春节前，资金面出现超预期紧张，R007均值一度达到3%以上。这背后除了商业银行负债缺口等资金体系原因，更重要的在于政策层面主动收紧流动性、调控债券市场。同时，央行宣布停止二级市场国债买入，对短端利率造成明显上行冲击。节后，资金面维持偏紧状态，债市投资者对于货币政策预期逐步扭转。同时，经济数据表现相对较好，权益资产上涨提振风险偏好，机构止盈动机较强，这些都构成债市调整的重要原因，导致10年期国债收益率从1.6%快速上行至1.9%，同期各类信用债收益率也普遍上行30bp以上。3月中下旬，资金价格回落，央行MLF操作方式改变，权益资产走势转震荡下跌，债市环境转为利好。10年期国债收益率下行10bp左右，信用利差整体压缩。一季度面临债市调整，本组合及时降低了组合久期和杠杆，良好控制了净值回撤。展望后市，由于美国关税政策的影响，全球宏观环境面临极大不确定性，金融市场波动性明显放大。与此同时，我国出口面临摩擦和冲击，外需压力预计逐步显现，但更重要的是财政、货币等政策的应对措施和具体节奏，而这也将对国内债券市场定价形成重要影响。本组合将密切关注宏观经济和政策走向，保持适度杠杆和久期，根据市场变化灵活进行仓位调整，把握市场交易机会。

2024年一季度债券市场延续了去年12月以来的债牛行情，主要原因在于：一是宏观经济数据处于真空期，市场投资者依旧按照2023年12月的悲观预期进行交易，经济基本面在数据真空的情况下无法证伪交易逻辑；二是资金面始终处于量足价高的状态，导致杠杆套息交易受阻，投资者更多采用拉长组合久期的方式博取资本利得收益，整条收益率曲线被压得极度平坦，期限利差处于历史低位水平；三是金融机构缺乏资产达到极致状态，权益市场在年初有明显下跌，更多投资者对于含权类产品无法提起兴趣，资金大量转移至债券市场，保险、银行理财、银行自营、公募基金等各类机构投资者纷纷参与债券市场，且一季度往往是债券发行淡季，供需不平衡压力进一步加剧了债券市场的走牛。　　二季度债券市场整体以下行趋势为主，中间在5月有过一段时间的调整，具体来说，4月初至4月底，债券市场延续一季度的下行走势，并在4月底十年国债创下2002年以来新低。4月23日，《金融时报》央行有关部门负责人接受采访提示利率风险。同时，4月监管部门叫停手工补息，资金出表导致存款类机构流动性出现收紧。4月24日开始债券市场出现了震荡调整。进入5月，央行多次提及长债风险，同时5月地产政策密集出台，包括一线城市放松限购、降首付、降房贷利率下限、存量房收储等，叠加市场对特别国债发行供给冲击的预期，债券市场持续震荡。进入6月，高频数据显示基本面修复缓慢，资产荒的逻辑并未改变。同时，《金融时报》报道中小银行调降存款利率且未来仍有调降空间，打开货币政策宽松预期。同时在银行手工补息被叫停后，银行缺乏有效引导存款回表的工具，非银资金面持续宽松，长债利率开始重新转为下行。　　三季度债券市场利率债和信用债走势有所分化，利率债方面，2024年三季度呈现W型走势，利率中枢较二季度有所下移。全季度来看，利率债的主要逻辑是长债博弈行情，一方面市场投资者以经济不好为由疯狂投机10Y、30Y等长利率品种，一方面央行及大行纷纷喊话市场，并通过二级市场买卖国债操作来为市场降温。整个三季度来看，标杆品种10Y国债收益率基本维持下行走势，但在8月初、8月底及9月末都出现了明显的调整，而市场投资者在“每调买机”的口号下，一次又一次选择与央行博弈，最后在9月24日潘行长如期降息后，市场反倒上演了利多出尽的戏码，10Y国债收益率快速反转并大幅向上。信用债方面，进入三季度以来投资者继续压缩信用利差和期限利差，并用10Y高等级信用代替10Y利率债进行投机，但到8月末后，由于银行间资金利率仍旧维持在2%高位，1年AA+中短期票据利率也压缩至2%附近，信用债套息交易没有空间可操作，以理财子为主的金融机构纷纷赎回信用债基导致信用债出现了20bp左右的调整。随后整个9月信用债维持在平台震荡的状态，最后在9月末随着利率债出现明显调整再次出现一波20bp以上的上行。　　四季度债券市场以修复为主。全季度来看，利率债、乃至整个债券市场的主要逻辑仍是长债博弈，尤其是在11月中央给出了“适度宽松”的定调之后，市场直接选择按照降息后的OMO价格加点的方式定价长债利率，例如，“当前OMO价格在1.5%，考虑‘适度宽松’的货币政策定调，2025年全年降息50bp，那么降息后OMO在1.0%的水平，反推当前十年国债应在1.5%，三十年国债应在1.7%”。在这种逻辑的影响下，债券市场热度与三季度有过之而无不及，十年国债四季度下行约50bp，年末试探全年低点1.6%，三十年国债四季度下行接近50bp，年末试探1.9%，三年AA+信用债，9个月信用债与利率债走势相类似。　　债券市场方面，受益于较为宽松的货币环境及旺盛的配置需求，2024年债券市场全面走牛，收益率曲线大幅下行。各期限国债收益率普遍下行约90-110bps。信用债整体收益率下行幅度略小于利率债。　　鑫元晟利作为一款长久期利率债基金，在2024年全年取得了较好的投资业绩。

三季度，经济及金融数据表明经济修复仍有一定压力。8月份，规模以上工业增加值同比增长4.5%，较上月回落0.6个百分点；社会消费品零售总额同比增长2.1%，较上月回落0.6个百分点；固定资产投资完成额累计同比增长3.4%，较上月回落0.2个百分点；房地产开发投资完成额累计同比-10.2%，与上月持平。8月份，社会融资规模存量同比增长8.1%，较上月回落0.1个百分点；M2同比增长6.3%，较上月持平；M1同比-7.3%，较上月回落0.7个百分点。央行分别于7月、9月两度调降政策利率，7天逆回购利率从1.8%调降至1.5%；9月份调降存款准备金率。9月24日，人民银行行长在国新办新闻发布会上宣布了多项货币政策，除降准降息外，还包括：降低存量房贷利率，统一房贷最低首付比例；创设结构性货币政策工具，支持资本市场等。中共中央政治局9月26日召开会议,分析研究当前经济形势。会议提及“加大财政货币政策逆周期调节力度”、“ 要降低存款准备金率，实施有力度的降息”、“ 要促进房地产市场止跌回稳，对商品房建设要严控增量、优化存量、提高质量”、“要努力提振资本市场，大力引导中长期资金入市，打通社保、保险、理财等资金入市堵点”、“要支持上市公司并购重组”等。　　债券市场方面，本季度利率债收益率呈现斜W型走势，较二季度末整体下行。同时市场分化较为显著，国债曲线陡峭化下行，国开债曲线下行相对更为平坦。9月24日央行行长宣布货币政策调整的过程中，10年国债收益率一度下行至2%附近，30年国债收益率一度下破2.1%，达到新低水平。之后至季度末，随着权益市场快速放量上涨，风险偏好快速提升，债券出现快速调整。国债与国开债走势有所分化，主要原因在于投资者结构差异，央行在8月开始进行国债买卖操作，国债曲线随之陡峭化。信用债在8月之后，受负债端影响，未能有效修复，在季度末快速调整，信用利差显著走扩。　　晟利在三季度维持了长久期高举高打的做法，全季度来看收益尚可，未来将时市场环境变化逐步调整。

作为一只利率债基金，今年上半年在利率中枢下移的过程中，产品始终保持了较高杠杆和久期的运作，取得了较为良好的业绩水平。今年上半年与过往债券牛市的不同之处在于，投资者对于久期的运用更加娴熟，30年国债成为利率债交易的明显品种，各投资者对于超长久期国债的持仓占比明显提升，个人判断未来超长国债的交易活跃度将会始终维持在较高的水平，这也是在资产荒的背景下，所出现了一个新的趋势。

2024年一季度债券市场延续了去年12月以来的牛市行情，主要原因在于：一是宏观经济数据真空期，市场投资者依旧按照2023年12月的悲观预期进行交易，经济基本面无法证伪交易逻辑；二是资金面始终处于量足价高的状态，导致杠杆套息交易受阻，投资者更多采用拉长组合久期的方式博取资本利得收益，整条收益率曲线被压得极度平坦，期限利差处于历史低位水平；三是金融机构缺资产达到极致状态，权益市场在年初有明显下跌，更多投资者对于含权类产品无法提起兴趣，资金大量转移至债券市场，保险、银行理财、银行自营、公募基金等各类投资者纷纷参与债券市场，且一季度往往是债券发行淡季，供需不平衡压力进一步加剧了债券市场的走牛。以债券市场标杆品种10年国债230026为例，一季度累计下行幅度达到了21BP。　　晟利作为一只利率债基金，在一季度拉长了产品的久期水平，获得了明显的效果。

2023年利率债市场一波三折，在震荡中走出慢牛。全年利率走势可以分为三个阶段：阶段一是从年初到3月初，市场寄望于疫后经济快速修复。在这个阶段里，信贷靠前发力，资金面相对紧张，利率震荡上行。阶段二是从3月初到8月中旬，随着年初基本面脉冲式修复落幕，内生增长动能重新开始减弱。地产、消费、外需、就业等领域的不确定性成为市场交易的逻辑；而持续宽松的货币政策（包括降准、降息、调降存贷款利率等）则推动了广义利率体系的中枢温和下降，为市场带来了持续五个月左右的慢牛。阶段三是8月下旬以来，稳增长政策持续加码（包括地产新政、上调赤字率等），政府债供给放量，市场表现出短端急跌、长端区间震荡的特征。10月中旬以前，市场主线为特殊再融资债供给冲击引发的债市供需格局失衡，利率不断上行，短端首当其冲；随后至11月中旬， 1万亿国债增发落地与跨月后资金面改善，叠加“大行缺负债，小行缺资产”在微观结构层面的支撑，利率震荡下行； 11月中旬-11月底，市场主线为稳增长预期、增发国债发行供给扰动和金融防空转监管基调，利率上行调整、曲线呈现熊平； 12月以来，伴随中央经济工作会议落地叠加银行存款利率下调，利率震荡下行，曲线牛陡。在此过程中，利率曲线呈现出历史上极高的平坦化水平，随着12月中旬存单的收益率企稳，市场出现见顶回落的收益率拐点。　　鑫元晟利在四季度抓住收益率快速下行的有利时机，大量增持了长久期利率债品种，同时由于银行间杠杆效率有所降低，减持了剩余期限较短的信用债和同业存单，全年来看产品抓住了市场主要的关键点，取得了良好的投资收益。

三季度债券市场整体先涨后跌，8月中旬受央行意外降息的利好推动，收益率下行至年内低位，10Y国债最低下行至2.54%，10Y国开债最低下行至2.65%，30Y国债最低下行至2.87%附近。但8月下旬以来，随着地产调整政策放松力度加码、个税抵扣标准提高、股票交易印花税减半等政策陆续出台，债券收益率从低位逐步反弹。从期限利差来看，8月政策利率下调后，长端下行幅度大于短端，收益率曲线走平。而8月底以来，受资金面紧张影响，短端上行幅度更大，期限利差继续缩窄，收益率曲线走平。信用债方面，7-8月受“资产荒”以及“一揽子”化债政策的推动，城投债和银行次级债信用利差继续压缩，并从高等级品种向中低等级品种演绎，在8月底降息后信用债收益率触及年内低点，随后在8月底地产放松政策进一步加码的影响下开始回调。9月上旬，理财预防性赎回基金导致信用债抛压加大，信用利差明显走扩，9月中下旬随着央行降准且加大公开市场投放，资金面担忧有所缓解，信用债配置需求也有所恢复，债券市场整体呈现弱势整理状态。　　三季度产品大幅减持利率债，降低了产品久期和仓位，有效规避了三季度债市调整风险。

2023年上半年，经济基本面修复整体从“强预期”转向“弱现实”，资金面维持宽松，“资产荒”的逻辑持续演绎，推动债牛趋势逐渐明朗，10年期国债收益率由年初的2.84%震荡下行至2.64%附近。1月，防疫放开初期的需求回补以及节日效应带动，经济复苏节奏快于预期叠加资金面整体收紧，推动10年期国债收益率震荡上行至2.93%附近，构筑上半年利率的高点；2月至3月，增长预期缓和叠加资金放松，配置盘加速入场，10年期国债收益率小幅下行至2.85%左右。一季度总体来看，信用债表现优于利率债品种，信用利差明显压缩。4月至6月，基本面修复进程明显放缓，伴随大行信贷投放缩量流动性环境更加宽松，存款利率调降导致降息预期升温，“资产荒”的逻辑继续演绎，收益率进入加速下行阶段，6月中旬政策利率降息落地，进一步打开债市交易空间，收益率最低下行至2.60%附近，随后受止盈盘压力以及“宽信用”预期反复的扰动窄幅区间震荡，6月末10年期国债收益率收于2.64%附近。整体来看，产业债方面高等级3年内品种信用利差在二季度季度变化不大，3年以上高等级品种和1年以上中低等级品种信用利差有所走阔；在利率快速下行的二季度，二级资本债和永续债波动明显加大，成为利率波动的放大器，中长久期高等级品种以及短久期中低等级品种信用利差有明显收敛；城投债除了2年内的高等级品种以外，信用利差在二季度小幅走扩。　　产品上半年均维持了高久期的风格，随着一季度由于利率债调整略有跑输，但在二季度随着利率债回暖，产品业绩有所提升。

一季度债券市场整体走势好于市场预期，信用债整体走牛，利率债整体先上后下呈现窄幅震荡。1月份春节前，在疫情冲击消退、资金面持续收紧、经济强修复预期升温的扰动下，债券市场情绪整体较为悲观，长端利率调整至一季度的高点。央行推出的首套房贷款利率动态调整机制以及信贷工作会议也推升了债券市场“宽信用”的预期，1月信贷高增、资金利率持续走高对市场的冲击也较大。1月末至2月末，市场基本维持窄幅震荡走势，春节期间消费修复斜率未超预期且2月份经济数据处于真空期，股票市场表现明显弱于预期，债券市场对于利空的反应逐步钝化，市场等待政策面进一步的指引，对票息资产更为青睐。2月末至3月底，央行四季度货币政策执行报告显示基调回归稳健中性，但在关键时点加大了对资金面的呵护力度，两会政府工作报告中对于经济增长目标的设定在预期下限，财政刺激力度未超预期，在高频数据转弱的背景下市场对于基本面和资金面预期进行反向修正，债券市场迎来了一波上涨行情。3月中旬，硅谷银行引发海外金融风险事件压制风险偏好，国内MLF超额续作叠加超预期降准引发资金面进一步宽松的预期，中短端利率债整体下行，曲线陡峭行下移。一季度整体来看，由于绝对收益水平较高，理财规模逐步企稳并小幅回升，在年初配置力量的推动下，信用债明显更受到市场追捧，各等级各期限利差都出现了较大幅度的压缩，持有回报远超过利率债和普通商金债品种。鑫元晟利依旧以利率债交易为主，辅以信用债票息策略，一季度表现尚可。展望二季度，鑫元晟利将会坚持上述策略，并尽可能压低产品融资成本，为投资者创造更好的持有体验。

整体上，2022年全年债券市场收益率从窄幅震荡走向大幅调整。　　上半年多空因素制衡，债市窄幅震荡。国内经历了宽信用预期修正、疫情封控、经济环比修复预期抬升的三阶段；海外俄乌局势突变、美联储加息缩表进程日渐推进、中美利差倒挂至“非舒适”区间并带动外资流出，多空因素制衡下，上半年10年国债最大振幅仅18BP。下半年债市开启大幅调整，超预期充裕的资金面、再度转弱的经济修复预期和8月的超预期降息共同开启了2022年内最大行情，实现10年国债利率触底到2.58%的2022年内低位。11月中旬以来，防疫措施调整+稳增长政策密集出台，债市大跌，基金和理财赎回负反馈进一步催动债市调整，10年国债利率于12月中旬触及2.92%的2022年内高点后逐渐回落。　　信用债方面，2022年前10个月结构性资产荒延续，优质信用债供需失衡，导致各品种利差大幅压缩，多数债券收益率和利差触及2022年内低点。但进入11月，地产和疫情政策调整，债市快速调整，理财负反馈效应放大债市波动，信用债收益率拉升迅速，调整幅度超过利率债。收益率和信用利差均重回2022年内高位，具备了配置价值。　　操作上，产品自成立以来，基本保持中性久期配置，在杠杆方面维持了低杠杆运作。