(北京 600730.sh) | 123.04 | 2.99 | 0.11% | 上市时间1996-07-26股价9.21元涨跌幅4.19%成交金额3.51亿元换手率6.66%市值54.03亿元A股市值54.03亿元流通市值54.03亿元自由流通市值43.21亿元总股东人数4.99万人均自由流通市值8.66万元总股本5.87亿流通A股5.87亿上市至今年化投资收益率3.39%融资融券余额占流通A股市值比例8.41% (融资余额4.55亿元融券余额0元2025-08-20) 质押股数与前十大股东持股之比0%实际控制人类型中华人民共和国教育部 (国有) 2025 中报 公告日期2025-08-302025 中报 业绩预亏 | |||
| 所属三级行业综合 (申万) | 市盈率 | 64.83 | 市净率 | 2.82 | 股息率 | 0.63% | 申万:综合综合综合申万2021版:社会服务教育培训教育国证:可选消费消费者服务其他消费者服务 |
| 所属指数指数纳入纳出 | |||||||
| 备注 (4): | 双击编辑备注 |
中国高科(600730) - 诉讼
| # | 日期 | 原告 | 被告 | 诉讼事项 | 公司所处地位 | 案由 | 涉及金额 | 标的 | 开庭日期 | 一审机构 | 二审机构 | 申诉机构 | 一审裁决情况 | 二审裁决情况 | 申诉情况 | 裁决执行情况 | 对公司的影响 | 诉讼费用 | 偿还金额 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2021-09-03 | 余海燕等共15名原告 | 本公司 | 余海燕等共15名原告就与本公司证券虚假陈述责任纠纷向法院提起诉讼，案号：（2019）京01民初113号。 | 被告 | 其他原因 | -- | -- | 北京市第一中级人民法院 | 北京市高级人民法院 | 北京市高级人民法院 | 2021-09-03：1、被告中国高科在本判决生效之日起十内赔偿原损失；2、驳回原告的其他诉讼请求。 | 2022-03-01：(2021)京民终956号《民事判决书》，判决如下：驳回上诉，维持原判；本次二审案件受理费共计51,860元由中国高科负担（已交纳）；本判决为终审判决。 | 2021-12-23：北京高院已受理上诉申请，案号：(2021)京民终956号。2021-12-07：本公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。 | -- | -- | |||
| 2 | 2021-09-03 | 吴登全等10名被告 | 本公司 | 吴登全等10名被告就与本公司证券虚假陈述责任纠纷向法院提起诉讼，案号：（2017）京01民初394号。 | 被告 | 其他原因 | -- | -- | 北京市第一中级人民法院 | 北京市高级人民法院 | 北京市高级人民法院 | 2021-09-03：1、被告中国高科在本判决生效之日起十内赔偿原吿损失；2、驳回原告的其他诉讼请求。 | 2022-03-01：(2021)京民终942号《民事判决书》，判决如下：驳回上诉，维持原判；本次二审案件受理费共计51,860元由中国高科负担（已交纳）；本判决为终审判决。 | 2021-12-07：本公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，案号：(2021)京民终942号。 | -- | -- | |||
| 3 | 2021-09-03 | 曾光平等共12名原告 | 本公司 | 曾光平等共12名原告就与本公司证券虚假陈述责任纠纷向法院提起诉讼，案号：（2018）京01民初118号。 | 被告 | 其他原因 | -- | -- | 北京市第一中级人民法院 | 北京市高级人民法院 | 北京市高级人民法院 | 2021-09-03：1、被告中国高科在本判决生效之日起十内赔偿原吿损失；2、驳回原告的其他诉讼请求。 | 2022-11-17：(2021)京民终955号《民事判决书》，判决如下：驳回上诉，维持原判；本次二审案件受理费共计15,768元由中国高科负担（已交纳）；本判决为终审判决。 | 2021-12-23：北京高院已受理上诉申请，案号：(2021)京民终955号。2021-12-07：本公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。 | -- | -- | |||
| 4 | 2021-09-03 | 杨小怡等共113名原告 | 本公司 | 杨小怡等共113名原告就与本公司证券虚假陈述责任纠纷向法院提起诉讼，案号：（2020）京01民初56号。 | 被告 | 其他原因 | -- | -- | 北京市第一中级人民法院 | 北京市高级人民法院 | 北京市高级人民法院 | 2021-09-03：1、被告中国高科在本判决生效之日起十内赔偿原吿损失；2、驳回原告的其他诉讼请求。 | 2022-12-31：(2021)京民终954号《民事判决书》，判决如下：驳回上诉，维持原判；本次二审案件受理费共计248,446元由中国高科负担（已交纳）；本判决为终审判决。 | 2021-12-23：北京高院已受理上诉申请，案号：(2021)京民终954号。2021-12-07：本公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。 | -- | -- | |||
| 5 | 2021-09-03 | 林玉晶等共15名原告 | 本公司 | 林玉晶等共15名原告就与本公司证券虚假陈述责任纠纷向法院提起诉讼，案号：（2018）京01民初326号。 | 被告 | 其他原因 | -- | -- | 北京市第一中级人民法院 | 北京市高级人民法院 | 北京市高级人民法院 | 2021-09-03：1、被告中国高科在本判决生效之日起十内赔偿原吿损失；2、驳回原告的其他诉讼请求。 | 2022-03-01：(2021)京民终952号《民事判决书》，判决如下：驳回上诉，维持原判；本次二审案件受理费共计51,860元由中国高科负担（已交纳）；本判决为终审判决。 | 2021-12-07：本公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，案号：(2021)京民终952号。 | -- | -- |
