平安均衡优选1年持有混合A(013023) - 基金投资策略和运作

三季度宏观基本面变化不大，消费和地产持续疲弱，出口暂稳。反内卷的政策定调带来一定的预期改善，最先体现在债市和商品价格上，但仅仅依靠供给端可能难以带来持续的根本变化，需求端的配合和加力仍需期待。相对于实体经济，权益市场三季度则是表现得异常耀眼，科技成长方向产业催化不断，市场情绪持续亢奋，两融数据迎来历史新高，以至于到9月份市场波动显著加大，溢价明显。　　三季度产品相对表现不佳，庆幸还是给投资者带来了小幅的绝对回报。三季度是我们逆向价值投资非常逆风的阶段，但我们坚信我们的投资方法论仍然能创造长周期的稳健回报，远期乐观产业情绪带来的流动性行情最终仍需要和基本面来拟合。具体操作上，因为市场水位水涨船高，能符合我们左侧逆向做价值修复的行业机会似乎越来越稀缺，因此调仓幅度不大，也没有系统性提升仓位，不过后期我们仍然会挖掘反内卷的机会。

上半年宏观经济基本面总体稳健，但结构性分化有所明显。关税战对上半年出口的影响反而偏正面，刺激了海外产业链的补库和抢出口，是上半年经济的拉动项。消费受益于去年下半年开始的以旧换新政策，总体仍然稳健。基于基本面复苏的乐观预期，一季度地产也有所复苏，但到了二季度呈现边际走弱的态势，显示资产价格企稳还需进一步加力。科技方面，AI、机器人、创新药等领域的产业发展振奋人心，与资本市场共振，是上半年主要的投资机会所在，但要形成对整体经济的托举作用，还任重道远。　　市场上半年维持宽幅震荡的格局。一季度因为AI和机器人产业的发展，市场风险偏好快速提升，科技成长股行情表现优异。二季度关税战带来市场较大回调，但由于应对及时，且中美关系也边际缓和，市场迎来了指数级别的震荡上行。本产品一直遵循左侧逆向的投资策略，配置结构上仍然以内需做扭转通缩的方向、海外做滞胀逻辑的思路。因为看不清潜在投资回报，并没有参与0到1的科技战略产业的投资。防御性的农业仓位在4月给产品净值提供了稳定剂的作用。

一季度宏观基本面金融数据边际向好，经济数据有所分化，出口在“抢出口”效应过后有潜在走弱的趋势，地产二手房、消费等数据尚可，证明去年的政策效果逐步得到验证，政府发债进度快于以往，但兑现到实物工作量可能需要二季度跟踪。总体而言整体经济处在见底缓慢复苏的过程当中。科技在一季度是最耀眼的方向，机器人和AI展现了引领全球的潜力，在资本市场上得到疯狂追捧，是一季度行情的绝对主线。　　本产品一直遵循左侧逆向的投资策略，配置结构上仍然以内需做扭转通缩的方向、海外做滞胀逻辑的思路。因为看不清潜在投资回报，并没有参与0到1的科技战略产业的投资。反而在科技行情高涨阶段，从容加仓滞胀逻辑的农业，是一季度主要的仓位结构变化。其余内需角度，考虑到地产基本面尚可，结构性调整部分仓位至拥有反内卷逻辑的内需投资产业链当中。

回顾24年全年来看，基本面和资本市场两个角度都迎来了逐步见底的复杂过程。基本面全年呈现总量较弱，出口强于投资消费的结构特征，但下半年地产政策和以旧换新的消费政策推动下，内需的基本面也逐步得到好转，资本市场也在政策信心的提振下得到显著回暖，同时也带动科技板块的预期上行。　　全年维度，本产品一直坚持左侧逆向的投资理念，主要仓位在顺周期内需价值方向进行配置。政策转向给产品在下半年带来了较好的绝对和相对回报。

24年三季度国内总体基本面仍然较弱，趋势上延续二季度的结构，出口偏强+内需弱，不过因为美国大选临近以及海外复杂局势，外需不确定性在加强。可喜的是，政策层面迎来重大转机，先是7月大会明确了长期发展方针，之后经济路线有逐步从供给端向需求端的转向。9月在美联储降息周期开启后，国内货币+地产政策的放松力度也相当大，且给予很积极的后续财政政策加码的预期。政策组合拳给资本市场带来了充足的信心，9月底迎来了较为猛烈的上涨。　　本产品一直坚持左侧逆向的投资理念，在市场信心最差的7-8月，仍然坚信政策和经济基本面的转变一定会到来，且权益资产价格已经到了性价比极高的状态。因此大的内需配置思路仍然没有变化，之前主要是内需地产+金融的组合。三季度开始看到政策的一系列变化，逐步进一步加配了内需消费品种。结果上本产品三季度取得了较好的相对收益和绝对收益，往后看我们做多中国的思路不会有大的调整，仍有信心给产品带来较好的表现。

基本面角度，24年上半年宏观经济仍表现出分化的态势，出口制造业偏强，内需投资和消费比较疲弱。市场预期财政发力带动经济见底复苏的路径也低于预期。市场角度，Q1经历了流动性风险后反弹，但由于缺乏足够的基本面配合，Q2又再次走弱，市场主要以主题轮动的风格为主。　　产品角度，我们配置的方向一直变化不大。基于左侧逆向的投资理念，以顺周期价值为主，方向上集中在内需的地产+大金融。我们认为今年国内经济已处于见底的阶段，往后向好的趋势大概率虽迟但到。

1季度市场大幅震荡。1月份大幅下跌，2月指数先跌后涨，波动幅度超出预期。3月指数平稳震荡。　　基本面较弱的数据已经在之前的股价里充分反映，资金面和各种规定对情绪的影响可能为更主要因素。正如1月的负反馈效应一样，2月可能又形成了正反馈效应。3月份，市场在等待23年年报和24Q1的数据。　　一方面，很多优秀公司的2023年Q4业绩其实有超预期表现，估值水平已经很低，机构持仓在2023年Q4和2024年1月份也继续下降。　　另一方面，从产能周期的角度来看，以新能源为代表的部分产能过剩行业Q4出现了全行业亏损，产能周期出清速度加快，这也有利于基本面见底回升。互联网方面，美团在社区团购领域主动减亏、现金流明显改善，字节也在调整到店业务的发展、和美团差异化竞争。　　AI大模型看似又有大的变化，还有低空经济，城头变幻，很难看清谁能胜出，不变的是对于电力、金属、化工材料的需求可能超预期增长，而中国企业在这块的竞争优势还是比较明显的，地缘政治风险也相对较小。　　因此，我们在1季度基本保持2023年底的配置，换手率较低，持有具有全球竞争优势的化工、材料、电子电气、机械制造等方向的长期优质个股。

首先，过去一年的净值下跌，给投资者造成的损失，我们深表歉意。市场明显弱于我们的预期。　　我们低估了地产的下行压力，低估了疫情的疤痕效应，在年初的时候，偏顺国内需求周期的仓位偏高，造成了较大的损失。年中看到经济数据低于预期之后，进行了调整，重点配置了有全球竞争优势的、国际化空间很大的个股，重点在以机械、化工、电子电气、汽车等为代表的高端制造方向。　　坚持自下而上的GARP策略，并没有参与以AI为代表的主题投资，也避免了不必要的损失。　　保持均衡配置，个股更加分散，考虑到市场信心不足，希望通过这种方式控制风险和回撤，积少成多。同时基于存量博弈和经济弱复苏的判断，积极进行逆向动态调整。下半年开始，逐渐跟上了市场的节奏。　　过去几年，在宏大叙事面前，我们没有做好自己的事情。过去几年的股市，从2020年的核心资产，2021-2022年的新能源，2023年的AI主题，都是这种情况的体系，结果经济和股市都没有给投资者带来较好的体验。　　现在来看，年中出台的政策，力度偏弱，也并没有产生明显的效果。主要经济数据持续下行，尤其是CPI和PPI，市场开始担心中国经济陷入持续的通缩，对于中国经济的成长性、企业盈利增长的可持续性，担忧进一步加剧。　　如果和1990年代后半期相比，中国走出通缩，除了城镇化带来的地产需求和加入WTO带来的出口需求起到了重要的作用，更核心的是解决了国企预算软约束的问题，让要素能够市场化流通。而这轮下行压力，地产和地方政府债务问题，本质也是预算软约束，市场化程度不够。　　因此，除了需要政策层面更大的刺激力度，更重要的还是要加大力度改革，更好地发挥市场的作用，只有这样才能改变市场的预期。　　对于我们的投资者来说也一样，不要追求宏大叙事，多在自己能力圈内寻找机会，完善自己的框架。　　短期来看，从自身的产能周期来看，也会迟早迎来拐点。虽然国内现在看起来很卷，大家都很痛苦，但是这轮卷完之后，会有优秀的企业走出来。中国企业的国际竞争力将进一步提升，全球化的空间仍然很大。就像1990年代，国内有上千家家电企业，但是经历了去产能之后，2000年代走出了格力、美的这样的全球巨头。　　国际政策可能会影响部分中国行业的全球化，但是只要我们的竞争力够强，能够对他国经济形成有效互补，就会有谈判能力，比如在高端制造领域。现在越来越多中国企业来自海外的收入占比在提高，已经不只是中国的企业，更是世界的企业。　　4季度来看，部分产能过剩行业的已经出现了亏损的现象，出现了行业逐渐出清的现象。资本市场的融资也在逐渐收紧。虽然可能难以像2015-2016年那样出现强制关停落后产能的快速供给侧改革政策，但是自身的产能周期已经接近底部，随着过剩产能的逐渐出清，带来盈利能力的修复和通胀的上行。　　因此，我们觉得，现在市场可能忽略了积极的一面，过度悲观了，尤其是高端制造领域的优质公司。每一次危机都会孕育着改革创新的机会。

3季度，市场出现大幅震荡，主要是市场信心的波动，7-8月份的积极政策出台之后，市场急于看到结果。一方面基本面不会太快反应，另一方面，美元指数和美债收益率的持续上行，也使得国内流动性压力加大，外资持续流出。所以整体效果不好。　　对于政策，我们的判断是，政策不会走老路，目的是改变市场的过分悲观的预期，市场的核心还是基本面的积极变化，还是来自于技术创新带来的中国比较优势和企业竞争力的提升，这样才能缓解外部的压力，提高以外资为代表的增量资金信心，而这是需要一个过程的，就像2018年底，市场之所以能够走出来，是看到了以新能源为代表的经济的新的增长点。　　　　另一方面，我们也进行了国际比较，中国很多公司的国际竞争优势其实是在提升，比如半导体等原来卡脖子技术的突破，在智能汽车、机器人等创新方向上，中美仍然并驾齐驱。　　　　并不像日本当年，因为美国的打压，在以TMT为代表的创新方向上竞争力显著下降，所以才有经济的持续低于预期。因此，我们对于中国经济的基本面还是保持信心的。　　　　同时因为各种因素，估值水平已经相对非常低了，反映了国际资金的过分悲观预期。一旦内外环境有所变化，还是会吸引长期资金进入的。　　　　因此，三季度我们仓位变化不大，继续在以高端制造为代表的有国际竞争优势的方向寻找机会。　　　　保持均衡配置，个股分散，考虑到市场信心不足，希望通过这种方式控制风险，积少成多。同时基于存量博弈和经济弱复苏的判断，积极进行逆向动态调整。

上半年以来主要变化　　1，行业更加均衡，顺周期逆周期均衡配置，个股更加分散　　之前GARP类资产在顺周期行业配置偏高，今年2月份以来，经济低于预期，组合受损较大。　　上半年积极调整，在汽车零部件、机械零部件、电子、医药、上游资源等行业找到了一批受经济影响小、个股alpha较强、也有新增长点的公司。　　在上半年-主要是5月份的调整中，增加了这些领域的个股配置，降低了内需相关资产的配置。　　目前行业配置更加均衡，考虑到经济的不确定性，个股更加分散，希望通过这种方式控制风险，积少成多。　　2，新能源智能汽车为代表的高端制造方向，长期空间很大，调整内部结构　　降低了存在格局恶化风险的锂电材料个股，增加了智能汽车零部件、电池制造等格局较好的公司配置。　　同时寻找利用机电零部件优秀公司，利用传统制造优势，发展机器人制造的机会，发展智能驾驶的机会。　　3，积极学习人工智能为代表的创新机会　　在人工智能机会出现之后，积极学习，寻找盈利模式相对清晰的机会，并没追高，也避免了4月份开始的大幅下跌，并在5月份tmt指数充分调整之后增加持仓，之后动态调整。　　目前重点研究和投入的方向，AI在机器人、智能汽车、工业智能化信息化等领域的应用机会，这块更多的是增量的机会，而不是简单的降本增效，空间可能更大，可以更好地解决中国面临的人口红利、制造业转移等问题。

今年以来，市场风格变化很快，一月份延续22年4季度以来的经济复苏和价值修复逻辑，二月以来，以Chat GPT为代表的人工智能成为市场热点，带动相关板块上涨。　　这次的AI技术创新，的确对于很多行业影响很大，会提升人类学习知识和变现数据资产的效率。　　一方面，我们更希望看到AI帮助科技研发，解决制造业领域的信息不对称、提高工艺研发效率，更好的为终端客户的差异化需求服务，这块会带来更大的空间，中国企业更有竞争优势，已经出现了显著提升传统制造业效率的公司。我们一直在寻找这种公司，组合里也有类似的持仓。　　另一方面，从历次技术创新周期来看，都会经历螺旋前进，一般早期进入的企业很容易成为先烈，现在市场上热炒的公司，大概率事件很难走到最后，无论是1999年的互联网创新，还是2008年开始的新能源创新。　　因此，我们的策略是积极研究，等待格局和盈利模式清晰同时市场情绪稳定之后，再选择优秀个股。而不会激情澎湃地跟随行业趋势。　　春节之后，经济数据开始转好，但是市场对于两会的经济目标有过高预期。同时最近的海外银行问题也使得市场担心全球经济尤其是中国的出口。组合持仓较多的中下游业相关公司也表现较差。　　我们觉得，政策更多的是给企业一个良好的环境预期，发挥企业自身的能动性，因此我们觉得更多的是行业beta会比较平淡，但是优秀企业业绩还是会有很大的超预期空间，进而带来估值的进一步修复。同时中国企业也越来越全球化，在发展中国家有很大的成长机会。同时海外的需求下行风险，也会给中国的政策更大的空间。从AI的角度出发，这些领域利用AI提升生产率的空间也很大，被颠覆的风险更小。　　因此，我们认为2月份以来优质公司的回调是长期较好的投资机会。每次因为非基本面的因素被其它热点板块抽血，都是比较好的投资机会。　　基于上面的判断，因此我们1季度坚持年初既定的策略，减持了部分估值修复合理的金融股，增加了之前持有的超跌的全球化的制造业龙头、工业服务业和建材家居等居住消费类公司，并继续看好这个领域的投资机会。二季度，随着季报的公布，我们也会紧密跟踪研究，寻找格局、模式和长期空间相对清晰的人工智能相关公司。

一、正常的经济周期被打乱，市场对于长期预期产生波动　　1、2022年，经历了疫情加剧、战争、能源危机等负面因素，使得市场对于中国经济的长期预期产生波动；　　2、由于疫情对于供给的限制，地缘冲突和贸易摩擦对于供给的限制，加上全球碳中和趋势下，对于供给侧产能的阶段性过度限制，使得部分上游原材料和零部件出现了供应紧张、涨价的情况，进而对于中下游企业的利润产生了挤压。 　　二、对于短期景气给与过高估值溢价 　　1、因为长期看不清楚，缺乏信心，所以市场就倾向于选择短期景气和业绩好的公司，淡化了长期盈利模式和公司质地； 　　2、市场总是倾向于高估短期影响，但低估了长期影响；　　3、从结果来看，从2016年开始，到2019年，市场对于长期优秀盈利模式给与了较高的估值溢价，当然也导致了2020年极高的估值溢价。而从2020年下半年开始，市场对于短期景气给与了较高的估值溢价，估值水平出现了相反的变化。 　　三、我们的应对 　　我们相信长期增量价值和价格低估的价值回归，而不是短期趋势和资金的博弈。 　　2022年，自己对市场的应对的确过于理想主义，低估了市场对于短期因素的过度反应。　　从具体的投资来看，我们持续投资于有全球竞争优势和国际化空间的先进制造业和制造服务业，受益于国内消费升级的食品饮料、居住消费品等。　　但是因为超预期的上游成本的冲击，因为国内地产需求超预期下行，这些企业的业绩遇到较大压力，股价表现也较差。而这些企业的盈利模式没有恶化，竞争格局在改善，因此长期价值反而是增长的。因此我们对于未来的组合更有信心。　　对于未来，我们仍然会坚持从长期进步的角度，关注长期盈利模式，同时更加重视控制波动和提升投资者的体验。