银华增强收益债券C(023823) - 基金投资策略和运作

回顾四季度，围绕主要央行货币政策取向、AI浪潮是否存在泡沫化倾向、局部国家及地区地缘冲突等问题，全球资本市场普遍呈现波动放大特征，金、银、铜等金属一度突破历史新高。国内在经济基本面总量平稳、结构改善的背景下，叠加政策端对于结构优化、产业发展、资本市场健康运行保持呵护力度，微观预期持续改善。在此背景下，权益市场震荡偏强，同时结构性机会轮番活跃。转债在跟随正股表现的同时，估值保持高位。债券市场在前期收益率持续上行后，运行逐步趋于平衡，利率品种转入区间震荡，信用品种在配置需求的推动下收益率小幅下行。　　操作上，我们整体围绕产品定位展开运作，继续完善从资产配置、类属增强到组合回撤管理的完整策略体系。资产配置层面，保持一定的权益资产敞口，不做基于短期情绪波动的频繁交易；类属资产管理层面，将重心放在具有定价优势和超额能力的细分策略挖掘上。　　展望2026年，对于投资组合管理而言，重要的是资产排序，而非单一资产的牛熊预判。目前，我们的排序依然是股票>转债>纯债。三类资产最大的差异在于，当β定价均不舒适时，谁在α层面有相对更优的定价区分度与细分策略超额空间。不过，考虑到各类资产均已不同程度经历了估值端的修正，2026年资产间的相对差距存在收敛可能，或许不再像2025年如此泾渭分明。对此，我们需要摈弃单边思维，做好每个阶段的资产结构匹配与细分策略超额。　　对于股票而言，2025年已然经历了估值逻辑的上半场，2026年则将走入估值逻辑的下半场和盈利逻辑的上半场。因此，结构特征也将更趋平衡。对于转债而言，核心是不要“越级决策”——首先需要从资产配置维度去看待它作为权益敞口的配置价值，然后再结合高估值的整体状态做资产排序和择券优化。2026年将是不同转债策略之间分化拉大的一年，我们的择券规则始终基于期权属性，参与“时间+波动率”的游戏，赚品种特性的钱。对于纯债而言，低利率、低利差、高波动的收益率环境下，以逸待劳，赚确定性收益，不失为更好的选择。在短信用打底、低久期运作策略下，留出风险预算，则可以在利率脉冲向上的阶段进行逆向交易。

回顾三季度，尽管短期宏观经济表现略有放缓，但新兴产业亮点层出，同时外围环境趋于缓和。国内政策对于结构优化、产业发展、资本市场健康运行保持呵护力度，微观预期持续改善。在此背景下，权益市场震荡上行，同时结构性机会轮番活跃。转债在跟随正股表现的同时，估值持续攀升至历史高位。债券市场则受到风险偏好强势、负债端持续波动等不利因素影响，收益率再度上行，且利差逐步拉开。　　操作上，我们整体围绕产品定位展开运作，继续完善从资产配置、类属增强到组合回撤管理的完整策略体系。资产配置层面，保持一定的权益资产敞口，不做基于短期情绪波动的频繁交易；类属资产管理层面，将重心放在具有定价优势和超额能力的细分策略挖掘上。　　展望四季度，“低利率、低利差、高波动”的收益率环境下，全社会固收类资金的向外迁移，是本轮权益行情的核心驱动力量。不过，从投资视角看，忌用长期逻辑去合理化短期行情。随着各类资产表现的分化加剧，接下来资产配置的操作重心是平衡上行收益与价格波动。这种平衡主要体现在:　　一是在权益敞口内部，基于风险收益比的变化，动态调整股票与转债的相对配置比例。这么做的目的在于，充分实现资产间的协同配合，始终将风险预算放置在更具盈亏比优势的资产类别上。　　二是在细分资产的持仓结构上基于安全边际进行再平衡，无论是股票的量化多因子策略，还是转债的“折价买不对称性”思路，均体现了这一点。本质上，我们在量化策略的构建逻辑上，就是在不断通过个股/个券的比较与置换，始终保持持仓结构处于具有概率优势的状态。　　三是随着债券资产的持续调整，关注久期类资产对于平衡整体组合风险的价值修复。从胜率与赔率维度综合来看，当期基本面与流动性仍在利好状态，而长端品种对于远期名义增速的改善已进行了一定的定价修正，同时机构行为也逐渐告别“高久期、低分歧”的拥挤状态。尽管这不是能够精准指导交易的思路，但从组合配置视角出发，需对债券资产的再平衡价值予以一定关注。

回顾25年上半年，以关税战和地缘冲突为代表的外围风险事件主导了全球资本市场的波动。4月初，特朗普政府宣布针对多个国家及地区征收“对等关税”，力度大超此前普遍预期，一度引发全球市场震动。但随着后续关税博弈的反复拉锯，以及美国自身在财政空间、通胀压力以及国内政治压力等方面的多方掣肘，关税事件的实际影响逐步弱化，全球风险资产普遍修复上涨。国内方面，在有力应对关税挑战的同时，各项产业政策、资本市场优化政策也在积极推出，带来市场信心与风险偏好的持续改善。相应地，股票市场收复4月初的下跌并创出年内新高，结构上热点轮动；债券市场在货币流动性充裕下温和上涨，但长久期资产总体未能摆脱窄幅震荡区间；转债跟随股票表现的同时，供需缺口放大了估值弹性，定价水平有所走高。　　操作上，我们整体围绕产品定位展开运作，努力搭建从资产配置、类属增强到组合回撤管理的完整策略体系。上半年一方面保持一定的权益资产敞口，另一方面将重心放在具有定价优势和超额能力的细分策略挖掘上。

回顾2025年一季度，年初在经济基本面与宏观政策缺乏明确主线的背景下，资本市场总体波动加大，市场交易逻辑偏向微观结构性因素。其中，股票市场科技与红利间的裂口持续扩大，债券市场短上长下走出“混合式平坦化”行情，转债市场则在固收资金向固收加的外溢过程中实现了估值层面的持续抬升。春节后，国内权益市场在DeepSeek驱动下演绎成长风格主导的春季躁动；债市则在资金面持续偏紧的影响下，负carry带动国债收益率曲线熊平式调整；转债估值高位松动，结构性机会逐渐占据主导。3月特别是下半月起，在海外关税等不确定性之下，叠加国内经济复苏与资本市场定价之间的节奏差异，各类资产价格总体从分化走向收敛，既体现在股债大类之间，也体现在权益资产的内部风格与行业之间。　　我们在一季度继续围绕“组合管理+类属增强”的投资思路展开。资产配置层面适度根据估值水平进行了一定的逆向操作，细分资产层面则是结合策略体系进行超额收益的持续积累。总体持仓风格分散均衡，同时注重估值维度下的资产轮动。　　展望下一季度，我们认为权益积极可为，债券逐步具备配置价值，转债则同样可关注品种优势下的机会。权益方面，尽管当前存在对于关税冲击与经济阶段性脉冲回落的担心，但一致预期的问题往往在于，资产定价也已计入了相当程度，进而沿着一致预期交易的盈亏比下降，存在较大的反向预期差。现阶段，宏观基本面层面的一些领先性、结构性指标的改善幅度或持续性均已逐渐开始向好。从周期的角度来说，当前无论是地产周期、信用周期、库存周期，都处于下行末端。时间站在有利的一边，我们重点关注名义经济增速的上行预期差。权益资产当中，转债作为天然的左侧品种，并且估值与价格均自高点有所回落，接下来需要更多关注机会。节奏上，先结构后整体，个券层面的机会往往先于系统性机会出现。　　纯债方面，在经济企稳改善的初期，货币政策仍有望保持适度宽松状态。同时随着年初以来的调整，一些品种与期限已逐步恢复较好的配置价值，我们将保持中高等级信用为主的底仓配置思路，同时趁市场情绪回暖，对持仓结构进行优化，并积极捕捉市场阶段性定价错误的机会。

回顾市场，2024年无疑是机遇与挑战并存的一年宏观经济震荡探底，逆周期政策在3季度末转向积极，带动经济及社会预期改善。权益市场在年初一度经历中小市值为首的冲击，此后迅速反弹修复；而全年来看，红利类资产与新兴成长方向构成相对强势的两端，结构性机会层出不穷。债券市场在经济偏弱叠加货币流动性宽松的背景下，全年呈现波动下行走势，利率与利差均不断创出新低。转债资产则先后经历了小盘正股冲击以及违约退市担忧，后则随着权益上涨以及固收资金向固收加寻求机会而再度表现强势。　　　　操作上，我们围绕产品定位与投资目标，积极在大类资产间寻找机会，同时不断完善细分策略投资框架，总体取得了良好表现。

回顾2024年三季度，宏观经济继续放缓，实现年度增长目标难度上升。在此背景下，资本市场交易走向极致，债券收益率与权益指数均探至历史低位。月末，宏观政策出现积极转变，逆周期力度加大，并且对市场关切予以回应，资本市场相应出现新的变化。　　具体来说，权益方面，三季度市场走势先抑后扬。7月以来在防御思路下红利风格相对占优，其余板块普跌，上证持续走弱并一度跌破2700点，9月底政策超预期驱动市场大幅转向，至月末上证一举突破3300点，创出年内新高。债券方面，央行监管、供给放量及超预期稳增长政策阶段性影响市场，但在资产荒、机构欠配以及宽货币政策的带动下，债市收益率整体震荡下行。9月下旬随着收益率探至历史低位以及宏观政策预期升温，债市波动相应放大。转债方面，三季度总体跟随权益市场节奏，但其中反复受到违约退市风险冲击，转债定价体系面临重构压力，估值持续压缩至历史较低水平。　　操作上，我们坚持投资组合的风险收益特征，并持续在细分资产上挖掘超额收益。权益方面，在科技方向，我们从7月开始逐步减配Q2以来较强势的电子和算力配置，增配电新、军工、计算机方向。总体思路是结合几个一级行业的基本面动态景气度变化，做出一定的逆向操作，平滑组合业绩波动。此外，在9月底内需政策加码后，我们也随之增加了大消费的配置比例，如大众品、医疗服务等，整体消费回到标配水平。低估值方向前期超额较多，我们适当做了减持。债券方面，一方面在货币宽松周期下保持一定的久期敞口，另一方面不断在曲线上寻找相对价值机会。转债方面，保持积极的个券轮动，挖掘市场波动下的错误定价机会。　　向后展望，我们对权益市场转为积极。从流动性看，本轮政策对资本市场更加关注，政治局会议提出努力提振资本市场，大力引导中长期资金入市，支持上市公司并购重组，推进公募基金改革。政策提升市场流动性和活跃度，市场微观流动性预期改善。从基本面看，政策大幅加码后经济有望企稳改善。一系列政策综合来看，其对于当前经济运行出现的新情况和问题均提出针对性的方向指引，大幅提振民众信心，后续随着货币政策、财政政策、其他稳增长政策等逐步推进落地，经济有望企稳回升。最后从估值角度看，市场短期虽有较大涨幅，但估值仍然合理，具备中长期配置价值。　　站在当下，股票之外我们关注转债补涨所带来的机会。9月下旬以来的权益上涨过程中，转债整体表现相较股市更为克制，目前整体价格水平、债性估值仍处于历史低位，股性估值虽小幅提升至16%但也属中性偏低水平。进一步结合个券来看，较多优质个券目前处于正股仍在低位、而转债定价不高且保留弹性的状态。诚然，“滞涨”不代表后续一定会补涨（取决于权益走向），但“滞涨”意味着更好的盈亏比。因此，从概率优势的角度出发，当下转债正在进入发挥品种优势的有利阶段。　　相对而言，债券市场进入调整阶段。短期内，资金在债跌股涨对比之下的搬家行为以及相应引发的负反馈，或是当前债券收益率调整的核心。由此来看，信用债的潜在压力要明显大于利率，后者或将更早企稳。拉长看，债券“调整仍可买入”的逻辑基础在于两方面，一是资金利率随OMO政策利率的下调而中枢回落，带动利率体系进行向下重定价；二是信用扩张周期的重启以及相应资产荒逻辑的打破仍需时日，且这一过程可能并不顺畅。以上两点如果都被证伪，那么债券市场将面临切实的变盘反转风险。

回顾2024年上半年，经济基本面边际有所放缓，但总体仍保持在政策合意区间。结构上，供需裂口较前期有所收敛，且存在出口链条、设备更新改造等亮点。货币流动性方面，总体呈现资金面平稳适中、央行流动性投放均衡的特征。权益市场在上半年围绕政策预期与经济现实展开博弈，跌宕起伏，整体收平。分行业看，市场保持分化格局：红利风格占优，大金融、家电、公用事业、煤炭等超额收益明显，科技方向也有主题反弹，消费和地产方向则相对偏弱。债券市场在上半年延续上涨行情，基本面磨底下机构普遍存在配置压力。不过，随着收益率快速下行至低位，债券市场波动性有所放大。转债市场总体跟随权益节奏，不过受到严监管下小微市值退市风险以及弱资质转债评级下调的影响，几度出现品种层面的明显调整。　　操作上，我们总体保持了均衡的配置。股票方面，根据市场情况进行了一些结构调整。考虑到消费整体的修复力度仍然较弱，我们适当降低了消费和医药的持仓，增加了低估值红利资产的配置。在科技领域聚焦制造方向，子行业选择相对比较均衡。总体上，我们持续降低了小市值因子的暴露度，并在二季度边际加强了电子的配置，降低了海外链敞口。债券方面，结合整体组合的风险收益特征，保持一定久期下，结构上积极进行了利差轮动操作，充分挖掘曲线结构上的定价机会。在转债的投资上，操作重点在于以精选结构的优势来对抗资产整体负凸性的劣势，并在比价优势明显时进行大类资产间的阶段性切换。

2024年一季度经济处于震荡筑底状态。基本面方面，年初工业生产、投资等经济数据超预期，社零有一定修复，体现出假日消费的特点；出口在全球制造业库存周期、我国产业链优势较强等因素影响下表现强劲。不过，在新旧动能转换尚未完成的背景下，经济仍可能波浪式运行。政策方面，两会提出连续几年发行超长期特别国债，广义赤字率再度提升，财政扩张意愿加大；货币政策总体基调中性偏宽松，央行1月降准稳定资本市场，2月单独下调5年期LPR25bp降低实体融资成本，总体而言贯彻了灵活适度、精准有效的总体基调。股票方面，总体经历了预期层面的V型过程，期间流动性的冲击及缓解主导了短期走势与结构特征。此后，随着宏观景气度的底部逐渐明晰以及资本市场政策的不断推出，市场信心得到改善，逐步走出底部。分结构看，银行、家电、公用事业等行业跑出明显的超额收益；春节后海外大模型SORA表现惊艳叠加行业龙头业绩超预期，带动TMT成为市场反弹期领涨的方向，人工智能全产业链爆发，先是算力、应用、人形机器人等领涨，随后在芯片制作端卡脖子突破预期以及消费电子AI化趋势下，泛科技各分支均有轮动。债市表现上，1-2月债券收益率快速下行，对经济预期及宏观政策的定价以及机构资产荒是债市的主要矛盾，3月起随上述变化利率下行斜率放缓；全季度来看，在收益率持续下探过程中，各项利差不断压缩至低位。转债方面，整体跟随权益市场表现，此外叠加了正股小市值风格以及市场存量资金持续撤出的阶段性压制，估值中枢呈现易下难上趋势，结构性机会的重要性凸显。　　操作上，我们总体保持了均衡的配置。股票方面，根据市场情况进行了一些结构调整。在消费方向，年初我们医药持仓略高，由于板块受地缘政治影响整体表现不佳，我们及时向农业、白酒、纺服等方向做了一些均衡，暂时降低了医药的配置静待机会；在科技方向，我们加码了低位核心资产以及从行业维度增加了AI算力及其他一些业绩拐点期相对明确的低估值方向。另外，我们持有了比较多的低估值周期金融类公司，这些公司的共同特征是盈利的稳定性较好，现金流情况不错。债券方面，结合整体组合的风险收益特征，保持一定久期下，结构上积极进行了利差轮动操作，充分挖掘曲线结构上的定价机会，并通过对利率债中长端的配置，保证了策略的灵活性与适度进攻性。在转债的投资上，操作重点在于以精选结构的优势来对抗资产整体负凸性的劣势，仓位较上季度略有下降。　　展望二季度，我们倾向于认为权益市场将继续维持震荡格局：一方面流动性风险解除后，市场虽经历反弹，但估值整体仍处于低位，因此再度下探的空间不大；另一方面，短期看基本面趋势尚待巩固，短期内全面上涨仍有难度。预计市场仍以结构性机会为主。4月A股将从业绩真空期转入季报期，预计短期焦点回归基本面定价，风格也会相对收敛，重点寻找一季报超预期的板块进行布局。另外近期出台政策较多，如大规模设备更新以及消费品以旧换新等，后续相关政策落地实施的情况也会对基本面产生较大影响。债券方面，短期角度看，在前期做多情绪集中宣泄后，可能阶段性进入震荡状态。调整风险或来自于供给压力和资金面超预期收紧，而反转风险则来自于基本面的确定性好转和货币政策基调的扭转。目前调整风险存在，但反转风险较低。关注资金面变化、供给压力、市场情绪达到极值等因素。转债方面，随着与纯债资产比价效应的动态变化，配置价值也在逐步改善，我们将继续结合转债期权特性与正股筛选，捕捉性价比优越的品种机会。

回顾2023年，内外宏观环境依然复杂。海外方面，美国财政刺激的滞后效应依然存在，经济指标存在韧性，但随着通胀逐渐越过高点，市场于4季度快速计入来年降息预期。国内方面，后疫情时期，经济运行仍面临诸多挑战，增发万亿国债等措施明确传达了中央稳经济、提信心的态度，但政策效果短期尚待传导。货币政策与资金面方面，整体维持平衡格局，季节性缴款、汇率约束、政府债集中发行、资本新规等形成阶段性扰动。　　回顾2023年，A股震荡调整、结构分化：年初随着政策放松，市场开始演绎修复预期，大消费、大金融等复苏链条全面上涨；但随着复苏进度趋缓，宏观经济相关板块开始走弱，与此同时主题交易活跃，AI和低估值高分红相关方向大涨，市场呈现结构活跃的特征。进入5月之后，市场资金呈净流出态势，带动A股持续回调。随后为应对市场信心不足，证监会、财政部等多部门纷纷出台政策。一揽子政策的出台对提振投资者信心、稳定资本市场起到了明显作用，大盘逐步企稳反弹。至年底，由于政策效果仍有待观察，市场再次探底并创新低。全年市场快速轮动，以结构性行情为主，体现为科技强势、获得绝对收益，高股息相对抗跌。　　对于债券市场而言，2023年利率呈现“M”型震荡下行。　　年初市场首先交易疫后复苏，利率明显上行；春节后随着“大行放贷、小行买债”特征演绎，农商行在资产荒压力下持续买债，利率磨顶并转为下行。此后在经济复苏趋缓、通胀持续低位下，市场对中长期问题担忧上升，同时货币政策积极发力，2次降息、1次降准，资金由紧转松，债市持续走牛。3季度中后段，地产政策加速出台，预算内财政转为积极，政策预期反转，同时美元强势带来汇率承压、央行开始慎用总量工具，资金宽松格局逆转并持续偏紧，利率向上明显调整。年末市场对稳增长政策预期降温，同时财政加大投放带来资金压力缓和，宽松预期重燃，利率重新下行。　　转债作为基于股债的衍生资产，2023年在纯债的托底之下，整体表现强于正股，全年仅微幅下跌，节奏上前高后低，4季度跟随权益持续下探，市场绝对价格、估值水平均回落至近年低位。　　操作上，我们总体保持了适度均衡的配置。在消费方向，年初超配了出行、地产酒等板块，到4季度又增加了医药板块的配置，整体看由于全年机会较少，切换主要还是考量估值性价比等因素；在科技方向，先后在AI、电子、汽车、机器人等方向做了一些轮动，到年底，基于产业景气度比较，主动降低了TMT配置，增加了新能源、通信、军工、机械配置比例。另外，我们配置了一部分盈利稳健，分红收益率较好的低估值公司。债券方面，以配置策略为核心，结构上积极进行了利差轮动操作，充分挖掘曲线结构上的定价机会，并通过对利率债以及银行资本工具等品种的配置，保证了策略的灵活性与流动性。在转债的投资上，总体仓位变化不大，操作重点在于结合品种特点自下而上捕捉个券机会，以alpha进行增厚。

相比于2季度，3季度权益资产总体延续了弱势表现，万得全A季度累计为-4.33%，跌幅较2季度的-3.20%进一步扩大；与此同时，风格特征发生了明显逆转，上证50由2季度的-6.38%转为3季度的微涨0.60%，中证1000则由2季度的-3.98%深跌为-7.92%。随着多个宽基指数创出新低，A股成交量持续萎缩，一度降至5700亿元。　　在风险偏好的低迷不振下，债券市场一度高歌猛进，10Y与30Y国债最低到达2.56%与2.89%，均突破了去年8月的低点，各信用品种的利差同样不断压缩至历史低位；然而，随着8月中下旬以来资金面、政策面、基本面因素的不断累积，叠加总体较高的杠杆水平以及部分品种偏拥挤的交易结构，收益率转为熊平式上行，同时波动开始加剧。　　转债作为基于股债的衍生资产，3季度跟随权益跌幅拉大。基于大盘、价值强于小盘、成长的风格特征，转债市场的实际体感要更弱于中证转债指数。此外，估值高企导致安全边际缺乏，转债资产先后在8、9月经历了两次估值下杀。　　回顾3季度，自上而下来看大体呈现了这样几条脉络：1）政策底的逐步确立。2）基本面进入圆弧底状态。3）美国经济表现出超强韧性，“higher for longer”正在成为现实。4）北向资金的配置属性下降，交易属性上升。　　操作上，我们在权益端维持较高的仓位，并对组合结构进行了优化。在消费方向增加了医药和白酒的配置，主要是考虑连续下跌后性价比回归；在科技方向，持仓前期向价值白马靠拢，总体回撤相对可控；另外，我们配置了具备经营壁垒、分红收益率较好的低估值类个股。随着市场的下跌，我们在季度末适度增加了组合的估值弹性。债券方面，以配置策略为核心，结构上积极进行了利差轮动操作，充分挖掘曲线结构上的定价机会，并通过对利率债品种的配置，保证了组合的灵活性与流动性。在转债的投资上，总体仓位相比上半年变化不大，操作重点在于结合品种特点自下而上捕捉个券机会，以alpha进行增厚。　　看向4季度，我们相信既会有前面讨论的诸多特征的延续，也会在实际演绎过程中充满变数。从历史经验来看，市场底往往是一个区间，而非某一个具体的点，在底部形成的过程中，市场表现往往反复且博弈复杂，对此需要抱有合理预期，短期警惕风险，中期关注机会。　　对于权益资产而言，越来越多核心数据的中期位置与边际变化，都在朝着有利方向演进。尽管长期问题似乎难有定论，但时间正在成为朋友，目前正处于胜率改善的进程中。具体来说，消费方向，经济托底政策的推出有利于居民消费信心的恢复。近期已经出现一些积极的信号，8月社零当月同比+4.6%超预期，商品消费底部弱复苏，可选消费同比增速普遍回升，尤其金银珠宝/化妆品/汽车品类。此外，医药板块估值已经回落到较低水平，随着集采、反腐政策预期的充分反馈，且近期政策有更加精准化的倾向，板块有望迎来估值修复。　　成长方向，在经历了几个月的调整后，几个重要的细分方向进入到乐观预期定价窗口期：1）AI产业有望进入新一轮进化迭代周期，新爆款应用将继续带动算力和终端智能硬件需求，可能的场景包括自动驾驶、机器人、智能助手等，板块在Q2板块充分下跌后反弹概率明显提升。2）新能源方向的供需格局持续恶化较充分price in，但9月以来的再融资政策变化对于市场预期开始产生边际修正，我们看到一些产业内的企业再融资扩产节奏正在发生积极变化，板块的反弹概率也将提升。3）军工方向自22年11月开始调整，时间和幅度上也相对较为充分，基本面维度看，23Q4的拐点信号也将更为清晰，板块安全边际已较高。　　在低估值领域，我们仍然关注一些具备经营壁垒、分红收益率较好的个股。对于这类公司的投资，不能简单从静态的分红收益率去选股，更重要的是，选择业绩持续性较高、现金流创造能力好的商业模式，以及具备较好信誉记录的管理层。　　对于债券资产而言，结合经济和政策周期的位置，未来对宽货币的敏感度可能下降，对宽信用的敏感度可能上升。应对上，继续围绕票息策略展开，同时保持一定的组合调节能力。对于转债资产而言，其衍生品的属性决定了定价机制更为复杂。随着价格与估值水位在3季度的回落，操作空间较前期有所扩大，但系统性机会仍需保持耐心，结构依然重于仓位，以组合层面的盈亏比为锚进行轮动优化。

上半年，大类资产围绕中国疫后复苏与美国通胀降温两个核心命题展开交易，年初一度将这两个方向的定价推到较高水平，但随后则不断面临修正。国内权益市场由此前一年的全面下跌转入震荡分化。风格上，稳定类资产成为上半年表现最为突出的类别，成长与周期在新产业趋势、超跌反弹、政策预期博弈等因素的带动下同样实现了正收益，而消费则在2月以来的持续走弱过程中成为上半年表现最差的类别。此外，年初被普遍寄予厚望的港股依然表现低迷。债券市场明显强于年初预期，其走势清晰体现了由“复苏交易”转向“衰退交易”的过程。转债资产在上半年总体实现了较好收益，相对股票资产表现出了更强的韧性。归结原因，核心是在债券强势的背景下，转债赚到了品种估值修复回升的钱。此外，权益市场中小盘、甚至微盘更加活跃的特征，也在很大程度上映射到了转债上，带来个券层面的局部爆发机会。　　操作上，我们在权益端总体维持了年初以来的仓位水平，结构上重点围绕消费、科技、低估值高分红三个方向布局。在消费方向，由于市场回调较多，我们在下跌过程中做了一些结构优化，进一步向出行、大众品、医药等方向倾斜，寻找复苏弹性较大的板块；在科技方向，进一步向TMT方向集中，同时对标的进行精选，主要围绕着AI应用和算力进行布局，同时在6月份开始向一些低位方向如电子、电新、汽车适度回归，保持科技大方向内部的均衡。另外，我们坚持配置了一些具备经营护城河、估值比较低的个股。债券方面，以配置策略为核心，结构上积极进行了利差轮动操作，充分挖掘曲线结构上的定价机会，并在收益率低位时提高利率债品种的配置比例，以保证组合的灵活性与流动性。在转债的投资上，总体仓位相比去年底有所提升，同时结合品种特点自下而上捕捉个券机会，以alpha进行增厚。

1季度，随着全国层面的疫情过峰，宏观经济进入正常化轨道，市场预期实现重构，“弱复苏”成为年度基准情形。与此同时，海外多国通胀滑过高点，叠加高利率环境下金融风险的点状暴露，货币政策紧缩预期开始退坡，流动性环境得以改善。内外因素的趋势性变化明确，共同使得风险偏好总体较去年底明显改善，期间节奏变化带动资本市场阶段性波动。权益方面，A股市场迎来开门红，三大指数持续走强。一方面，国内宏观经济逐步修复，为市场走强提供了基本面支撑；另一方面，A股整体估值处于历年相对低位，叠加人民币汇率阶段性走强，因此吸引了外资加大对人民币资产的配置。分板块看，TMT无疑成为最大的亮点：ChatGPT带动国内AI相关板块上涨，行业逻辑从大模型不断向算力、应用软件等方向扩展。此外，由于宏观经济仍处于弱复苏，消费和新能源方向普涨，只有银行地产等少数顺周期板块下跌。债券方面，在宏观经济上下空间均有限的预期下，纯债资产总体表现出较为明显配置行情特征。信用表现好于利率，利差压缩下中低等级表现好于高等级，长久期信用表现好于中短久期。转债方面，1季度总体跟随权益上涨，同时市场估值再度提升至相对高位，结构上个券分化较大。　　操作上，我们自去年底以来维持了较高的权益仓位，重点围绕消费和科技两个方向布局。在消费方向配置了出行、地产酒、中药等，寻找结构性复苏的机会；在科技方向重点配置了数字经济为代表的TMT板块，在新能源、军工、储能等领域进行了优化选股。债券方面，以配置策略为核心，结构上积极进行了利差轮动操作，充分挖掘曲线结构上的定价机会。此外，在转债的投资上，总体仓位相比去年底系统性提高，并结合品种特点自下而上捕捉个券机会，以alpha进行增厚。　　展望2季度，我们认为资本市场风险偏好仍处于温和改善的通道。权益资产仍然存在较多机会，结构上也会更加多样。（1）从基本面看，虽然1-2月合并经济数据较弱引发市场担忧，但市场对经济的悲观预期可能发生变化：先行指标无论是制造业、非制造业还是综合PMI指数已经连续3个月出现荣枯线上的加速扩张之势，经济增长低迷的预期有望朝着改善的方向变化。此外，考虑到去年低基数的效应，2季度数据有超预期的可能，后续需要跟踪中观高频数据的验证。（2）从外部环境看，欧美银行风险倒逼货币当局兜底，金融体系风险压制美联储加息节奏，加息空间和持续时间均被压缩，全球流动性紧缩预期的拐点有望临近。综合基本面和风险偏好等因素，我们看好2季度市场的表现。考虑到4月进入季报披露期，预计短期业绩因素影响权重将有所上升。因此在中期景气度的基础上，还需关注业绩和估值的匹配程度。　　具体看：　　消费方向，在疫情快速达峰后，春节期间消费行业迎来第一波报复性反弹，从高频数据可以观察到一些结构性亮点：餐饮和出行链多数恢复至疫前八到九成水平，部分区域白酒动销超预期，服务型消费如酒店等恢复亮眼。此外受益于地产2月销售环比改善，尤其二手房成交回暖明显，地产链后周期如家居、消费建材等C端渠道有复苏迹象。但整体来看，总量数据仍然一般，各项消费数据普遍恢复到疫情前的八成附近。认为居民消费修复仍需一段时日，且未来的复苏更可能是结构性的。从股价位置看，当前市场预期并不高，因此需要重视经济上行超预期的可能，后续随着消费旺季的到来，消费或有惊喜。重点关注复苏业绩弹性大的出行、地产酒、中药、医疗设备等。　　成长方向，开年以来，传统科技方向持续回调，而新兴TMT方向普遍大幅上涨，具体表现为电动车、新能源、军工板块都出现不同程度下跌，计算机、通信、传媒、电子板块则实现普涨。总结来看，这里面既有两大阵营筹码结构的影响，也有基本面变化的差异体现。信创、数据要素、AI是先后驱动TMT方向大涨的核心基本面要素，其中又以AI产业全球共振超预期为引领方向。目前来看，尽管第一波AI产业预期差已快速修复，但大的产业趋势很难短期被完全证伪。接下来我们边际上将关注AI方向具备核心卡位能力的龙头白马以及数据要素这一重要细分方向的接力催化。新半军方向中，半导体与TMT相关度相对更高一些，且行业去库存周期进入下半场，相对收益表现更好。而新能源、电动车和军工方向，均不同程度出现基本面miss或中期空间的压制因素，普遍出现较大幅度回调。往后看，短期的估值性价比已较高，我们对股价保持乐观看法，但接下来确实需要对个股进行审慎优选。　　纯债资产的操作空间相对狭小，原因在于收益率水平、信用利差、期限利差、品种利差年初以来都下行较大，处于中性或者偏低的水平，对于经济弱复苏进行了较为充分的定价。我们对后市展望相对中性，后续利率走势取决于基本面和政策面的边际变化。策略上，继续维持中短久期票息策略，利差压缩下评级上移，关注预期摆动下收益率波动的波段机会。　　转债资产基于对权益的判断，也保持相对积极的态度。只是对于这类资产而言，转债估值是我们相对更看重的指标，在目前偏高的估值水平下，短期我们维持中性的仓位水平，积极寻找结构性机会。一方面，结构性的方向与我们看好的股票市场结构性方向一致；另一方面，我们会继续围绕转债特性挖掘标的。