易方达悦稳一年持有混合A(014904) - 基金投资策略和运作

四季度整体经济延续了之前外强内弱的趋势。内需仍在低位徘徊，地产数据继续走弱，地产开发同比双位数负增长。居民消费意愿同样较弱，社零数据同比增速全年前高后低：四季度以旧换新补贴金额退坡，耐用品销售如汽车等销量边际回落，进一步拖累整体需求。而外需仍继续保持较好的韧性，经历过年中的关税扰动之后，四季度出口增速保持稳定，贸易顺差持续创新高。展望未来整个环境仍对外需有利：全球金融条件宽松，主要发达经济体的财政路径在2025年也开始从偏紧走向扩张。在此情况下，我们认为经济下行的风险有限，出口和新兴产业会提供比较好的支撑，仍能保持一定韧性。同时地产在连续下行之后，自身占居民财富比例下降，拖累的边际效应在减少。不过市场在经历了2025年的上涨之后，预计未来一段时间内，利润抬升可能会是A股的主要驱动力。目前披露的三季报来看，全A非金融口径下的归母净利润单季同比增速约为3.7%，上市公司的净利润增速连续三个季度持稳。主要的贡献力量还是企业经营效率改善，而需求总体呈现分化。其中科技（如科创50）方向的利润增长最为明显，表明新兴产业已经成为经济中不可或缺的贡献力量。供给侧也有改善的迹象，行业格局开始通过市场化改善，很多中游行业季度资本开支持续同比负增长，未来反内卷如果进一步落实，需求韧性下价格可能触底，需要着重观察这一重要利润增长的锚点。国内权益在四季度整体收平，波动放大。沪深300指数持平，但是分化进一步拉大。有色和AI仍是走势最强的方向，背后的逻辑趋于一致，都受益于全球资本开支上行，光模块、铜铝等资产在四季度进一步创新高，而内需相关的顺周期行业则持续下跌，体现出市场对于内需疲弱的担心。债券市场四季度告别单边行情，进入震荡区间。信用债整体表现略优，内部分化显著，年末万科债券展期事件引发局部信用担忧。四季度可转债延续之前的高位震荡模式，供给减少及权益市场火热提供了很强的支撑力，但整体估值水位较高，择券难度变大。报告期内，本基金规模有所下降。债券方面，组合在四季度维持中性略偏低久期，主要在结构上进行精细化调整并提升了杠杆水平，增配了票息信用底仓，同时将波动较大的30Y利率债置换成10Y利率债，在宽幅震荡的债券市场中贡献了较为稳定的底仓收益。股票方面，仓位保持在中性。基于性价比角度，增加有色行业配置，降低电力设备、公用事业等行业配置。转债方面，四季度市场高位震荡，组合降低了转债仓位并优化了持仓结构，增加了平衡型品种的占比，避免在估值历史高位有过多风险暴露。

三季度基本面显现边际走弱迹象，内需、出口、财政端鲜有亮点。内生需求方面，地产下行、盈利偏弱的环境对投资需求持续带来压制，而收入端未见好转，居民消费需求亦受限，叠加国补力度退坡，消费端有所走弱。出口方面，整体仍保持了较好的韧性，但没有了“抢出口”效应支撑，叠加天气因素扰动，对经济的支撑效果边际减弱。财政方面，由于在上半年前置发行明显，三季度政府融资的推动接近尾声，而且在“反内卷”政策导向下，对政府主导的产业投资诉求可能也有所降低。海外方面，美联储降息落地，财富效应、AI产业趋势、及时的流动性宽松等支撑因素下，有利于美国经济实现软着陆。政策层面，“反内卷”是三季度的重要变量，如果后续政策明显升级导致政府投资快速退坡，会对短期增长带来一定的抑制，但会加快产能和供给出清，对中长期供需矛盾压力的缓解有帮助。三季度债券市场震荡走弱，收益率上行明显。“反内卷”政策驱动下，权益和商品市场表现强劲，风险偏好持续回升，压制债市表现，9月初公募基金费率改革征求意见稿发布，对债市情绪形成冲击；10年期国债活跃券收益率由二季度末的1.65%最高上行到1.82%，三季度末收于1.79%。受到增值税调整的影响，收益率曲线上行更为明显，10年国债收益率运行在1.64-1.90%之间，三季度末收于1.86%，较二季度末上行约21BP。信用债亦表现不佳，信用利差有所走阔，1/3/5Y AAA中票收益率分别上行7/18/29BP，1/3/5Y AA中票收益率分别上行11/15/20BP。具体看，行情可分为三个阶段：第一阶段（7月初到7月中旬），收益率低位运行。但由于回到年内低点附近，且权益市场开始加速上行，收益率进一步下行动力不足。第二阶段（7月中旬到8月底），收益率震荡上行，10年期国债活跃券收益率上行约14BP。“反内卷”逻辑持续强化，“股债跷跷板”效应持续压制债市，叠加增值税政策调整等利空因素扰动，债市担忧情绪蔓延。期间尽管基本面数据有走弱迹象，但市场对此定价有限。第三阶段（9月份），国债收益率横盘波动，税收利差、信用利差走阔。市场对央行重启买债操作的预期不断升温，为债市提供一定支撑。国内权益市场在三季度大幅抬升，沪深300指数上涨17.9%，整个市场保持较高的活跃度。科技板块仍是最主要的上涨贡献，AI硬件、半导体等板块涨幅巨大，反映出当下环境，AI产业大幅扩张带来的资本开支是最强势的产业趋势。而和经济高相关的行业表现则一般，内需的疲弱是主要的驱动因素。三季度可转债市场延续优异表现，中证转债指数季度涨幅9.43%。节奏上可分成三个阶段：第一阶段（7月到8月底），风险偏好持续回升的情况下，转债表现更为强势，溢价率拉升到极高水平。第二阶段（8月底-9月初），估值新高后部分投资者浮盈兑现，转债估值领先于权益调整，转债指数回撤超过6%。第三阶段（9月份），市场经历短暂调整后，情绪逐步修复，各类产业催化与顺周期板块政策预期共振，转债指数逼近8月底高点。报告期内，本基金规模有所下降。债券方面，组合在市场大幅调整初期将较高的债券久期降至中性偏高水平，同时明显降低了组合杠杆至较低水平。三季度的债券市场走势与基本面和资金面同时背离，给交易决策造成了巨大的困扰，组合在多轮调整中逐步降低了久期，但调整节奏偏慢，较低的票息水平难以覆盖估值亏损，给组合造成一定拖累。股票方面，仓位保持在中性。基于性价比角度，增加储能电池、机械设备、顺周期领域，降低银行、非银等行业配置。转债方面，三季度维持中性略偏高仓位水平，主要优化了持仓结构，减持了强赎品种和偏债品种，增加了偏股型和平衡型品种占比，在市场情绪高涨时提高了组合的弹性，为组合贡献了一定超额收益。

上半年经济运行整体比较稳定，仍保持外需强、内需平稳的态势。虽然二季度关税政策波动对经济影响较大，但随着后期逐步缓和，预期影响逐渐降低。且受此影响，出口节奏有所变化，并对上半年经济形成一定的支撑作用。而内需较年初的乐观趋势略有走弱，工程机械、通用自动化等需求高频数据有一定承压，侧面体现出国内需求的压力。居民的内生需求维持低位，地产销售也重回走低趋势，预计接下来仍会产生拖累效应。“以旧换新”政策仍是主要的支撑力量，但已经观察到价格端出现边际变化的迹象。“反内卷”等政策相继出台，对于价格端可能会有比较好的支撑作用。债券市场方面，上半年在外部事件扰动、风险偏好反复、央行态度及流动性松紧转换等多因素作用下，债市由单边收益率下行趋势转为横盘震荡行情。整个上半年，10年期国债收益率运行在1.60-1.90%之间，上半年末收于1.65%，较2024年年末小幅下行2.8bp。10年期国开债收益率运行在1.60-1.94%之间，上半年末收于1.69%，较去年末下行3.6bp。信用债市场相对表现先弱后强，信用利差先上后下，整体略有压缩。具体来看，上半年债市呈现倒“V”型走势，行情可分为三个阶段：第一阶段（1月初-3月17日），收益率震荡上行。年初央行释放稳汇率和控资金信号，流动性维持紧平衡状态，春节后风险偏好出现改善， 10年期国债收益率向上触及到上半年高点1.90%。第二阶段（3月18日-4月7日），收益率快速回落到前期低点。央行公开市场投放力度加大、资金面转松，叠加4月初“对等关税”冲击下避险情绪发酵，收益率快速下行。第三阶段（4月8日-6月底），“对等关税”反复，国内政策应对平稳，债市窄幅波动。5月中下旬，受关税超预期缓和的冲击，债券收益率小幅向上调整，但后续大行持续买短债且央行积极投放，叠加基本面数据表现偏弱、地缘政治冲突加剧，收益率再次回落，不过随着止盈情绪升温以及权益市场上行带来的股债跷跷板效应，债市进一步上涨略显乏力。权益市场方面，上半年整体维持震荡态势。年初受益于数据回暖，稳步向上；在4月初经历关税扰动快速下跌之后，随着预期缓和逐步修复前期跌幅，市场最终回到贸易摩擦之前的水平。大小盘依旧延续了一季度的分化趋势，以中证2000指数为代表的小盘指数持续跑赢沪深300指数。科技和红利是上半年两条显著主线，各自对应结构性需求和流动性宽松的驱动，而和经济高相关的行业表现一般。转债市场方面，上半年表现优异，中证转债指数涨幅7.02%，并创近10年来新高。具体来看，行情可分为三阶段：第一阶段（1月初-3月中旬），在债底支撑、资金流入、春节后权益市场向上行情共同推动下，转债估值抬升明显。第二阶段（3月下旬-4月上旬）,两会政策落地，临近业绩发布期，市场亢奋情绪有所回落，后受“对等关税”事件冲击快速下跌，几乎回撤年初以来所有涨幅。第三阶段（4月8日以来），权益市场强力维稳，“对等关税”超预期改善，正股强势叠加估值抬升，转债指数拾级而上。报告期内，本基金规模有所下降。债券方面，组合在震荡市场中灵活操作，通过品种间比价创造了一定超额收益。年初组合延续了去年底偏高的久期水平，在资金紧张的环境下小幅降低杠杆。后因资金持续紧张而长端利率债调整不充分，组合在2月中旬逐步减仓，将久期降至中性偏低水平。随着3月初信用债明显超调后，其配置价值凸显，组合左侧逐步加仓高等级信用债和二级资本债品种，久期回归至中性水平。4月上旬贸易战背景下组合加仓有估值优势的15年地方债将久期拉长到略高水平。6月随着高频数据走弱且货币环境稳定宽松，组合增持长久期国债活跃品种，进一步拉长久期，并根据市场动向及时做好止盈准备。股票方面，在当前位置，我们认为股票相较于其他资产更有性价比，仓位增加到中性仓位。基于性价比角度，组合增持非银、新能源、顺周期领域标的。转债方面，组合保持中性偏高配置，重点以高质量偏债品种和平衡低估品种为主，在控制组合波动的前提下参与可转债市场，获取了市场上涨的收益。

开年以来的经济情况好于先前预期，国内经济体现出一定韧性。我们观察到很多积极因素在积累：行业以旧换新政策持续，继续支撑国内耐用消费品需求；同时中观指标，例如工程机械、通用自动化等需求也有比较好的增长，侧面体现出国内需求的韧性；年后国内AI模型deepseek横空出世，很大程度上扭转了市场之前对于科技层面的担忧；互联网企业也整体上修资本开支，对产业趋势提供了很强的支撑。我们期待未来AI可以给很多行业带来积极的变化，中长期提升社会生产力。另一方面海外出口仍维持较好的趋势，这可能和开年以来的关税逐步加码、催生备库需求有一定关系。未来关税的不确定性仍在，海外需求的持续性仍需观察。在资金面收敛、货币政策宽松预期消退、风险偏好修复等多因素推动下，一季度债券市场走出较为明显的收益率曲线上行及平坦化行情。整个一季度来看，1年国债收益率运行在1.02-1.59%之间，一季度末收于1.54%，较去年四季度末上行45bp；10年国债收益率运行在1.60-1.90%之间，一季度末收于1.81%，较去年四季度末上行14bp。信用债市场表现先弱后强，信用利差先上后下，一季度整体略有压缩。具体来看，行情可分为三个阶段：第一阶段为1月至2月初，央行释放稳汇率和控资金信号，流动性维持紧平衡状态，债券短端收益率调整明显，长端则具有韧性，曲线呈平坦化格局。第二阶段为春节后至3月中旬，风险偏好、市场预期明显改观，央行释放信号打消短期宽松预期，市场调整由短端传导到长端。第三阶段为3月中下旬至3月末，央行税期阶段呵护流动性，提前对增量MLF（中期借贷便利）操作进行公告并调整招标方式，市场担忧预期适当修正，收益率小幅下行。权益市场在经历去年下半年的跌宕起伏之后，沪深300等指数估值回到历史的中位数，一季度整体指数处于震荡区间。大小盘依旧呈现分化趋势，一季度以中证2000指数为代表的小盘指数明显跑赢沪深300指数。可转债市场跟随权益市场走势，年初短暂调整后稳步上行，3月以来高位有所回调，一季度中证转债指数上涨3.13%。具体来看，行情可分为三阶段，1月债底支撑叠加资金流入，转债走出估值抬升行情；春节后跟随权益科技板块行情，估值进一步走高；3月两会政策落地，临近业绩发布期，市场亢奋情绪有所回落，但估值仍处于偏高水平。报告期内，本基金规模有所下降。债券方面，年初组合延续了去年底偏高的久期水平，在资金紧张的环境下小幅降低了杠杆水平。因资金持续紧张而长久期利率债调整不充分，组合在2月中旬开始分批减仓长端利率债品种，将久期降至中性偏低水平。随着3月初信用债明显超调后配置价值凸显，组合小幅加仓高等级信用债和二级资本债品种。一季度整体来看，债券各品种收益率普遍上行，债券票息大多无法覆盖估值上行带来的亏损，加之杠杆成本高企，组合债券部分贡献有限。往后看，虽然内生需求修复难度大，但债市定价水平一定程度上已反映出市场的担忧预期，预计难以出现像去年一样的趋势性做多机会，年初以来市场缺乏安全垫，加之当前票息资产依旧稀缺，未来投资交易仍面临极大挑战。组合预计将延续中等久期信用底仓加有利差保护的中长久期地方债配置结构，维持中性的久期和杠杆水平。股票方面，组合仓位略有增加，维持中性仓位。基于性价比角度，组合增加有色、银行、机械设备等行业。组合转债维持中性仓位，重点做结构调整，通过卖出高价转债，买入平衡低估品种和高质量偏债品种，控制回撤风险。

全年的主要变化出现在9月，自中共中央政治局会议定调在基调上发生了较大转变后，各项稳增长政策相继落地。四季度在以旧换新等政策支持下，经济稳步增长，全年最终顺利实现5%的经济增长目标。2024年，利多因素支撑下“资产荒”继续演绎，债券市场走出了一轮波澜壮阔的上涨行情。全年10年期国债收益率从2.56%下行到1.68%，下行幅度高达88BP。虽然实际经济增速尚可，但整体价格走势疲弱，低通胀格局持续导致债券市场持续走强，而年内的几次调整主要来自政策层面的影响。具体来看，可分为以下几个阶段：①年初到4月中旬：基本面弱修复，叠加货币政策加码，利率下行。1月央行超预期宣布降准，2月LPR（贷款市场报价利率）非对称下调，4月手工补息整改是行情的助推器。也是在此阶段，超长期利率债广泛进入投资者视野，30年国债表现尤为亮眼，期限利差压缩明显。②4月底到8月份：收益率横盘震荡。4月底监管提示长端利率风险，7月初央行“借券”、宣布“临时正/逆回购”，8月初大行大量卖债都导致了利率阶段性调整。③9月到10月份：政策转向下的债券市场出现V型反转。9月初经济持续走低，政策应对有限，央行对长端收益率关注淡化，收益率再次向下突破。但9月底中共中央政治局会议后，市场预期迅速修正，风险偏好明显回升，债券收益率也迎来快速调整。④11月到12月：政策力度重估，货币政策预期走强，长债利率强势向下突破。11月，市场对于本轮政策的评估逐渐进入“冷静期”，而巨量利率债供给毫无波澜，市场情绪逐步平复；12月初同业存款自律倡议落地，中共中央政治局会议定调货币政策转向“适度宽松”，做多情绪彻底点燃，10年国债收益率连续向下突破关键点位，出现大幅下行至历史低位。2024年权益市场前低后高，跌宕起伏，最终全年以较好的正收益收官。年初随着内需担忧加剧，市场走势和交易量也在不断下行。9月底政策定调引领市场大幅扭转之前的低迷悲观预期，市场快速上涨，全年沪深300指数收涨约15%。转债市场全年波动较大，且内部结构表现分化，阶段性信用风险的担忧带来了市场的大幅回撤。年初受制于较贵的估值和小盘股的弱势，转债跟随正股下跌；2月份股市反弹后，转债随之出现了一波较为流畅的反弹，银行类转债跟随银行指数上行，大量下修型标的价格上涨，带动了转债溢价率的修复。但是5月底以后，随着正股的下跌，转债跟随调整；叠加退市新规等制度实施，转债信用风险和退市风险逐步演绎，弱资质转债在信用担忧及股市偏弱的双重冲击下，价格大幅调整，部分转债跌破债底，少数转债价格大幅回调；相比期权价值，市场更担忧信用风险。市场超跌持续到9月最后一周，随着政策的转向，权益市场出现反弹，转债情绪亦有所修复，在债券收益率大幅走低的背景下，纯债替代需求资金涌入推升估值，偏债转债价格出现快速修复，平衡型和偏股型转债跟随正股上涨；随着资金的持续涌入，转债估值被持续拉升至年内高位水平。债券方面，基于对基本面的判断和流动性的考虑，组合在2024年操作重点在利率债，尤其是中长期限利率债，久期策略成为全年的主要策略。开年债券收益率有所下行，组合积极增持了10年以上长期国债，提高久期到超配，获取了较好的收益；4月份监管指导后，组合降低久期到中性偏低观察政策效果；5-6月份组合将久期调回高配，以对冲权益市场波动；9月份政策转向后，组合再一次将久期适当调低，以观察政策效果；经过评估，11月政策影响开始出现退坡，因此12月份组合将久期调回高配，赶上了12月份债券收益率快速下行的投资机会。结构性策略方面，组合重点参与了利率债期限利差均值回归的机会。组合将信用债作为底仓持有，在类属之间和骑乘策略上也持续积极参与，但组合基于流动性角度考虑，没有积极参与2024年二季度长期限信用债的投资机会，这一点值得反思。未来我们将增加策略的多样性，增加组合的交易属性和换手率，积极参与市场机会，争取努力创造出好的收益回报持有人。权益方面，在大类资产配置上，组合忽视了预期差的急剧变化，始终对经济向好有期待；叠加权益极低的估值和较好的股、债性价比，组合在权益下跌过程中，逐步进行了加仓，仓位从低配提高到中性偏高配置。组合核心配置高质量成长的行业龙头，主要集中在银行、化工、金属加工业。全年主要操作：组合降低了部分国内需求度高的仓位，如汽车零部件、食品饮料等，增加银行等稳定性较好的行业，组合做到保持一定均衡、控制风险。转债方面，组合以偏债型和平衡低估品种为主要持仓，上半年保持中性略偏高仓位水平，基本跟上市场；三季度转债大幅调整中，组合为控制回撤，适当降低了持仓比例，虽然在9月份反弹过程中，快速提高了仓位，但错失了左侧加仓的机会。全年来看，组合转债操作跟上了市场走势，但对关键时点的把握还需要继续提高。经过反思，组合在12月下旬逐步降低转债仓位到中性水平，保留了逆势操作的空间。

三季度初延续二季度的趋势，国内家电、汽车等耐用消费品在“以旧换新”的政策支持下，表现比较亮眼。但整体来看，地产销售持续低迷，居民消费意愿较差，内需仍在低位。外需则体现较好的韧性，无论是出口订单还是周边地区出口都保持稳定，仍是对经济的重要支撑。9月底政策基调发生重大变化，一系列宽松措施持续出台，快速扭转了悲观预期，风险偏好明显提升。基本面的走弱推动债券收益率整体震荡下行，直到9月底政策预期出现变化。从二季度末到9月23日，代表性品种10年国债收益率从2.21%下行至2.04%；3年、5年国债，由于银行买入较多，收益率分别下行了30bp和25bp；30年国债也受到保险等机构的青睐，收益率下行了29bp，达到2.14%的历史低位。在国债下行过程中，信用债由于绝对收益较低，利差被动扩大。9月24日金融监管总局、央行和证监会​联合发布会后，市场风险偏好发生重大变化，债券收益率快速上行，截至三季度末10年国债收益率上行至2.15%，​30年国债收益率上行至2.36%​；国开债和信用债收益率也都出现了较大幅度上行。全季来看，国债、金融债的收益率整体下行，10年国债收益率下行5bp，30年国债收益率下行7bp；而信用债收益率出现了显著上行，3年AAA等级中票收益率上行19bp，5年AAA等级中票收益率上行14bp，信用利差显著扩大。三季度前期权益市场延续下跌的状态，季度末市场大幅扭转，市场快速放量修复，截至9月30日，沪深300指数全年涨幅达到17.1%。可转债市场跟随股票市场走势，先跌后涨，全季中证转债指数小幅上涨0.58%。从季初到9月23日，可转债市场均是震荡下跌，各类型转债呈现普跌格局，其中由于对信用风险的担忧，偏债品种出现了大幅回调。季末最后5个工作日，风险偏好大幅修复，可转债市场大幅反弹，收复季度跌幅。债券方面，组合在三季度继续保持偏高杠杆操作，以中短期限信用债作为底仓，并对内部信用债品种做了置换，适当降低了久期。同时，组合灵活操作10年及以上的中长期限国债，调节久期。组合在三季度一直保持久期超配，并根据市场节奏和基本面情况，调节超配水平，获取了一定的超额收益。9月底债券市场出现调整后，组合适当降低了久期，依然保持超配，以应对不确定性；但没想到风险偏好变化如此剧烈，债市调整幅度超出预期，偏高的久期使得组合收益出现了一定的回撤。权益方面，三季度组合仓位有所降低，主要是在季度初，减少国内需求配置高的领域保留收益。报告期内，组合仓位仍集中在：（1）需求稳定性较好的汽车、机械等行业；（2）如果需求边际修复，赔率较高的顺周期领域。我们相信这些领域可以提供比较好的相对超额收益。转债方面，转债市场出现超预期下跌，为控制对组合净值影响，组合适当降低了持仓比例，重点持有高质量偏债品种和平衡低估品种，降低弹性。

上半年政策持续推出，无论是放松地产限制政策还是特别国债的发行，都反应出呵护经济的力度。我们看到在上半年，基建和外需仍是主要的支撑力量，居民消费意愿不强，内需恢复的节奏仍需观察。虽然房地产行业限制不断放松，二手房成交量有所回暖，但是新房销售和地产投资仍处于低位。外需则继续保持良好的趋势，全球制造业周期回升，叠加产品补库周期，对出口需求提供了比较好的支撑。较低的名义GDP（国内生产总值）增速和宽松的货币政策为债券市场提供了较好的基本面支持，2024年上半年债券收益率持续下行，主要债券品种利率均显著下行。年初配置盘需求较强，债券供给偏慢，供需失衡下债券收益率持续震荡下行到4月中旬，10年国债收益率下行至2.23%的历史低位；30年国债收益率下行至2.42%。4月下旬，媒体报道央行提示长端收益率偏低的风险，叠加市场担心供给恢复，收益率出现了一波明显的回调，10年国债收益率上行至2.35%。5月份地产放松政策出台，市场转为观望，利率债收益率维持震荡，信用债获得配置资金青睐。6月份资金保持宽松，内生需求也未见好转，收益率重新下行，10年国债收益率下行至2.21%。上半年整体来看，10年国债收益率较去年底下行35bp至2.21%，30年国债收益率下行40bp至2.43%；1年AAA等级NCD（同业存单）收益率较去年底下行45bp至1.96%，3年AAA等级中票收益率下行58bp至2.14%，10年AAA等级中票收益率下行58bp至2.47%，信用利差继续压缩。品种利差也大幅压缩，上半年整体来看，3年AAA等级商业银行二级资本债收益率较去年底下行72bp，3年AAA等级次级永续债收益率下行78bp。2024年上半年权益市场大小盘分化明显，和2023年呈现相反态势。2023年显著跑赢的微盘股指数大幅回撤，沪深300指数则与2023年基本持平。均值回归再度以一种剧烈的方式得以体现。可转债市场跟随股票市场波动，上半年中证转债指数小幅下跌0.07%，但结构分化较大。从时间来看，从年初到2月5日，指数震荡下跌4.56%，平衡型和偏股型转债表现较差，尤其是中小盘转债跌幅较大，债性转债相对抗跌；2月初到5月中旬，指数上涨8.9%，主要是平衡型和偏股型转债表现较好；5月下旬到6月底，指数下跌3.35%，偏债品种和小盘品种跌幅较大。整体来看，偏债转债和小盘转债表现偏差，一方面反映了市场对信用风险和退市风险的担忧，另一方面也受正股表现疲弱拖累。债券方面，组合以中短久期信用债为底仓，保持较高杠杆和债券仓位，获取了套息收益和信用利差压缩带来的收益。同时，组合将操作重点放在久期策略和期限利差策略上，灵活操作中长期限利率债，调节久期。组合在年初看好债券投资机会，增持利率债将久期逐步提高；3月初做了止盈，久期调回低配。在4月和5月份，组合分别参与了两次债券波段操作，但市场受政策扰动较大，组合未能做到逆势操作，及时做了止损，没有获取收益，值得反思。在观察到基本面走弱后，6月组合提升久期，获取了一定的资本利得收益。权益方面，组合仓位维持中性，核心仓位以高质量成长的行业龙头为主，主要集中在汽车零部件、食品饮料、银行、化工等行业。上半年考虑到内需的结构性变化，组合增加了银行业配置，降低了食品饮料行业配置。转债方面，组合仓位在一季度略有降低，主要做了结构置换，在底部增持了大盘偏债转债，适当降低了小盘平衡型转债的配置。二季度随着转债估值降低，组合仓位略有提高，买入了平衡型品种，同时也做了结构置换，卖出偏股品种和高估平衡型品种，买入低估平衡型品种。

2024年一季度的经济增长好于2023年四季度，主要带动力量是出口对应的外需和财政发力带动的基建，房地产产业链依旧对经济形成拖累。全球外需整体好转，叠加国内成本优势显著，1-2月份出口表现较好，环比企稳。基建投资韧性较强，3月份之后，财政资金投放加快，基建投资逐步回升，财政政策效果开始显现。房地产产业链表现不佳，新房销售面积继续同比负增长，房价继续调整，尚未看到企稳迹象。由于3月份PMI（采购经理指数）数据较好，预计未来经济将企稳回升，但弹性偏弱。价格数据表现偏弱，受春节影响，CPI（消费者物价指数）季节性回升，持续性预计不强；PPI（生产者价格指数）依然同比负增长，预计低通胀环境仍将持续。虽然实际经济表现尚可，但低通胀环境对债券市场形成支撑；由于一季度是传统的债券配置旺季，叠加利率债供给较少，供需错配下债券走出了一轮牛市，收益率曲线平坦化下行。从年初到3月初，在配置力量驱动下，债券收益率单边下行，10年期国债收益率下行29bp到2.27%，10年期国开债收益率下行32bp到2.36%，30年期国债收益率下行40bp到2.43%，超长债表现较好。信用债跟随利率债收益率下行，信用利差略有压缩。3月上旬，特别国债供给增加对债市形成扰动，10年期和30年期国债收益率有约10bp的回调，后回落5-7bp到历史低位。全季来看，10年期国债收益率下行27bp到2.29%，30年期国债收益率下行37bp到2.46%。1年期AAA等级同业存单收益率下行17bp到2.23%，3年期AAA等级中票收益率下行21bp到2.50%。品种利差也有所压缩，3年期AAA等级商业银行二级资本债收益率下行33bp，3年期AAA等级永续债收益率下行31bp，5年表现更优，分别下行38bp和41bp。权益市场在一季度先抑后扬，年初延续2023年的下跌趋势，2月份随着一系列强有效的组合拳，市场信心得到扭转而快速修复。大小盘走势显著分化，与2023年走势相反，沪深300在一季度收获正收益，微盘股为代表的小盘则回撤较大。可转债市场跟随权益市场波动，中证转债指数呈“V型”走势，全季小幅下跌0.24%。从年初到2月5日，转债震荡下跌，平衡型和偏股型表现较差，尤其是中小盘转债跌幅较大，债性转债相对抗跌。2月6日后，可转债跟随权益市场反弹4.52%，收复前期跌幅，但小盘平衡型转债表现落后于指数，平衡型策略表现不佳。权益方面，一季度仓位维持中性，主要仓位仍集中在：1.需求稳定性较好的汽车产业链、机械设备；2.如果需求边际修复，赔率较高的顺周期领域。随着一季度的市场波动，增加了顺周期和优质制造业的配置。债券方面，组合年初判断久期策略是今年的主要投资策略，在继续保持偏高杠杆水平和中短久期信用债底仓的基础上，重点操作中长期利率债，提高了久期操作的灵活性。基于对债市的看好，组合在年初增持利率债，将久期逐步提高到4年左右；3月初做了止盈，久期调回低配，后在市场下跌中将久期提高到3年左右。临近季末，考虑到经济基本面有修复，资金面可能有扰动，供给也将逐步增加，组合将久期降低到低配，等待下一次波段操作机会。转债方面，组合仓位略有提高，并做了结构置换；在底部增持了大盘偏债转债，适当降低了小盘平衡型转债的配置，并对即将到期或赎回的转债做了减持。

2023年经济在曲折中复苏，全年实际GDP（国内生产总值，下同）增速5.2%，基本完成年初目标；但由于GDP平减指数为-0.54%，名义GDP仅为4.6%。2023年初疫情防控措施放开后，消费恢复明显，信贷和社会融资总量增速较高，房地产销售也有明显改善，参考其他国家放开后的经验，市场普遍对经济较为乐观。4月份，以制造业PMI（采购经理指数）为代表的高频数据开始出现回落，企业产成品库存逐步累积，经济增长动能逐步放缓；同时，社会融资规模数据总量和结构双双回落，房地产市场走弱，内生需求不足，这是全年最大的预期差。随后5-6月份的经济增长和价格数据证实了内生需求不足，出口也有所回落；虽然央行进行了降低1年期MLF（中期借贷便利）利率的宽松操作，但并未显著改善内生融资需求；财政政策也未见显著发力。7月份政治局会议要求加大宏观政策调控力度，地方放松房地产限购等政策陆续出台，央行也进行了降准、降息操作；8-9月份经济低位企稳，市场对政策预期较高，呈现“弱现实、强预期”特点。四季度经济整体低于预期，房地产销售和投资继续下滑，消费疲弱，基建未见明显回升；10月份财政上调了赤字率，增发了一万亿特别国债，但没有在当年完全形成相应的实物工作量。PPI（生产者物价指数）和CPI（消费者物价指数）为代表的价格数据也进一步回落，同比增长回落到负值区间。2023年权益市场震荡走弱，虽然年初对于疫后复苏有所期待，二季度之后随着经济数据不及预期，市场不断下行。在此情况下，市场分化比较剧烈，和经济关联度低的微盘股指数等显著跑赢沪深300，微盘/沪深300达到历史极值水平。2023年债券走出了一波牛市，超出年初预期，收益率震荡下行，收益率曲线平坦化，全年1年国债收益率下行2bp到2.08%，10年国债收益率下行28bp到2.56%，而作为超长端利率的代表，30年国债收益率下行了37bp到2.83%。信用债收益率下行幅度更多，信用利差压缩明显，全年3年和5年AAA等级中票收益率分别下行了46bp和56bp。从节奏上看，一季度10年国债收益率基本在2.8%-2.9%区间震荡；短端震荡幅度更大，1年AAA等级NCD（同业存单，下同）收益率先下到2.4%的低位，后随着资金紧张，又反弹到2.9%附近。随着4月份对经济复苏预期的落空，较大的预期差推动债券收益率持续下行；央行降息确认了继续宽松的政策取向，债券走出牛市节奏，收益率继续下行。8月央行降准降息后10年国债收益率降至2.54%的阶段性低点；信用债走势类似，但下行幅度更大，3年AAA的中票收益率下行至2.65%，3年期AAA等级银行二级资本债、永续债收益率下行幅度较大，类属利差同样大幅压缩。8-9月份经济低位企稳，叠加资金面的紧张，收益率出现调整，10年国债收益率反弹到2.7%；短端受资金面影响更大，1年AAA等级NCD收益率持续反弹到2.67%的高位，3年AAA中票收益率也反弹至2.97%附近，银行二永债和产业永续债也跟随调整。11月末，政策不及预期，内生增长动力疲弱，利率重新回归下行，10年国债收益率回到2.55%。12月中旬资金面逐步宽松，信用债收益率开始下行，1年AAA等级NCD收益率下行至2.4%；3年AAA等级中票收益率下行至2.7%。转债跟随正股走势，全年先涨后跌，全年中证转债指数下跌0.48%。1月份转债普遍上涨，中证转债指数上涨4.7%，是全年的主要上涨时段。2-8月份，转债以结构性行情为主，小盘表现相对占优，指数震荡走平。8月以来权益市场持续下跌，中小盘个股下跌，带动转债指数震荡下跌。报告期内，在大类资产配置上，组合忽视了预期差的急剧变化，始终对经济向好有期待；叠加权益极低的估值和较好的股债性价比，组合在权益下跌过程中，逐步进行了加仓，仓位从低配提高到中性偏高配置。权益方面，组合核心配置高质量成长的行业龙头，主要集中在汽车零部件、食品饮料、银行、化工行业。全年主要操作：1）年中在地产政策出台后，增加了顺周期配置，随后发现地产需求不如预期，进行相应减仓；2）将仓位进一步集中到盈利确定性更高的公司上面；3）在四季度降低了部分国内需求关联度高的仓位，规避市场预期转弱带来的风险。债券方面，考虑到信用债票息和利差处于高位，组合在2023年初判断票息策略和杠杆策略的确定性较高，骑乘策略也将有不错的收益，所以在年初组合持仓以信用债为主，相对超配了银行二级资本债、银行永续债和产业永续债，这种持仓导致组合久期偏短。尤其是2023年 4月份宏观经济出现重大预期差时，组合没有及时提高久期，错过了二季度利率债的行情，虽然杠杆、类属、骑乘操作收益较好，但也未能弥补久期低配的差距。三季度后，组合在继续持有信用债底仓，坚持票息、杠杆、类属、骑乘等信用债策略的基础上，加大了对利率债的灵活操作。8月份有所加仓，9-10月份及时做了止损，损失不大；11-12月份获取了不错的收益。总结2023年的操作，组合抓住了高等级信用债的投资机会，但久期上半年偏保守，错失了超长利率债和城投债的结构性机会。未来我们将增加策略的多样性，增加组合的交易属性和换手率，积极参与市场机会，努力创造出好的收益回报持有人。转债方面，组合全年保持中性略偏高转债仓位，以偏债型和平衡型转债为主，在前三个季度收益尚可，但在四季度下跌过程中回撤较大。未来组合将坚持逆势操作，在有足够安全边际的情况下才提高仓位，增加仓位的波动幅度，及时做好止盈止损。

随着稳增长政策逐步出台，三季度经济底部企稳，向上弹性有待观察。7月份社会融资规模数据大幅低于预期，房地产和基建等投资项未见好转，出口同比继续回落，经济走势疲弱。为了扭转偏弱的预期，稳增长政策陆续出台。央行在8月份下调了公开市场操作利率，并进行了降准；房地产放松了限购限贷政策，降低了首付比例，并下调了存量房贷利率。与此同时，三季度出口也逐步好转。8-9月份的经济相对7月份有所好转，呈现底部企稳特征，但向上弹性有待观察。权益市场处于磨底状态，在整体国内需求持续未见到好转的情况下，沪深300指数三季度继续单边向下，达到年内低点。在“弱现实、弱预期”的推动下，债券收益率在8月中旬前震荡下行，央行超预期降息导致10年国债收益率达到2.54%的阶段性低位，信用利差也压缩到历史低位。随着稳增长政策的出台，市场对经济的担忧逐步扭转，债券收益率向上反弹，10年国债收益率反弹16bp到2.7%并保持震荡；曲线平坦化上行，1年国债收益率上行约30bp， 3年AAA中短期票据收益率从低点上行23bp，3年AAA永续债收益率从低点上行35bp，品种利差有所扩大。可转债市场先涨后跌，三季度中证转债指数下跌0.52%。在7月上涨过程中，估值有所扩张；8-9月份，受权益下跌、债券收益率上行影响，转债指数震荡下行，估值有所压缩。权益方面，三季度仓位维持中性，国内需求处在寻底状态下，组合适当减少国内需求相关性高的领域，寻找结构性机会。主要仓位仍集中在：1）需求稳定性较好的汽车产业链、家电；2）如果需求边际修复，赔率较高的顺周期领域。我们相信这些领域可以提供比较好的相对超额收益。债券方面，组合继续保持偏高杠杆水平，以中短久期信用债为底仓，获取票息收益和杠杆收益。同时，组合增持了少量长端利率债，将组合久期提高到中性水平。转债方面，组合保持了中性略偏高仓位，重点做了内部换仓，卖出了高价转债和平衡高估转债，替换为估值合理的新上市转债和回调的平衡低估转债。

2023年中国经济摆脱了疫情约束，开启复苏进程，但这一过程并非一帆风顺，上半年经济增长整体呈现一季度冲高、二季度回落的走势。年初在服务业重启、中长期信贷资金对投资拉动、出口补偿性修复这三大力量的驱动下，经济呈现一轮快速修复。但进入二季度，前期对经济正向拉动的因素开始发生逆转，生活场景恢复带来的消费修复完成后，居民内生消费意愿不足；房地产销售走弱、投资下滑，带动地产链重回弱势；地方债发行节奏放缓，基建投资低于预期；受海外经济增速放缓影响，出口从高位回落。内、外需共振下，企业由一季度的加库存变成去库存，拖累了经济走势。在此背景下，考虑到全年5%的经济增长目标，货币、地产政策陆续出台，但实际经济增速似乎仍处于潜在增速下方，以CPI（消费者物价指数）和PPI（生产者价格指数）为代表的价格数据保持低位，经济面临价格下行压力。海外方面，美国经济增长的韧性显著超出预期，美联储和市场似乎正在逐步接受通胀问题的长期化，美国经济逐步走向高通胀与经济复苏共存的宏观情景。权益市场方面，上半年呈震荡走平趋势，其中结构性略有差异，沪深300指数下跌0.75%，万得全A指数上涨3.06%。上半年在经历过年初的疫情回补之后，整体需求动力不足，引发市场对于经济预期的担忧。四月之后沪深300指数开始下跌，弱于整体市场表现。债券市场方面，收益率先上后下，弱复苏逐渐成为市场共识，构成了债市运行的主基调。春节前随着经济修复预期的改善，市场风险偏好回升，债券收益率上行；春节后市场定价的核心逐步转向经济增长的可持续性，短端利率在资金偏紧的带动下继续上行、长端利率窄幅震荡。3月以后，央行超预期降准、资金面担忧缓和、配置力量推动收益率平稳下行，直至4月末经济增长快速边际转弱至低于潜在增速水平，银行间资金利率持续走低，收益率快速下行到2.7%后转入震荡。6月份降息预期发酵，收益率继续下行，在降息后10年国债收益率最低下行到2.62%，后在止盈盘的抛压下小幅回调。上半年收益率曲线平坦化下行，1年和10年国开债收益率分别下行14bp和22bp；信用债在经历了2022年底的赎回负反馈影响后，一季度迎来了相对明显的估值修复，二季度信用利差在市场配置压力的推动下维持在较低水平，6月底3年期AAA信用债和银行二级资本债较同期限国开债利差分别压缩22bp和29bp。转债市场方面，1月市场显著上涨，2-3月市场偏向震荡，受制于增量资金较为有限及资产偏向中小盘，转债相对表现不及正股，估值水平有所压缩；二季度转债估值维持高位，银行、非银、公用事业等权重转债受益于中特估行情催化，阶段性表现较好，支撑转债指数表现强于同期权益指数。受部分债性转债退市影响，偏股型转债表现优于偏债型转债。权益方面，年初组合保持相对较低的仓位，随着需求回补逐渐增加仓位，在3-4月份随着国内经济预期的下修，整体市场和组合遭遇了比较大的回撤。之后组合主要选择两个方向进一步增加配置：（1）具有足够的内生动力推动需求的汽车、家电等行业；（2）回调之后，赔率已经足够高的化工等领域。截止6月底，组合仓位增加至中性位置。债券方面，今年以来基于对票息策略、骑乘策略、杠杆策略收益确定性较高的判断，组合始终保持了较高杠杆水平，以信用债持仓为主，获取套息收益。2-3月随着银行二级资本债利差修复，组合适当卖出止盈，替换为2-3年的票息相对较高的信用债，提高静态收益，组合底仓久期略有降低。3月份海外银行危机发酵，组合加仓利率债以应对不确定性，危机平息后卖出利率债。6月份降息后，组合适当降低了杠杆水平，待收益率调整后再度回补。同时，组合对内部持仓做了替换，卖出收益偏低的产业债，替换为利差较高的金融债品种。上半年的不足之处在于，对经济预期差不够重视，忽略了趋势的力量，组合在久期操作上较为保守，错失了长久期利率债的机会。转债方面，组合开年仓位偏低，错失了部分机会；3月份市场情绪下降后，组合加仓了新上市的平衡型转债和银行转债，仓位有所提高，并维持中性略偏高仓位至半年末，持仓以平衡型转债为主。

随着防疫和房地产等政策调整，2023年一季度经济增速从低位反弹，幅度超出预期。内需恢复态势较好，消费场景恢复后，出行、餐饮等接触式消费强劲反弹，社会消费品零售总额同比超预期增长。投资同比回升明显，房地产政策放松带来销售面积同比好转，房地产投资同比大幅回升；基建和制造业也出现回升。在整体需求自然恢复结束之后，微观已经可以观察到人流活动等高频数据的恢复斜率放缓，预计二季度之后，这部分的边际贡献减弱。考虑到海外经济转弱的风险给出口带来的压力，维持全年经济弱复苏的预期。在这种环境下，企业盈利基本面的恢复仍需要时间，但是向上的方向不变。一季度权益市场整体上行，沪深300指数上涨4.6%，主要涨幅来自于1月份。2-3月市场进入整体震荡期，在强预期和弱现实中逐渐收敛。利率债方面，宏观基本面的强预期与弱现实相互收敛，弱复苏逐渐成为市场共识，构成了债市运行的主基调，10年期国债收益率区间震荡，先上后下，振幅在10BP内，全季来看上行2BP至2.85%。随着央行提出市场利率围绕政策利率波动，回购利率中枢抬升，中短端利率品种收益率上行幅度更大，曲线整体平坦化上行。信用债方面，经历了2022年底的银行理财赎回负反馈后，一季度市场迎来了相对明显的估值修复。信用利差处于历史偏高水平，叠加需求恢复后投资机构配置需求较大，信用债收益率震荡下行，信用利差全面压缩。3年期AAA信用债收益率下行11BP至3.07%，相较同期限国开利差压缩23BP至40BP，银行资本债、产业永续债、城投债、国企地产债等各类品种利差压缩幅度更大。转债方面，2023年一季度权益市场同样经历了强预期与弱现实的相互收敛，1月市场显著上涨，2-3月市场偏向震荡，全季来看上证指数涨幅5.94%，中证转债指数涨幅3.53%。但受制于增量资金较为有限及风格偏向中小盘，转债相对表现不及正股，估值水平有所压缩。报告期内，权益方面，我们对未来的复苏方向仍有信心，结合市场估值位置，一季度组合进行了加仓。整体持仓结构仍以均衡为主，行业配置上偏重于国内需求暴露度高的行业，以食品饮料、电力设备、汽车、交运、银行为主。债券方面，年初组合判断票息策略、骑乘策略、杠杆策略的收益确定性较高，因此组合全季度保持了较高杠杆水平，以信用债持仓为主，获取套息收益。在2-3月份银行二级资本债上涨过程中，组合适当卖出止盈，替换为2-3年的票息相对较高的信用债，提高静态收益，底仓久期略有降低。3月份海外银行危机发酵，组合加仓利率债以应对不确定性，危机平息后卖出利率债。转债方面，组合开年仓位偏低，错失了部分机会；3月份市场情绪下降后，组合加仓了新上市的平衡型转债和银行转债，仓位有所提高，持仓以平衡型转债为主。