刘嗣兴 - 基金投资策略和运作

2026年二季度，债市经历了单边下行、震荡和长端回调的三阶段过程。4月份上半月，市场整体呈现收益率下行的走势，主要因素为资金面持续宽松，主要回购利率持续低于政策利率，在资金面的驱动下，债市从短端到长端呈现整体平移下行。经过4月下旬的震荡之后，5月份在信贷需求不足的推动下，银行被动转向增配债券资产，10年国债利率达到1.7%附近。6月份由于央行主动纠偏过于宽松流动性，同时触发交易盘的止盈，长端整体略有回调，短端较为稳定且收益率略有下行，期限利差有所扩大。本组合严格执行既定投资策略，抓住各品种阻力较小的窗口期，在基本面、风偏超预期时动态调整久期和杠杆，实现了平稳良好的获利。

2026年二季度，债市经历了单边下行、震荡和长端回调的三阶段过程。4月前半月，市场整体呈现收益率下行的走势，主要因素为资金面持续宽松，主要回购利率持续低于政策利率，在资金面的驱动下，债市从短端到长端呈现整体平移下行。经过4月下旬的震荡之后，5月份在信贷需求不足的推动下，银行被动转向增配债券资产，10年国债利率达到1.7%附近。6月份由于央行主动纠偏过于宽松的流动性，同时触发交易盘的止盈，长端整体略有回调，短端较为稳定且收益率略有下行，期限利差有所扩大。本组合严格执行既定投资策略，抓住各品种阻力较小的窗口期，在基本面、风偏超预期时动态调整久期和杠杆，实现了平稳良好的获利。

2026年二季度的市场呈现了显著的波动与极端化特征。一方面，大模型的顶层技术进步叠加核心公司的收入、利润爆发与关键产业链环节的巨大资本开支计划与量价弹性，推动AI产业链作为年初我们判定的主要矛盾之一的地位被极大强化了；另一方面，美伊战争的扰动，以及美国加息预期的启动极大程度抑制了周期品的定价，使我们预判的另一主要矛盾周期出现了降级；此外，作为次要矛盾的消费、地产方向，在基本面孱弱和交易层面遭遇AI产业链抽水的双重压制下，失去了“基本面与估值跌无可跌”的双重保护，呈现了显著的负收益。虽然本产品总体上因为在AI产业链上做了较多布局而实现了相对于标准均衡配置方式更优的风险收益效果，但仍必须承认，这种极致的风格撕裂，的确是不常见的市场现象。本产品对今年上半年市场总体乐观，因此在确认回撤风险可控的基础上，基本上保持了较高的仓位水平。秉持“发现并重点布局市场主要矛盾、兼顾次要矛盾”的思路，二季度以来在AI产业链进行了重点布局，并且在海外算力、国产算力、芯片、设备、材料之间进行了部分轮动和切换，也在几次市场波动期间顺势提升了布局强度，收到了正面效果。但作为次要矛盾布局的品种（消费、医药、红利等）表现欠佳，虽然尽可能通过选股、个股止损，但仍对业绩形成了一定拖累。

2026年二季度，债市经历了单边下行、震荡和长端回调的三阶段过程。4月前半月，市场整体呈现收益率下行的走势，主要因素为资金面持续宽松，主要回购利率持续低于政策利率，在资金面的驱动下，债市从短端到长端呈现整体平移下行。经过4月下旬的震荡之后，5月份在信贷需求不足的推动下，银行被动转向增配债券资产，10年国债利率达到1.7%附近。6月份由于央行主动纠偏过于宽松的流动性，同时触发交易盘的止盈，长端整体略有回调，短端较为稳定且收益率略有下行，期限利差有所扩大。本组合在市场波动中动态调整久期和杠杆，较好地应对了流动性的波动，实现了较为平稳的获利。

2026年二季度，债市经历了单边下行、震荡和长端回调的三阶段过程。4月前半月，市场整体呈现收益率下行的走势，主要因素为资金面持续宽松，主要回购利率持续低于政策利率，在资金面的驱动下，债市从短端到长端呈现整体平移下行。经过4月下旬的震荡之后，5月份在信贷需求不足的推动下，银行被动转向增配债券资产，10年国债利率达到1.7%附近。6月份由于央行主动纠偏过于宽松的流动性，同时触发交易盘的止盈，长端整体略有回调，短端较为稳定且收益率略有下行，期限利差有所扩大。本组合在市场波动中动态调整久期和杠杆，实现了较为平稳的获利。

2026年二季度，债市经历了单边下行、震荡和长端回调的三阶段过程。4月前半月，市场整体呈现收益率下行的走势，主要因素为资金面持续宽松，主要回购利率持续低于政策利率，在资金面的驱动下，债市从短端到长端呈现整体平移下行。经过4月下旬的震荡之后，5月份在信贷需求不足的推动下，银行被动转向增配债券资产，10年国债利率达到1.7%附近。6月份由于央行主动纠偏过于宽松的流动性，同时触发交易盘的止盈，长端整体略有回调，短端较为稳定且收益率略有下行，期限利差有所扩大。本组合在市场波动中动态调整久期和杠杆，应对了流动性的变动，实现了较为平稳的获利。

年初市场风偏冲击下以较高点位开局，很快在资金面维持合理充裕、货币政策延续宽松导向的环境下，配置盘持续发力，利率中枢稳步下行，为债市奠定了偏暖的运行基调；春节后，受经济复苏超预期、美伊战争爆发影响，前期钝化的通胀交易被激活，与配置力量多空交织下，债市走势分化，长端上行较多。但在银行存贷错位、居民资金季节性流入下，中短端信用债相对价值凸显，中短端信用债票息收益与配置需求形成共振，加之供给短期缺位，短端震荡走强，曲线呈现陡峭化。季末，部分交易性品种的仓位在不同类型的固收产品间验证了较好的切换与承接，信用债情绪继续回暖。全季度债市整体呈现震荡分化，配置力量增强的特征。本产品在季度期间较好的抓住了配置窗口，在信用和利率债交易都进行了适当的操作，获得了较好的收益。

年初市场风偏冲击下以较高点位开局，很快在资金面维持合理充裕、货币政策延续宽松导向的环境下，配置盘持续发力，利率中枢稳步下行，为债市奠定了偏暖的运行基调；春节后，受经济复苏超预期、美伊战争爆发影响，前期钝化的通胀交易被激活，与配置力量多空交织下，债市走势分化，长端上行较多。但在银行存贷错位、居民资金季节性流入下，中短端信用债相对价值凸显，中短端信用债票息收益与配置需求形成共振，加之供给短期缺位，短端震荡走强，曲线呈现陡峭化。季末，部分交易性品种的仓位在不同类型的固收产品间验证了较好的切换与承接，信用债情绪继续回暖。全季度债市整体呈现震荡分化，配置力量增强的特征。本产品在季度期间较好的抓住了配置窗口，运用杠杆和票息策略，获得了较好的收益。

年初市场风偏冲击下以较高点位开局，很快在资金面维持合理充裕、货币政策延续宽松导向的环境下，配置盘持续发力，利率中枢稳步下行，为债市奠定了偏暖的运行基调；春节后，受经济复苏超预期、美伊战争爆发影响，前期钝化的通胀交易被激活，与配置力量多空交织下，长短端走势，长端上行较多。但在银行存贷错位、居民资金季节性流入下，中短端信用债相对价值凸显，中短端信用债票息收益与配置需求形成共振，加之供给短期缺位，短端震荡走强，曲线呈现陡峭化。季末，部分交易性品种的仓位在不同类型的固收产品间验证了较好的切换与承接，信用债情绪继续回暖。全季度债市整体呈现震荡分化，配置力量增强的特征。本产品在季度期间，保持了产品的流动性，同时抓住配置窗口期，获得了平稳的收益。

年初市场风偏冲击下以较高点位开局，很快在资金面维持合理充裕、货币政策延续宽松导向的环境下，配置盘持续发力，利率中枢稳步下行，为债市奠定了偏暖的运行基调；春节后，受经济复苏超预期、美伊战争爆发影响，前期钝化的通胀交易被激活，与配置力量多空交织下，利率债走势分化显著，长端确认趋势性上行行情。但在银行存贷错位、居民资金季节性流入下，中短端信用债相对价值凸显，中短端信用债票息收益与配置需求形成共振，加之供给短期缺位，短端震荡走强，曲线呈现陡峭化。季末，部分交易性品种的仓位在不同类型的固收产品间验证了较好的切换与承接，信用债情绪继续回暖。全季度债市整体呈现震荡分化，配置力量增强的特征。本组合严格执行既定投资策略，抓住各品种阻力较小的窗口期，在基本面、风偏超预期时动态调整久期和杠杆，实现了平稳良好的获利。

年初市场风偏冲击下以较高点位开局，很快在资金面维持合理充裕、货币政策延续宽松导向的环境下，配置盘持续发力，利率中枢稳步下行，为债市奠定了偏暖的运行基调；春节后，受经济复苏超预期、美伊战争爆发影响，前期钝化的通胀交易被激活，与配置力量多空交织下，债市走势分化，长端上行较多。但在银行存贷错位、居民资金季节性流入下，中短端信用债相对价值凸显，中短端信用债票息收益与配置需求形成共振，加之供给短期缺位，短端震荡走强，曲线呈现陡峭化。季末，部分交易性品种的仓位在不同类型的固收产品间验证了较好的切换与承接，信用债情绪继续回暖。全季度债市整体呈现震荡分化，配置力量增强的特征。本产品在季度期间，保持了产品的流动性，同时抓住配置窗口期，对信用上进行了一定程度的优选，获得了较好的收益。

2026年一季度，A股市场经历了较大的波动。年初承接2025年底启动的春季躁动行情，以有色金属和科技成长产业链为核心方向，市场呈现了强劲的加速上涨。但短期交易的拥挤也为随后的颠簸埋下了伏笔，事实上，在1月份上证指数17连阳后监管对于短期热度过大的冷静态度和平抑行为，就已经能够窥见这一变化的端倪，随着一月底贵金属交易性暴跌对有色行情带来显著冲击开始，市场风险偏好的下行开始趋于显性化。随后，美伊战争爆发，霍尔木兹海峡封锁带来油价高涨、全球开始演绎通胀、加息乃至衰退叙事逐渐在市场大行其道，带来A股在宽幅震荡中步入加速调整。从历史规律上看，除非即期趋势性极强的牛市，否则在春季躁动结束后，市场都会经历一个调整回落的过程，而此次美伊战争只是恰好扮演了春季躁动结束的导火索，外部冲击与内生调整应力重合，因此带来了更大的波动。实践证明，A股市场能够可持续、可重复的准确预判国际事件，尤其是地缘政治事件的走向与节奏（不是靠猜对），并且成功指导投资动作者凤毛麟角。在特朗普执政时期，这种难以捉摸的特性已经趋于极致，因此作为理性投资者，事实上没有必要试图预判局势、做出动作，而要尝试剥离不可控部分（但需要作为风控因素监控和应对，以免出现极端风险），聚焦于市场的内生与核心逻辑。去年以来，我们就一直预判2026年市场的主要矛盾是科技创新+通胀启动，即便市场持续波动，这一判断仍在被不断证明着：OpenClaw的火爆引爆了token需求，国产大模型和存储、算力等硬件的涨价趋势在科技产业持续进化降本的大趋势下可谓罕见；接棒上游的有色，中游化工行业在竞争结构优化和需求寻底的过程中，也逐渐走上了价格和盈利改善之路。海外冲击甚至强化了这一趋势——能源危机之下，国产新能源被全球所需要，而油价也在化工品价格回升的大趋势下给出一记有力的助推（虽然也加大了波动）。因此，我们对今年主要矛盾的判断不因阶段性市场交易的震荡下跌而改变。即便我们思考一个极端情况——美伊战争迟迟不止、高企的油价引发全球通胀和美联储加息，乃至衰退风险。在这一过程中，能源自给率较高、内生通胀低位，且通过优质优价产品出口向全球提供平抑通胀力量的中国也将是这一趋势中受冲击更小，甚至相对受益的国家。因此，我们并不认为外部冲击会逆转我们对A股市场慢牛长牛的判断。当然，市场波动的程度、结构的复杂性会因为地缘不确定性而显著放大，这也是不容忽略和回避的事实，为此，在一季度和未来，我们既有预判和提前动作，也有后续的应对：在一季度，我们就在市场的主要矛盾之外，积极布局了次要矛盾品种——消费链、地产链，相关行业基本面已经处于底部区域，大幅下行风险有限，而估值也已经经历了多年压缩，同样呈现向下风险与向上空间的不对称性，这种双重不对称构筑了很好的赔率，确保了万一误判市场走势，或者市场阶段性风格切换或波动时，组合的表现不会击穿底线；此外，通过类似“黄金资源-黄金投资品”等类型的公司构筑对冲组合，我们也有效地缓解了1月末贵金属突发暴跌带来的净值回撤。美伊战争爆发后，我们一方面适度调降了仓位，避免过大的波动伤害产品净值表现及投资人持有感受，另一方面适当增配了油价高涨受益的品种如油气资源和煤化工——并非为了赚取油价暴涨的收益，而是为了对冲油价上行对组合内风险偏好依赖度较高的品种的打击。结构上，周期方向我们从有色向化工等中游乃至农产品等下游进行了迁移，科技领域也增加了新能源等方向的配置，同时进一步加大了对宏观与地缘相对免疫的、自下而上的品种，以期在波动节奏和优势结构日益复杂的市场，力争为投资者创造一条更加平稳的净值曲线。