吴兴武 - 基金投资策略和运作

二季度医药板块走势较为艰难，科技板块不断抽血，创新药走出了利好兑现行情，CRO在订单强劲增长的背景下股价走势也较为纠结。创新药的基本面还是很健康，无论是临床数据的质量还是出海进展，都在按部就班地推进。但是筹码结构端较为拥挤，所以走势上呈现的表现形式经常是震荡为主，甚至震荡下行，反弹的时候也经常需要评估其他板块的强势程度，如果科技等板块持续强势，医药反弹的持续性往往就会受到阶段性影响。CRO的中周期逻辑跟创新药类似，阶段性股价表现更与季报年报时间节点前后的订单收入驱动节奏相关。由于CRO公司业绩估值的锚相对更为明确，且筹码结构拥挤度相对较好，所以阶段性反弹力度会稍好一些。总体而言，我们看好中国创新药产业链的长期竞争力，也看好创新药出海的持续性和力度，但是需要在操作过程中做好节奏把控。

2026年二季度，宏观经济受到了多轮“黑天鹅”冲击，包括美以冲突、通胀飙升以及美联储从降息预期进入加息预期，市场预期也发生较大扭转，从年初资源价格上行，到之后资源价格大幅下跌以及AI叙事强化。从市场表现来看，对应宏观和中观的变化，市场也表现出极致分化，上证、沪深300、创业板指以及科创板二季度涨幅分别为5.2%、11.9%、36.4%以及55.7%。从行业来看，涨幅前三的行业分别为电子、通信以及建筑建材，涨幅分别为90.92%、63.84%以及35.20%，跌幅前三的行业分别为石油石化、农林牧渔以及钢铁，跌幅分别为22.20%、20.19%以及18.59%，涨幅第一和跌幅第一行业相差超过100%，市场极致分化，在A股历史上罕见。市场涨幅高度集中在AI相关领域，非AI资产出现了持续下跌，二季度仅有4个行业（电子、通信、建筑建材以及机械设备）跑赢沪深300指数，且在指数总涨幅中贡献超过100%，而22个行业收益为负，且17个行业跌幅超过10%。如果我们进一步分析市场风格，代表成长风格的申万高市净率指数在二季度的涨幅为64.2%，代表价值风格的申万低市净率指数跌幅为11.73%，估值越高的资产越倾向于上涨，而估值越低的资产越倾向于下跌，估值对资产价格的回归性牵引力基本失去效用，产业趋势以及景气度成为驱动股价上涨的主要动力，这使成长和价值风格的涨跌幅相差接近80%。与国内情形类似，全球科技股主导了二季度市场的上涨，非AI产业相关资产在全球范围内都出现了一定的调整，而全球关于AI是否存在泡沫的争论越来越激烈，以传统价值投资者为核心阵营的泡沫论群体，担心资本开支可持续性以及资产计价财务处理等问题，而以科技成长投资者为核心阵营的无泡沫论群体，则强调这次产业革命的历史独特性以及产业景气度等问题。从我们的视角看，我们认同AI将会改变世界，但我们也认为过度一致的预期以及过高的估值往往都是风险提示的最好前瞻指标。纵观过去两百年来科技革命与金融资本互动的历史，无论从产业规律还是人性本身，我们都应该对规律保持敬畏。同时，我们也应该警惕在高位时叙事的扭转，当叙事方向扭转时，基本面和资产价格往往会在反方向上形成耦合，推动负向趋势的强化。从投资结果来看，基于我们投资风格的原因，本基金在高市净率的资产领域配置不足，导致二季度组合表现弱于市场，我们向投资人深表歉意。但是，从投资角度考虑，我们仍然认为安全边际原则是长期投资的守门员，而恰恰也是当下市场的极致分化为投资长期优质企业提供了难得的具备安全边际的机会。面向未来，我们仍会把重心放在具有长期竞争优势同时具有显著安全边际的企业上，我们相信在再全球化和AI耦合的时代，经济本身会通过重构创造出更多的长期机会，经济生态在AI的加持下，将在生产和供给能力生态位上出现变化，生产将得到显著优化。与市场担忧“碳基”被“硅基”替代不同，我们认为生产的便捷化将会强化需求端的定价权，因此，未来能够有机会面对更广阔需求市场，同时具有能够更好满足以及创造需求能力的企业将会获得市场的长期奖励。本基金在二季度维持高仓位，持仓结构仍然以具有长期竞争优势和估值安全边际的企业为主，在具体操作上，减仓了短期涨幅较大的石油企业和电力设备企业，加仓了部分估值较低的家电企业。

2026年二季度经济环境呈现出外需强韧、内需相对较弱的特征。证券市场表现突出，尤其是科技板块。从医药板块来看，创新药板块经历了长达7个月的调整后，明显企稳反弹；产业层面，BD授权成为常态化趋势，海外的临床进展逐渐开始分化，意味着对于创新药的投资需要从β维度转向α维度；CXO受益于国内需求持续复苏，叠加海外融资环境优化，逐渐进入到订单和业绩兑现阶段；医药内需相关的方向仍然表现较为平淡，投资机会尚需等待。本产品二季度对于CXO板块和精选的尚未被市场充分定价的创新药个股进行了加仓，同时减仓了前期有一定涨幅的一些个股。

二季度医药板块走势较为艰难，科技板块不断抽血，创新药走出了利好兑现行情，CRO在订单强劲增长的背景下股价走势也较为纠结。创新药的基本面还是很健康，无论是临床数据的质量还是出海进展，都在按部就班地推进。但是筹码结构端较为拥挤，所以走势上呈现的表现形式经常是震荡为主，甚至震荡下行，反弹的时候也经常需要评估其他板块的强势程度，如果科技等板块持续强势，医药反弹的持续性往往就会受到阶段性影响。CRO的中周期逻辑跟创新药类似，阶段性股价表现更与季报年报时间节点前后的订单收入驱动节奏相关。由于CRO公司业绩估值的锚相对更为明确，且筹码结构拥挤度相对较好，所以阶段性反弹力度会稍好一些。总体而言，我们看好中国创新药产业链的长期竞争力，也看好创新药出海的持续性和力度，但是需要在操作过程中做好节奏把控。

本报告期内，产品配置了较多AI产业链中国产算力方向的资产，AI的产业趋势市场已经几乎没有分歧。海外算力更是经历了过去4年的大幅上涨，龙头公司取得了几十倍的涨幅。回头来看，确实海外capex的不断提升是过去AI方向乃至全市场最确定的主线，也是增速最快的方向。再往后看，海外capex仍未见顶，但能否继续维持一个超高增速的增长市场出现了一定分歧。但对于国内来说，今年可能类比去年甚至前年的海外，是投入大幅提升的元年，需求进入了井喷式增长的阶段，同时结合国内芯片产业链的整体突破，供给有望解除相应的瓶颈，相关公司有望进入到兑现eps的确定性阶段。

二季度初受到海外重大地缘事件影响，市场曾短暂承压，不过由于AI行业的积极发展，市场资金很快重新聚焦到AI。在算力需求的持续拉动下，涨价环节此起彼伏，相关行业也成为二季度表现最为亮眼的板块。二季度末，本基金对持仓结构进行了较大的调整，降低了医药、新能源、有色、非银金融的配置，主要增加了电子、军工的配置，电子行业以芯片设计、半导体材料、被动器件、功率器件的配置为主。未来，本基金会重点关注泛成长行业的投资机会，寻找其中最具有核心竞争力的公司，坚持长期投资。基金经理认为，当下阶段AI已经成为非常明确的产业趋势，围绕AI算力需求，产业链各环节的高端需求不断涌现。在AI产业链中，我们观察到以下这些明确的趋势：一是国内算力的投资在时间上滞后于北美算力的投资，国内算力需求空间明确，国产化需求迫切；二是光芯片升级趋势明确，AI拉动下技术演进速度较快，光连接速率不断提升，先进产品目前供不应求；三是PCB载板化、类半导体化趋势明确，头部企业格局优化，有技术储备的企业的盈利能力正在重构；四是受益于大模型持续迭代，在诸如编程的生产力场景开始加速渗透，存储和CPU需求持续增长，供给紧张，同时国内企业扩产态势明确；五是GPU、CPU等算力核心芯片功率提升趋势明确，对电源、被动元器件、模拟器件、功率器件、PCB等器件的高端化、定制化需求不断增加。AI之外，本组合重点关注的行业还包括航发产业链、出海医疗器械、人形机器人等，基金经理认为类似行业正处于产业周期拐点前后，时间窗口不容易准确把握，策略是通过定期更新，长期少量持有，择机进行重点配置。对于持仓标的，基金经理会重点关注其在行业内与竞争对手的差距，我们偏好于具有全球竞争力的优质公司。对于下游需求快速增长的行业，重点选择那些壁垒较高的环节，由于供应紧张能有机会进入到标杆客户供应体系中的公司。对于单纯因为涨价而受益的标的，如果壁垒较低，且股价较高，基金经理认为其中的风险较大，这个阶段不应是配置重点。对于非AI类的公司，整体市场关注度不高，估值偏低，但是或多或少还有一些负面因素尚未完全反应，会控制持仓比例，等待时机后再增大配置比例。

二季度，A股市场明显上涨，各个主流指数均收获两位数涨幅，科技成长类行业上涨更为强势。行业分化进一步加剧，除了科技板块外，绝大多数板块和个股在二季度内出现下跌走势，指数表现完全由科技板块拉动。本基金在二季度内小幅下跌，表现弱于同类基金平均水平。二季度，中东地缘政治冲突对市场的影响快速消散，AI的演进重新主导市场。这一轮地缘冲突的演变，再次印证了上季度报告中本基金提出的观点：这类问题属于高度不确定性的问题，在缺乏赔率支持时，仅凭线性的推演是很难做出良好的决策的。在一季度末，大多数市场观点认为冲突时间会远超预期，但事实上没有；另一方面，尽管冲突趋于结束后，油价明显回落，但美债利率水平、美元指数、美联储货币政策预期都没有明显地向宽松方向转变。市场此前一直推理的冲突超预期——油价上升——通胀上升——利率上升这一链条，每一个节点都可能是不完备的。基本面方面，中国经济数据出现一定波动，并未实现乐观的持续复苏预期，投资和大宗可选消费复苏仍然偏慢，唯必选消费仍保持相对稳定。而美国的传统经济数据出现一些好转，暂时减缓了向悲观情景滑落的趋势。但本基金认为通胀的粘性以及全球供应链成本的系统性抬升，仍然是值得观察的风险因素，这并不因地缘冲突是否存在而改变。即使霍尔木兹海峡已经重开，其在过去造成的供应链冲击仍会有一个传导的过程。从全球视角看，本基金此前提出，近几年发达国家传统经济的最大支撑因素是各国的财政政策，但通胀基线的抬头、财政可持续性的自然担忧使得全球发达国家的长端利率都出现了明显的上升，这将会反过来制约财政政策的效果和空间，带来全球需求侧的扰动，本基金认为这是中期内一个显著的“灰犀牛”。但另一方面，这一中长期的宏观“灰犀牛”未必会对中短期的市场产生多么大的影响，这主要是由于指数权重和市场焦点更多受到AI的影响。二季度内，市场的结构分化走到了非常极致的地步，多项衡量集中度的指标达到甚至突破历史极值。从实际表现看，今年以来，A股一半以上的个股跌幅超过10%，31个申万一级行业的涨跌幅中位数为-8%左右。这一剧烈的分化，与资金的行为有关，甚至在短期内，这种明显的虹吸现象确实有一些非理性的成分。尤其6月份以来，我们能够观察到，非科技的众多行业，已经出现了不分属性、基本面数据、估值位置，速率接近地全面下跌。这种异常的高相关性使得本基金的回撤水平超出了预想，这确实是此前没有想到的情形，并且在这种情形之下，本基金确实没有找到太多能够对抗的办法。这是未来一个值得去研究的课题。但本基金同样认为，就下跌本身而言，有合理或至少不意外的成分。传统行业的很多重点个股或行业，自2024年“9·24”以来，基本面变化不大，但是股价也或多或少受到牛市的推动出现了一定的抬升，其估值水平虽谈不上贵，却也难言低估。在基本面没有继续强势向上的时候，股价在合理的估值水平上出现一定下跌其实是一件很正常的事。甚至，即使科技板块出现走弱，虹吸现象减弱，届时也未必会出现正负的风格切换，也可能是风险偏好或流动性的系统性收缩。毕竟，打铁还需自身硬。而从长期角度来观察，目前很多个股所能提供的长期回报可能就在年化10%左右，这与其要承担的短期风险相比，未必有太大吸引力。这也是本基金此前强调的，在弱假设下，具备明显安全边际的机会是越来越少的。而对于科技板块，其股价表现如果说在去年还是一道难题，那么走到现在正在变得简单。有相当多的个股或者板块的估值隐含的基本面支撑要求，已经是在可见的未来几乎难以达成的数字。景气度的边际数字仍在高速甚至加速增长，并不一定意味着其速度能够实现当前估值所需的支撑。而科技长期通缩的属性与当前通胀的矛盾，也总会在某个时刻爆发。从市场表现来看，即使是科技板块内部，也在进行着不断地缩圈，向更上游、更细碎的供应商去集中，而大型龙头股表现出现落后，这在中国和美国市场上都是同样的，是非常明显的行情后期特征。因此，整体来看，本基金认为目前市场已经进入了牛市后期，即回报不足，风险偏高的阶段。当然，牛市后期也经常是短期回报最高的阶段，精准的逃顶并不是价值判断能够回答的问题。二季度内，本基金仓位水平继续下降，包含了自上而下和自下而上两部分的原因。一方面，本基金减持了一些估值合理或略高的内需消费股，另一方面，出于前述传统行业自身基本面不够硬，难以有效对抗风险走高的科技行业可能引发的系统性风险，本基金也对整体仓位水平做了有意限制。与2021年相比，本基金认为当前的宏观风险的可见度低于当时，热点产业的双向不确定性大于当时，低估值个股的可选择性更远低于当时。因此，对于绝对收益者而言，总体是一个更加难处理的位置。下一阶段，本基金计划保持相对保守的判断，直到看到大的基本面变化或者估值水平的全面低估。

2026年以来，CPI温和回升、PPI持续改善，物价呈现“消费弱、生产强”的分化格局，上游涨价挤压中下游盈利，本轮工业品涨价为产业驱动的结构性上行。2026年6月我国制造业PMI回升至50.3%，表明制造业较高景气延续，传统经济表现有韧性，且后续油价回落有利于传统经济的企稳。我们对于2026年经济持积极乐观态度。2026年上半年行情两极分化显著，申万一级行业最高最低涨幅差值超过115个百分点，仅10个行业收红，超三分之二行业下跌。电子、通信依托 AI 算力行情领涨，商贸零售、农林牧渔等消费农业板块跌幅超20%。上半年资金持续涌向高景气科技赛道，传统内需板块持续失血，产业景气、资金流向等因素造就冰火两重天的结构性行情。上半年我们主要加仓了化工、石化等板块，减仓了有色等板块，我们预计未来几年全球化工行业呈现产能收缩趋势，化工行业景气逐渐上行。展望未来，2026 年有望成为双碳政策落地深化的元年，配套举措与细则加速推进，中游制造业将迎来发展红利，行业景气上行周期启动，具备持续成长与投资价值。长期看，我国制造业全球竞争优势突出，双碳引领绿色转型，形成先发与规模优势；产业链完整协同高效，成本与响应速度领先；叠加技术突破、工程师红利及勤勉产业工人，研发与工艺持续提升。龙头企业强者恒强格局凸显，长期看好中国制造业全球竞争力稳步提升。

国内方面，2026年作为“十五五”开局之年，处在2035远景目标推进的关键承启节点。一季度GDP实现5%的开门红。二季度由于传统经济需求的下行和短期内通胀的见顶回落，中国企业的盈利周期可能经历短期的回落，但预计经济增速仍处于目标区间。和传统经济需求不同，AI相关的行业十分景气。海外方面，和国内一样，经济保持K型分化。海外AI资本开支不断超预期带动相关制造业、非住宅固定资产投资表现良好；非AI部分则受到高利率压制，利率敏感型经济如美国房地产销售数据仍然不佳。美以伊冲突则随着几经波折，市场反应已经开始钝化。二季度，A股各类指数分化较大，其中，上证指数上涨5.20%，深成指上涨20.24%，创业板指上涨36.35%，科创50上涨75.74%，上证50上涨5.78%，沪深300上涨11.90%，中证500上涨18.56%，中证1000上涨15.62%。万得微盘指数下跌13.88%。分行业来看，按照申万一级行业标准，涨幅前三名的行业分别是电子、通信和建筑建材，涨幅分别是90.92%、63.84%和35.20%。跌幅靠前的三个行业分别是石油石化、农林牧渔和钢铁，跌幅分别是22.20%、20.19%和18.59%。报告期内，由于市场出现较大波动，导致本组合持仓的很多股票出现了止赢或者止损的操作。展望未来，尽管我们依然看好AI的产业趋势，但是，我们认为，Token经济学有望在未来几个季度内进入第一阶段的下半场，下半场的叙事逻辑会发生一定的变化。此外，非AI的个股当中，由于跌幅较多，已经开始出现一些（但还不是批量）个股有较好的风险收益比。从行业层面看，本基金二季度重点配置了电子、电力设备、机械设备、通信、传媒等行业。

二季度医药板块走势较为艰难，科技板块不断抽血，创新药走出了利好兑现行情，CRO在订单强劲增长的背景下股价走势也较为纠结。创新药的基本面还是很健康，无论是临床数据的质量还是出海进展，都在按部就班地推进。但是筹码结构端较为拥挤，所以走势上呈现的表现形式经常是震荡为主，甚至震荡下行，反弹的时候也经常需要评估其他板块的强势程度，如果科技等板块持续强势，医药反弹的持续性往往就会受到阶段性影响。CRO的中周期逻辑跟创新药类似，阶段性股价表现更与季报年报时间节点前后的订单收入驱动节奏相关。由于CRO公司业绩估值的锚相对更为明确，且筹码结构拥挤度相对较好，所以阶段性反弹力度会稍好一些。总体而言，我们看好中国创新药产业链的长期竞争力，也看好创新药出海的持续性和力度，但是需要在操作过程中做好节奏把控。

二季度医药板块走势较为艰难，科技板块不断抽血，创新药走出了利好兑现行情，CRO在订单强劲增长的背景下股价走势也较为纠结。创新药的基本面还是很健康，无论是临床数据的质量还是出海进展，都在按部就班地推进。但是筹码结构端较为拥挤，所以走势上呈现的表现形式经常是震荡为主，甚至震荡下行，反弹的时候也经常需要评估其他板块的强势程度，如果科技等板块持续强势，医药反弹的持续性往往就会受到阶段性影响。CRO的中周期逻辑跟创新药类似，阶段性股价表现更与季报年报时间节点前后的订单收入驱动节奏相关。由于CRO公司业绩估值的锚相对更为明确，且筹码结构拥挤度相对较好，所以阶段性反弹力度会稍好一些。总体而言，我们看好中国创新药产业链的长期竞争力，也看好创新药出海的持续性和力度，但是需要在操作过程中做好节奏把控。

2026年一季度经济环境呈现出外需强韧、内需相对较弱的特征。证券市场表现突出，尤其是周期板块表现最为突出。从医药板块来看，创新药板块经历了长达5个月的调整后，明确见底；产业层面，BD授权成为常态化趋势，已授权品种海外的临床和商业化普遍进展较好；内需CRO景气度在一季度从订单端超预期得以充分验证；严肃医疗手术机器人收费政策端预计在2026年有明确的变化，值得关注；医药内需相关的方向仍然较为平淡，投资机会尚需等待。一季度本基金超配内需CRO、创新药和严肃医疗手术机器人资产。