金鹰民安回报定开A(006972) - 基金投资策略和运作

三季度市场交易美联储重启降息周期的预期，股票市场流动性持续改善，科技板块涨幅明显，创业板指、科创50指数领涨，市场风偏显著提升。三季度初情绪驱动“反内卷”逻辑，科技方面海外大厂“投资飞轮”的验证带动光模块等海外算力链公司业绩超预期，此外创新药、金融科技等方向也有积极表现。8月市场开始交易降息预期叠加反内卷，有色方向上涨，8月后半段科技接力，国产算力连续利好催化。9月市场进入结构性表现阶段，科技龙头领涨，国产算力、半导体、新能源、机器人等方向轮动，黄金也强势突破。权益市场单边行情的加持下，可转债在三季度走出一段少有的高收益行情，表现出高夏普走势的特点。7月初在反内卷加持下低位方向可转债补涨，以AI为主线的科技方向可转债延续强势表现，8月进入可转债主升行情，AI、机器人、创新药等科技主题方向可转债轮动表现，全市场价格中位数快速突破130元，最高触达136元以上的估值水平。相比于股票市场，可转债更容易受到负债端结构的影响，导致可转债市场突破估值高位后资金流出的压力增大，叠加强制赎回意愿的提升，可转债指数在8月底至9月份面临不小的波动，但在供需结构错配的大背景下，仍有比较明显的结构行情。债券市场方面，三季度在“反内卷”政策预期以及权益走强的背景下，债市收益率整体上行。交易层面受到基金费率新规与债基赎回压力影响，长端收益率上行明显。同时美联储降息强化国内货币宽松预期，以及央行对资金面呵护，短端收益率表现相对平稳。本组合在三季度持以科技为主线的配置思路，主要集中在AI、创新药、金融科技以及半导体等行业，维持以产业边际变化为行业和个股选择的核心标准。可转债的配置更加积极，在科技、有色、反内卷等方向发掘配置机会，通过仓位的积极调整适应市场变化，整体配置的价格中枢有一定上行。债券部分，组合在三季度主动降低了配置纯债资产的久期。

上半年组合的配置维持科技为主线的思路，包括在算力、医药、AI应用以及金融IT等方向挖掘投资机会。股票层面，组合在年初抓住了DeepSeek带动的国产算力与应用的机会，二季度组合也增加了部分金融IT、创新药资产的配置。可转债方面，上半年组合可转债的配置维持中低价格策略，维持合理的安全边际，博弈期权价值回归的机会，行业选择更为分散。债券方面，组合在今年整体保持中等久期的配置，保持较好的流动性，市场反复博弈预期抢跑，利率上下皆有限制。整体上，对于组合的权益类资产我们根据股票及可转债的特点在方向选择上有所区别，股票的选择以科技为主线，同时积极关注在医药、互联网金融等方向的机会，而可转债更关注其本身的位置与价值空间，在“资产荒”叠加可转债供给收缩的背景下，可转债资产在上半年的参与价值凸显。

一季度股票市场走出类似“N”型的走势，年初在关税预期、政策窗口期等因素的影响下指数快速调整，随着DeepSeek-R1模型的横空出世，A股市场迎来了以科技为主导的春季攻势行情。人工智能成本的大幅降低有望刺激应用端的爆发，结合以人形机器人为代表的AI智能体，我们看到了未来更多应用场景的可能性，受益于成本降低、效率提升的应用软件、云服务等也在向各个领域加速渗透。除此以外，更高效率的国产模型也能提升国内云厂商算力资本开支的动力，提升本地化部署的可实现性，加速国内人工智能基础设施建设的节奏。春季攻势核心方向集中在人形机器人和国内算力中心建设，AI应用、端侧AI也不同程度受益。至3月末，在科技催化预期落地、关税的不确定性预期以及资金层面因素影响下，高风偏的科技方向承压。反映到行业层面，机械设备、汽车以及计算机等行业在一季度表现出较好的涨幅。中证转债指数在一季度表现强势，持续创近年来的新高。结构上看，以AI和人形机器人为代表的科技方向可转债随正股上涨表现出明显的弹性，而红利价值方向的可转债则表现相对较疲弱，中高价格可转债组合的表现显著优于低价组合，至当前位置，可转债的估值水平已处于历史中高分位，但考虑到可转债需求以及股票市场的支撑，当前的可转债估值有与市场环境相匹配的合理性。债券方面，一季度在资金利率高位以及对经济基本面预期分歧的影响下，短端债券收益率先上行带动长端债券收益率逐步上行，1-2月份经济数据好于预期，货币政策稳增长的紧迫性降低，但经济内生增长动能以及经济复苏的可持续性、强度尚待观察，至3月下旬在对二季度经济增长及外部扰动等不确定性预期影响下，债券收益率下行。组合层面，我们践行2025年最明确的产业趋势将围绕人工智能展开的判断，积极发掘科技方向资产的配置机会，增加了对国内人工智能基础设施建设以及AI应用等方向的配置，可转债的整体仓位略有降低，但配置结构更为积极，均衡型可转债的配置占比提升。组合债券维持中短久期的配置，保持较好的流动性，临近季末结合高频数据适度增加了组合久期。

回顾2024年，A股市场延续宽幅波动的行情，几个重要的转折性事件定义了经济和市场主要矛盾的演绎。年初在流动性负反馈的压力下，股票市场显著调整，随后在政策的呵护下，投资者风险偏好改善；二季度开始在国内基本面数据不及预期、外部扰动增多的背景下，市场再度走弱，小微盘风格显著承压；至三季度末政策转向，积极的货币与财政政策预期下，市场活跃度提升，指数大幅反弹后进入震荡的阶段。2024年的上半年市场的主线围绕红利、出海等逻辑展开，下半年以AI为核心的科技方向迎来了主升浪，包括AI算力、AI应用以及上游的芯片代工、半导体设备等都走出了估值提升的行情，人形机器人、汽车智能化等也成为贯穿2024年的主线机会之一。全年维度看，大盘与科创方向有超额收益，行业表现分化，低估值的银行、证券等大金融方向涨幅拔得头筹，受益于出海逻辑的家电行业涨幅位于前列，AI以及与人形机器人相关的通信、电子和汽车方向也有不错的表现。2024年可转债随股票大幅波动，行情在曲折中前行。年初可转债随股票市场调整，纯债溢价率指标大幅压缩，二月份开始的股票市场反弹行情中，可转债的表现要明显弱于股票，在五月份增量资金流入的背景下，可转债走出补涨行情，但弱资质的信用定价问题已初见端倪；随着信用风险的释放与扩散，演绎到“黑暗森林”式砍仓的负反馈，可转债市场面临至暗时刻，估值水平压缩到历史极值；九月底随着股票市场的活跃，可转债表现积极但相对股票滞涨，滞涨的同时转股溢价率水平收窄，进而可转债的性价比也有边际的提升。债券在2024年表现强势，利率全年显著下行。年初因降息预期和发行偏慢导致利率债的“资产荒”，机构行为过热也带来了政策的扰动，二季度信用的表现好于利率，三季度维持交易经济压力的预期；随着政策转向，利率回调，但在四季度政策逐步落地的过程中，利率再度表现出震荡下行的趋势。组合层面，2024年我们维持“均衡配置、估值优先、关注产业趋势”的投资风格，在资产的选择上更关注估值因子的重要性。股票层面，科技制造方向仍然是组合配置重要方向之一，同时也增配了价值风格的行业，四季度组合积极增加了以AI为核心的科技方向仓位，包括端侧AI、自主可控等，提升了组合的进攻性。可转债层面，中低价的价格配置策略使得组合在年中受损明显，“困境”行业的磨底也拖累了组合的表现，部分科技行业的优质可转债在四季度陆续赎回，银行方向的可转债在组合的占比不高，整体可转债组合在2024年的贡献相对有限。债券层面，组合维持中低久期的配置，保持较好的流动性。

随着积极政策的陆续出台，市场对流动性与经济基本面的预期大幅改善，三季度股票市场在普跌后大幅反弹，科技成长方向表现出较好的弹性。三季度初期在增量流动性匮乏、宏观基本面预期相对悲观、微观上市公司主体盈利预期下修的背景下，股票市场经历了一定幅度的调整。9月中下旬陆续召开的国新办新闻发布会、政治局会议定调了政策方向，降息降准、创设新型货币政策工具、推动中长期资金入市等政策指引改善了市场关于流动性的预期，降低存量房贷利率、降低二套房首付比例、支持科技创新与小微企业等政策提振了市场对经济基本面的积极预期，股票市场大幅反弹。受益于股票市场的表现，中证转债指数也回到年内正收益。三季度初股票市场承压，可转债被动定价信用偿付能力，出现了大量的非理性调整，随着压制股票市场、可转债市场表现的不利因素逐步解除，股票市场的反弹带动可转债权益部分的上涨，信用定价的折损也随基本面预期的改善而有所修复，可转债指数明显反弹。组合层面，我们延续景气度存在边际上行预期方向的配置思路，同时注重成长与价值风格的相对均衡。行业配置侧重于机械、半导体、消费电子与通信设备等方向，在三季度增加了对有色等行业的配置。我们维持看好以高质量发展为核心的产业方向，聚焦AI赋能的新科技周期与国产科技生态建设的机会，同时积极关注价值板块的低位机会。在可转债资产的配置上积极关注中低价格可转债的估值修复，并逐步向优质正股基本面可转债的方向做仓位的切换。三季度的末尾市场对政策的预期发生了巨大的转变，我们认为，积极的货币政策有望与积极财政政策联动，促进经济的高质量发展，反映到宏观数据的边际改善、微观主体上经营层面的边际改善也有望得以体现。

上半年组合的配置维持寻找景气存在边际上行机会方向的思路，在权益资产的选择上增加了估值因子的维度考量，尤其关注那些起点估值低的资产。股票层面仍侧重科技制造行业，包括半导体、先进制造方向，同时增加了价值风格更加明显的船舶、有色行业的配置。可转债层面，组合总体增加了中低价位转债的仓位，寻找困境反转和景气变好的机会。回过头看，“新国九条”对于转债市场的再定价，尤其是债底的定价，产生了明显的冲击。转债资产对我们组合产生了明显的负贡献。

一季度股票市场先调整后反弹，走出典型的“V”型趋势，小盘成长风格在年初领跌，大盘价值风格自年初以来显著上涨。行业层面，一季度市场表现对增长预期的钝化，以及对稳定现金流的偏好，煤炭、银行、家电、通信以及石油石化行业上涨，医药生物、电子、环保以及国防军工等行业调整。一季度初外资大幅流出、地产数据下滑以及雪球风险担忧等因素共同导致市场调整，引发杠杆资金平仓，基金赎回进一步导致流动性负反馈成为市场的核心担忧项；春节后的市场表现普涨态势，积极因素加持、资金面宽松加速风险偏好修复，红利价值风格领涨；3月份两会预期催化，AI、算力以及人工智能接力成为市场主线，进而演化为题材轮动的“风火轮”行情。一季度可转债市场资产结构与股票市场行情错配的影响再现，过往两年高资本支出行业当前普遍面临产能过剩风险，导致盈利和估值双杀的压力，对应以上行业发行的可转债大多落入低价区间，波动大幅收窄；一季度利率整体下行，对可转债投资的挤出效应减弱，可转债整体平价跟随中小盘指数调整而波动，但红利价值风格大盘可转债持续上涨拉动指数行情，一季度中证转债指数整体仍小幅调整。一季度组合操作思路，在股票资产的选择上更关注估值因子的重要性，方向上仍侧重对科技制造行业景气度与国产科技生态的配置，考虑到经济周期的相对位置，组合增加了大盘价值类资产的权重，可转债资产延续配置中低价可转债的价格策略，在维持一定安全边际的前提下博弈中期收益的空间；结合收益率曲线的相对价值，纯债部分我们仍集中在中短久期上。一季度市场快速调整后快速修复，可转债跟随股票市场变动但弹性相对弱势，也导致可转债隐含波动率和正股波动率的差值显著扩大，资产之间的价值表现差距或蕴含着主动收敛的机会。

回顾2023年，A股市场波动较大、涨跌分化，全年维度看大多数宽基指数录得负收益，少数例如代表通信、计算机与电子行业大市值公司的科技龙头指数有正收益；行业层面，除受益人工智能浪潮上涨的TMT行业以外，石油石化、煤炭、家电等行业在2023年亦有上涨，在经济弱复苏、需求不及预期等因素影响下，美容护理、商贸零售、房地产及电力设备等行业表现不佳。复盘全年A股走势，在年初疫后复苏、需求恢复的预期下，市场强势上攻，创业板指领涨；农历春节后需求数据不佳，市场风格转向价值板块，在此期间，OpenAI新发布GPT-4在众多关键性能上有了显著提升，市场看到了人工智能商业化的前景，光模块、国产GPU、AI服务器等方向受益，估值大幅提升；至年中，在内外预期不断修正的变化中，AI板块短期见顶、价值回归，交易完中报预期后，市场进入科技主题轮动的行情，人形机器人、AI+、数字经济、汽车智能化、MR等主题行业持续轮动；进入四季度，内部宏观政策预期的修正、外部资金持续流出，政策提振市场信心的作用并不明显，市场整体进入下行通道，主题轮动行情也凸显乏力。2023年可转债指数表现相对抗跌，但内外因素的扰动下，可转债投资需要精准择时、波段交易并同时关注账户稳定性，做优收益的难度很大。节奏上，可转债在2023年初完美开局，春节后经济复苏验证偏弱，权益市场调整，短端利率下行，中证转债指数从2月到7月维持震荡格局；8月到10月北向资金主导下权益市场超预期下跌，短端利率上行带来赎回压力，共同作用下导致可转债平价与估值均难支撑，尤其以低价可转债的估值调整更为明显，临近年底资金面因素影响更大，可转债指数维持调整的趋势。利率债方面，随着年初由强预期转为弱现实的变化，市场表现为“股不强，债不弱”的状态，进入三季度虽然经济指标底部反弹疲弱，但政策的密集出台导致债市的止盈压力增强，至四季度后半段政策预期的利空阶段出清，大行存款利率下调以及降准降息预期升温，利率震荡下行。组合层面，年初我们延续股票相对均衡的配置风格，在人工智能等成长早期行业的布局相对较少，同时新能源行业仓位过重导致组合出现较大回撤，年内组合行业风格逐步向半导体设备、存储以及调整幅度较深的医药行业轮动切换，但股票对组合总体仍是负贡献；可转债延续配置中低价标的策略，行业的选择以交运、电力设备、汽零、医药和机械等方向为主，在维持一定安全边际的前提下博弈中期收益的可能性；债券方面，组合配置利率债久期偏短，对信用债的投资仍维持谨慎态度，债券资产对组合的贡献有限。

三季度权益市场震荡下行。指数层面，科创50指数领跌，成长风格明显调整，价值板块跑出相对收益，代表大盘蓝筹的上证50指数取得正收益；行业层面，非银金融以及周期板块的煤炭、石油石化、钢铁等行业指数上涨，电力设备以及TMT板块的传媒、计算机、通信等行业在三季度显著调整。三季度初开始交易中报预期，在业绩和制裁预期的压力下AI板块调整，7月中下旬开始市场在“期待政策”与“政策不及预期”的逻辑变化中反复横跳，人民币汇率持续承压、外资加速流出，市场轮动加快、加速筑底；至8月底监管推出融资收紧、规范减持等政策组合拳，强政策支持给市场注入信心。产业趋势上，以存储为代表的半导体行业周期触底反弹趋势显著，某国产电子行业新产品的发布有望带动国产消费电子供应链的复苏，融资收紧政策也有望改善新能源行业格局加速恶化的预期。三季度中证转债指数录得负收益。节奏上，7月份在“活跃资本市场”政策预期的支持下，大金融有明显表现，大金融可转债作为中证指数的权重组成，带动可转债指数反弹，进入8月份，在国内经济数据走弱、复苏进度放缓等不利因素影响下，权益市场普遍调整，而自8月底开始利率端的上行对可转债市场系统估值水平形成考验。操作思路上，我们延续配置中低价可转债的价格策略，在维持一定安全边际的前提下博弈中期的收益空间。组合层面，三季度我们基本维持此前的配置思路，在可转债配置的选择上更侧重于基本面具有触底回升趋势的资产，在股票资产的选择上侧重对科技制造行业周期触底复苏与自主可控方向的配置。新能源行业的可转债相对正股更抗跌，也普遍处于低价区间，安全边际与预期赔率都较为可观；以半导体为代表的科技制造行业周期触底复苏逐步显现，典型如存储、数字SoC等都在复苏的趋势中；以半导体设备、信创等为代表自主可控方向也有明显进展，技术的持续突破为远期渗透率提升做好准备。 三季度权益市场震荡筑底，可转债市场承压，持续缩量的影响下投资者信心也受到压制，行情结构快速轮动。在宏观环境以及经济数据进一步好转的预期下，我们维持对市场底部反转的信心，同时基于市场的变化对投资框架不断地修正，争取为投资者带来更好地回报与投资体验。

本组合上半年按照宏观“复苏”、中观“景气”的线索配置资产与行业。权益层面，本组合基本延续了均衡价值，均衡成长的配置思路。在地产、光伏、医药、半导体、信创等领域重点布局。宏观层面的“刹车”让复苏和景气遭遇到了阶段性的打击，在人工智能等0-1的早周期成长布局较少，因而权益层面对组合总体呈现负贡献的结果。债券层面，本组合保持高流动性、低久期的防御姿势，一定程度上错失了二季度的债牛机会。在信贷周期、价格周期等二次探底，美元阶段性见顶的大背景下，债券保持防御的姿态，权益积极做多是上半年主要的基调。

一季度经历了一个强预期到弱现实的过程，反应到资产上是股不强、债不弱的局面，脱敏于国内经济的资产是主要超额收益的来源。一个有趣的现象是，总量数据总体较强，但微观主体信心不足。背后的原因我觉得值得市场警惕。相比去年年底对通胀的隐忧，当下我们更加担心局部的通缩——一方面是我们政策端的克制，另一方面是全球经济阶段性逆全球化的现实反映。组合层面，泛新能源行业带来了明显的负贡献，资产市场的表现明显比行业基本面变化剧烈得多。钟摆摆动的过程，我们并不期望在合理的中点位置就停下，但我们坚信钟摆有重新摆回中点的一天。

2022年，权益市场震荡下行，全年主要宽基指数均录得负收益。从年初开始对核心成长板块景气度二阶导环比下行的悲观预期，在疫情形势趋于严峻的背景下被放大，四月底在政策与疫情防控趋势边际向好的预期下，市场在“低位”形成对成长板块方向的决断，强基本面支撑下的光伏、海外户储、汽车和零部件行业，以及对基本面形成环比改善趋势一致预期的风电、锂电池、光伏新技术等行业板块都在四月底开启修复反弹；行情进展至7月，兑现业绩能力预期弱的行业调整，进入9月，景气度见顶或边际向下预期的行业也开始调整，市场开始交易展望2023年景气度边际变化预期更为明显的方向，例如海外大储、复合集流体、钠离子电池等板块；进入四季度，风光储与新能源车调整，而基于多重利好预期下的底部行业如半导体、传媒、计算机等行业开启反弹。全年市场在3-4月、9-10月发生较大幅度的调整，也正是4月底与10月底的“决断”影响后市行情。操作方面，我们延续顺着盈利变化弹性的思路做行业选择，同时在仓位的配置上更趋于均衡，增加了对稳定、困境反转板块的配置，不足之处在于个别时间点上单一风格的仓位过重导致组合出现较大回撤，在消费等后疫情板块上的低配也让我们跑输相关指数。中证转债指数出现自2017年以来最大幅度的全年调整，但比多数宽基指数仍有相对收益，年初至8月中旬可转债市场呈现“V”形走势，四季度权益和债券市场的调整同时压缩可转债平价和估值。操作上，我们增加了平衡型转债的仓位，在可转债绝对价格快速回落的阶段用部分可转债代替股票资产，但仍不免在估值收缩过程中受到挤压。