华菱钢铁 深股通 融押最新大宗交易 (2025-09-01) 官网 (湖南 000932.sz) | 16.53 | 0.83 | 1.50% | 上市时间1999-08-03股价6.63元涨跌幅3.43%成交金额8.72亿元换手率1.91%市值458.04亿元A股市值458.04亿元流通市值458.04亿元自由流通市值237.19亿元总股东人数8.42万人均自由流通市值28.17万元总股本69.09亿流通A股69.09亿上市至今年化投资收益率3.99%陆股通持股占流通A股比例2.19% (8.49亿元2025-12-31) 融资融券余额占流通A股市值比例1.36% (融资余额5.98亿元融券余额414.98万元2026-02-25) 质押股数与前十大股东持股之比0%实际控制人类型湖南省国有资产监督管理委员会 (国有) 2025 年报 公告日期2026-03-312025 年报 业绩预增 | |||
| 所属三级行业普钢 (申万) | 市盈率 | 282.17 | 市净率 | 1.00 | 股息率 | 1.09% | 申万:钢铁钢铁普钢申万2021版:钢铁普钢板材国证:原材料基础材料黑色金属 |
| 所属指数指数纳入纳出 |
| ||||||
| 备注 (15): | 双击编辑备注 |
华菱钢铁(000932) - 互动易历史问答列表
最后更新于：2026-01-30
2026年行业内中信特钢、首钢股份、南钢股份等企业市值增长态势良好，反观公司市值管理成效不及同行，与同业差距逐步显现。请问公司高层对该现状有何判断？将从哪些方面发力改善市值表现，切实保障中小股东利益？ ( irm1418534 提问于 01-22 02:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。近年来，公司采取了保持投资者高频次沟通推动控股股东增持、稳步提升分红比例、回购股份注销、引入长期积极股东等市值管理措施。在市值表现方面，公司今年以来股价上涨11.21%，分别跑赢上证指数、申万普钢指数6.61、3.71个百分点，涨幅相比行业头部企业也具有优势。市值管理是一项长期且系统的工作，其核心在于保持良好的盈利水平和发展前景，下一步公司将继续通过公司治理、信息披露、投资者关系、股东回报、资本运作等多举措进一步完善市值管理工作。
董秘，你好，请问贵公司湖南长沙华菱钢铁有无与河北河钢集团的合作项目规划？公司在湖南衡阳有分公司吗？ ( irm1454840 提问于 01-28 11:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司持续加强与同行之间的交流合作。公司子公司华菱衡钢位于湖南省衡阳市，华菱衡钢是竞争力全国前三的专业化无缝钢管供应商。
当前钢铁行业下游需求未全面恢复，同行多暂缓产线改造、聚焦挖掘现有产线潜力，而公司仍大规模布局新产能项目，请问公司规划新项目时，是否充分考量当下下游市场的实际需求与行业趋势？此外，公司业绩已被南钢股份超越，归母净利润不足中信特钢一半，恳请公司聚焦现有产线提质增效，审慎推进新项目，切实提升经营效益与股东回报。 ( irm1418534 提问于 01-27 02:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司长期坚持差异化发展和品种结构高端化的战略，近年来主要围绕数智化转型、产线提质增效和产品结构调整等方面进行了持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措。公司并未大规模布局新产能，且公司重大项目投资严格按照公司章程和内部制度进行充分论证，构建了涵盖投资计划、可行性研究、项目审批及动态评估的全流程机制，确保投资项目科学决策与稳健推进。根据公司发布的业绩预告，预计公司2025 年可实现归属于上市公司股东的净利润26 亿元~30 亿元，同比增长27.97%~47.66%，保持了行业靠前的盈利水平。
请问董秘，公司此次补缴6.57亿元环保税及滞纳金，核心争议为煤焦油未直排且下游合规利用，仅因跨省客户省级环保证明未齐备便全额补缴。作为中小股东，担忧公司面对监管争议时未充分争取合法权益，存在过度妥协倾向。请问公司是否就煤焦油应税定性、历史征管口径适用等核心争议点，向税务及环保部门提出正式异议与沟通？后续将如何建立政企沟通中维护公司及中小股东权益的机制，避免沦为地方征管承压对象？ ( irm1418534 提问于 01-23 02:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司就本次补税事项与相关部门经过了充分的沟通过程，本次补税情况详情请见公司披露的公告。公司坚持合规经营，未来也将不断完善合规管理长效机制，同时持续加强与相关监管部门的沟通。
公司近几年资本开支策略偏激进，新项目大规模投产落地后，公司业绩与行业头部钢企的差距持续拉大。请问公司高层是否会考虑缩减产线相关投资，优化资本开支结构以贴合行业现状？ ( irm1418534 提问于 01-23 10:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
涟钢集团相关主体申请娄底市 10 亿财政补款并与公司合资建设硅钢项目，而娄底市本次对公司征收环保税，公司未单独披露华菱涟钢应缴的环保税及滞纳金具体金额。请问该 10 亿财政补款是否与公司此前向涟钢集团支付的 10 亿款项相关？相关资金及事项安排是否使控股股东获取额外利益？ ( irm1418534 提问于 01-23 10:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司不曾因设立硅钢子公司和补税向控股股东或涟钢集团支付10亿元款项。
请问公司补缴环保税公告所披露的补缴年限与税务机关核实信息存在出入，如何保证公司信息披露的真实准确性？投关人员与股东沟通时态度欠佳，公司如何保障中小股东的知情权与沟通权益？子公司煤焦油转售无资质贸易公司，相关高层是否未尽到勤勉尽责义务、需承担相应责任？前述事项未如实披露，公司相关公告是否存在掩饰情形？ ( irm1418534 提问于 01-23 10:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司本次补税公告中披露的补缴年限是合并子公司华菱湘钢、华菱涟钢后覆盖全部补税周期的时间区间。其中，华菱湘钢补缴对应区间为2020-2023年，华菱涟钢补缴对应区间为2018-2023年，不存在披露不准确的问题。公司持续与股东加强沟通和交流，通过不定期接待投资者调研、回复互动平台提问、召开业绩说明会、接听投资者热线等多种方式与投资者沟通交流并积极回应投资者关切，充分展示公司良好的基本面。公司本次补税情况详情请见公司披露的公告，公司公告披露符合信息披露等相关规定。
当前钢铁行业处于下行周期，公司巨额产业升级投资带来的新增折旧，已对业绩形成显著拖累。请问公司现有资本开支计划，能否结合行业景气程度动态调整？建议公司高层缩减新建项目投入，聚焦发挥现有产线的产能与竞争优势，以缓解业绩端的压力。 ( irm1418534 提问于 01-23 10:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注和建议。
董秘您好！公司公告湘钢补缴环保税及滞纳金，先披露涉2018-2023年，后经与湘潭税务局沟通确定为2021-2022年，请问该信息差异是否说明公司前期披露不准确？是否需补充更正说明？ ( irm1418534 提问于 01-22 10:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司本次补税公告中披露的补缴年限是合并子公司华菱湘钢、华菱涟钢后覆盖全部补税周期的时间区间。其中，华菱湘钢补缴对应区间为2020-2023年，华菱涟钢补缴对应区间为2018-2023年，不存在披露不准确的问题。
请问董秘，今日与公司投关同事沟通时，发现其对湖南省税务局向湘钢、涟钢就销售煤焦油征收环境保护税的决定持认可态度。请问公司是否存在员工联合税务部门，刻意制造煤焦油转运手续不合理情形，进而导致公司补缴相关环保税及滞纳金的情况？请予以核实并明确答复。 ( irm1418534 提问于 01-22 03:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司坚持合规经营和诚信经营，不存在您提到的上述情形。公司本次补税情况详情请见公司披露的公告。
请问董秘，华菱湘钢、涟钢对煤焦油合理处置且无直排行为，建有完整台账，亦未收到生态环境部门相关协查线索，按规应属无需缴纳环保税情形。但公司仍向湖南税务机关缴纳了相关环保税及滞纳金，且称缴款理由合理，请问公司为何未通过行政复议、法院诉讼等法定途径维护自身合法权益？ ( irm1418534 提问于 01-22 03:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
请问董秘，公司因煤焦油销售环节转运手续不完善，被湘潭、娄底税务局要求补缴环保税及滞纳金。此次事项造成公司资产损失，请问公司为何未追溯追回当年相关业绩奖励？彼时华菱湘钢、华菱涟钢相关高层是否需为此承担相应责任？请予以明确答复。 ( irm1418534 提问于 01-22 03:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
请问近期公司股价与市值表现不及预期，是否与董秘办相关工作有关？已知公司曾出现公告表述错误情况，下属子公司还需补缴6.57亿元环境保护税及滞纳金，市场对信息披露专业性与合规管理存疑。请问董秘办将如何提升工作专业性、强化合规管控以维护公司市值？ ( irm1418534 提问于 01-16 03:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。上市公司的股价表现受宏观环境、市场情绪、投资者偏好等多种因素影响，应秉持客观、动态的视角予以综合评估。在市值表现方面，公司2025年股价上涨 37.58%，分别跑赢上证指数、申万普钢指数19.17、16.98个百分点。
请问董秘，公司明确认为销售煤焦油未直接向环境排放，无需缴纳环境保护税，却最终按税务部门要求完成补缴。公司一贯标榜合法合规经营，却未就该事项依法合理申诉维权。依法治国背景下企业应积极维护自身合法权益，请问公司高层未就此据理力争的具体原因是什么？后续是否会通过合法途径主张企业正当权利？ ( irm1418534 提问于 01-22 03:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
尊敬的董秘您好！公司作为头部钢企，投资规模与研发费用均处行业前列，但近三年业绩下滑幅度为头部钢企最大，且 2025 年三季报已纳入 2.24 亿元环保税补缴款。请问公司高层能否落实 “能上能下” 的用人机制，回应股东对经营与市值表现的关切？ ( irm1418534 提问于 01-15 05:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。近年来钢铁行业受供需矛盾突出、需求下滑等因素影响，面临较为严峻的经营形势，行业利润普遍承压。公司坚持做精做强钢铁主业，在经营上努力通过内部稳定生产、外部抢抓订单，及各项降本增效措施，仍保持行业靠前的盈利水平和竞争优势。在市值表现方面，公司2025年股价上涨 37.58%，分别跑赢上证指数、申万普钢指数19.17、16.98个百分点。
据了解，湘潭市环境保护局核查认定公司2021-2022年转运手续存在不合规情形，但公司需补缴2018-2023年环境保护税。补缴年限与违规时段范围不一致的核心原因是什么？相关税额计算依据、适用政策标准及前期税务申报是否存在疏漏？恳请公司财务总监予以明确答复。 ( irm1418534 提问于 01-20 01:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司本次补税公告中披露的补缴年限是合并子公司华菱湘钢、华菱涟钢后覆盖全部补税周期的时间区间。其中，华菱湘钢补缴对应区间为2020-2023年，华菱涟钢补缴对应区间为2018-2023年。公司坚持合规经营和诚信经营，相关税务事项均严格遵循国家统一的税收法律法规执行。
当前钢铁行业深度调整、下行压力加剧，宝钢股份、中信特钢凭借“一总部多基地”模式，以总部统筹资源、赋能子公司解决实际问题实现业绩稳健。但与公司董秘沟通中了解到，总部仍偏重分解目标，缺乏对基地的实质赋能支撑。请问公司现有管理模式是否已不适应行业下行格局？针对业绩下滑现状，公司是否有改革组织架构、强化总部协同赋能的具体规划？ ( irm1418534 提问于 01-16 03:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司对子公司实施战略设计与战略控制相结合的模式，并不存在您提到的问题。总部作为战略管控中心、价值创造中心、职能服务中心和风险防控中心，可通过跨部门、跨层次、跨工序、跨地域等方式提升企业运营效率和支撑公司高质量发展。
当前行业下行周期下，头部钢企凭借强总部管控实现子公司高效协同降本。公司“小总部大基地”模式中，总部对子公司管控力度不足，湘钢、涟钢、衡钢仍存在各自为战的情况，这是否是公司与头部钢企差距被拉大的原因之一？请问公司是否有优化总部管控模式、推动三大基地研发、销售等资源协同整合的具体规划？ ( irm1418534 提问于 01-16 03:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司对子公司实施战略设计与战略控制相结合的模式，并不存在您提到的问题。总部作为战略管控中心、价值创造中心、职能服务中心和风险防控中心，可通过跨部门、跨层次、跨工序、跨地域等方式提升企业运营效率和支撑公司高质量发展。
尊敬的华菱钢铁董秘您好！请问贵司生产的煤焦油是否符合该国家标准？销售的下游客户是否均具备综合利用资质？相关综合利用是否获得生态环境主管部门批准？盼复！ ( irm1418534 提问于 01-15 10:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。根据生态环境部办公厅《关于煤焦油管理属性有关问题的复函》（环办便函〔2025〕31号）等文件精神，公司产生的煤焦油符合《煤焦油标准》（YB/T5075）技术要求，目前已作为产品管理，不再纳入固体废物管理，后续综合利用不再需要生态环境部门的批准。
当前行业下行压力加剧，协同降本增效至关重要。请问湘钢、涟钢、衡钢在研发、销售、信息管理等核心领域是否已实现打通共享？目前三家子公司存在职能岗位重复问题，总部现有管控模式偏重于下达目标考核，在助力子公司解决实际经营难题方面支撑不足。市场希望公司总部整合子公司重复职能，转型为问题解决型赋能总部，请问公司是否有相关优化规划与落地时间表？ ( irm1418534 提问于 01-16 03:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司对子公司实施战略设计与战略控制相结合的模式，并不存在您提到的问题。总部作为战略管控中心、价值创造中心、职能服务中心和风险防控中心，可通过跨部门、跨层次、跨工序、跨地域等方式提升企业运营效率和支撑公司高质量发展。
公司煤焦油已合理处置未直接排放，仅因跨省客户省级证明未获取便补缴6.57亿环保税及滞纳金，且相关征税存在追征期、滞纳金计算等法律争议，为何不通过申诉维护合法权益？少量转运手续不完善的相关责任高层是否已追责？此次事项给公司造成重大损失，涉事高层将如何处理？是否会按薪酬管理办法退回相关奖金？ ( irm1418534 提问于 01-16 08:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
行业下行期，总部赋能是企业抗周期关键。宝钢股份成立联合小组、以“7+1”专项体系赋能子公司，中信特钢通过专业化整合与事业部制强化协同，均成效显著。对比之下，公司总部虽有四大中心定位，但对子公司的实际支撑仍显不足。建议将湘钢、涟钢、衡钢的重复功能收归集团，成立跨基地联合小组深化协同，请问公司是否有相关整合规划及实施时间表？ ( irm1418534 提问于 01-16 03:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司对子公司实施战略设计与战略控制相结合的模式，并不存在您提到的问题。总部作为战略管控中心、价值创造中心、职能服务中心和风险防控中心，可通过跨部门、跨层次、跨工序、跨地域等方式提升企业运营效率和支撑公司高质量发展。
公司公告称煤焦油 “全部销售给下游客户综合利用，未直接向环境排放”，但税务机关以 “转运手续不完善 + 无法取得全部跨省客户省级生态环境部门证明文件” 为由要求补缴。请问 “转运手续不完善” 具体指哪些环节、哪些批次？无法取得省级证明文件的客户占比及对应税款金额分别是多少？ ( irm1418534 提问于 01-15 02:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司本次补税情况详情请见公司披露的公告。
董秘您好，公司已刊登业绩预盈公告，请问硅钢子公司全年利润是否已经扭亏开始盈利？ ( irm1507218 提问于 01-16 12:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。硅钢子公司2025年已实现盈利。
尊敬的董秘您好！关于公司 2025 年 12 月 31 日公告的环保税补缴事项（公告编号 2025-77），请问：1）自查期间 2018—2023 年的确定依据是什么？2）税务机关以‘转运手续不完善’认定应纳税义务，公司认为该认定是否符合《环境保护税法》的立法本意？3）无法获取省级生态环境部门证明文件的具体原因及应对措施？ ( irm1418534 提问于 01-15 02:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
尊敬的董秘您好！公司近三年斥巨资投入主业，却未获预期回报反而投产项目陷入亏损，请问上马相关产线时未充分考量下游行业景气度？为何不借鉴部分钢企经验合理布局第二主业，以改善业绩？ ( irm1418534 提问于 01-15 05:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司保持战略定力，在产品结构调整等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措。公司重大项目投资严格按照公司章程和内部制度进行充分论证，这些高端品种项目从建成投产到达产达效，再到实现预期经济效益均需要合理时间和周期。公司在专注于做精做强钢铁主业的同时，也关注产业链上下游合适的投资布局机会。
尊敬的华菱钢铁董秘您好！公司 2025 年三季报已纳入 2.24 亿元补缴款，然三季报到 12 月 31 日期间，未披露控股子公司重大涉税风险提示。请问董秘团队是否刻意隐瞒负面消息？此举是否构成信息披露违规？对于中小股东因此遭受的损失，公司是否承担连带责任？请正面回应。 ( irm1418534 提问于 01-15 11:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司公告披露符合信息披露等相关规定。
公司近年超低环保改造投入高昂，且近三年业绩呈下滑态势。此前提议收购水电站制绿氢用于炼铁，以降低环保投入、契合绿色低碳转型方向，该建议曾遭董秘办敷衍回应。请问公司是否评估过该绿氢应用方案的可行性？未来是否有通过此类创新路径优化环保成本、改善业绩的规划？ ( irm1418534 提问于 01-16 08:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司坚持绿色低碳发展，持续关注包括富氢气体利用、氢冶金在内的等各种减碳方式及新冶金技术的应用。公司目前已布局焦炉煤气制氢和电解水制氢，将氢应用到实际生产中，助力公司绿色低碳发展。
尊敬的华菱钢铁董秘您好！公司补缴 6.57 亿环保税及滞纳金（非 7.57 亿），此前是否提前披露相关信息？该事项是否足以影响投资者决策？缴纳依据是否合理？面对质疑，投关仅以 “看公告、不得罪税务机关、参考同行” 敷衍，未正面回应核心疑问，我们对这种敷衍态度深感失望。请逐一正面回应上述问题，盼复！ ( irm1418534 提问于 01-15 10:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司公告披露符合信息披露等相关规定。
2026年固定资产投资计划如果超过70亿，希望广大中小股东联合起来投反对票，谢谢大家。 ( irm1249884 提问于 01-15 05:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司2026年资本开支计划正在编制过程中，预计新开工项目投资额同比去年将下降。
依据生态环境部2018年第3号公告，煤焦油合规直接销售无需缴环保税。华菱湘钢、涟钢2018-2023年因煤焦油转运手续不完善，致公司补缴税款及滞纳金合计6.57亿元。公司公告解释轻飘飘，高层答复避重就轻，难道毫无管理责任？这笔巨额损失，公司是否会向相关财务领导追究责任？ ( irm1418534 提问于 01-15 08:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
子公司华菱湘钢、华菱涟钢需补缴 2018 年至 2023 年期间环境保护税及滞纳金合计约 6.57 亿元，原因系煤焦油销售转运手续不完善。基于此次补税事项，想向您咨询以下核心问题： 针对本次补税及滞纳金产生的相关责任，公司是否会启动内部追责程序，追究对应高层管理人员的管理责任？ 结合上市公司内控及责任追究相关制度，公司有无要求相关责任高层退回关联期间奖金的计划或制度依据？ ( irm1418534 提问于 01-14 11:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
尊敬的华菱钢铁董秘您好！公司 2026 年 1 月 6 日披露的回购进展公告，落款日期误写为 2025 年 1 月 6 日，至今未发更正公告，原因是什么？该错误是否反映内部复核机制有漏洞？董事会名义文件日期与实际披露日期不符是否合规？董秘团队未勤勉尽责，公司是否会追责处罚？盼复，感谢！ ( irm1418534 提问于 01-14 02:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
董秘您好，请问维护上市公司合法权利，是否属于公司高层的核心责任？公司高层是否存在拿着高薪却不敢就涉税争议与地方税务机构据理力争的情况？为何会出现引导股东代为维护公司合法权利的情形？公司高层在此次涉税争议中的应对，是否属于缺乏担当的表现？ ( irm1418534 提问于 01-13 05:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
董秘您好，6.57 亿元补税及滞纳金占 2025 年预计归母净利润（26-30 亿元）比重较高，请问其对公司 2025 年净利润及后续经营的具体影响？该大额补税仅经董事会审议未提交股东大会，是否达到股东大会审议标准？未提交的具体依据是什么？此次补税存在执法争议，公司是否计划行政复议或诉讼维权？若放弃，决策核心考量是什么？是否充分履行维护股东权益职责？ ( irm1418534 提问于 01-13 01:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司缴纳的6.57亿元税款及滞纳金将计入公司 2025 年当期损益，对公司当期利润造成一次性影响，但公司生产经营稳健，在消化上述税款及滞纳金6.57 亿元的情况下，预计 2025 年仍可实现归属于上市公司股东的净利润26 亿元~30 亿元，同比增长27.97%~47.66%。根据公司《公司章程》相关规定，该补缴事项不属于董事会和股东大会的审议决策事项。公司本次补缴是根据相关要求，对涉税事项展开自查的结果。详情请见公司披露的公告。
当前钢铁行业新质生产力培育聚焦氢能用钢、低温钢、智能装备专用钢等新兴赛道，鞍钢已突破液态二氧化碳运输船用低温钢核心技术，宝钢也推出人形机器人专用硅钢，这些领域竞争格局尚未固化、增长潜力明确。董秘能否回应，公司为何放弃布局此类高潜力细分市场，反而选择扎堆进入已有十余家头部钢企布局的硅钢赛道？后续是否有调整产品战略、减少同质化竞争的具体计划？ ( irm1418534 提问于 01-12 11:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。您提到的氢能用钢、低温钢和高端装备用钢等新兴领域用钢赛道，公司均有布局并实现了批量供货。
董秘您好，此次 6.57 亿元环保税补缴事项中，公司与湖南省相关部门沟通是否顺畅？当前钢铁行业下行、竞争加剧，多地出台政策扶持钢企，而公司因跨省省级证明未齐补缴税款。若未来频繁面临此类事项，将对经营成本、市场竞争力产生何种影响？恳请向股东详细说明。 ( irm1418534 提问于 01-13 10:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司本次补缴是根据相关要求，对涉税事项展开自查的结果。详情请见公司披露的公告。公司坚持合规经营和诚信经营，相关税务事项均严格遵循国家统一的税收法律法规执行。公司目前生产经营正常，补缴事项没有对公司正常生产经营产生重大不利影响。
董秘您好，母公司湖南钢铁集团持有公司近半数股权，公司常年为湖南财政上缴可观利润。此次 6.57 亿元环保税争议中，公司已举证煤焦油合规销售未直排、台账完整，仅因跨省省级证明未齐便被要求补缴，是否属不合理征税？当前营商环境承压，这是否与公司高层未积极维护合法权益相关？恳请给全体股东明确解释。 ( irm1418534 提问于 01-13 10:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司本次补缴是根据相关要求，对涉税事项展开自查的结果。详情请见公司披露的公告。
宝钢、首钢已在硅钢领域形成技术壁垒，占据高端市场主导地位。公司硅钢2025年才释放40万吨无取向+10万吨取向产能，两网认证仍在推进，核心产品缺乏差异化竞争力。董秘如何看待后发布局的先发优势短板？硅钢业务盈利转正有何明确时间表，核心竞争壁垒又是什么？ ( irm1418534 提问于 01-12 11:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司已有开发硅钢十多年的经验，积累了成熟的生产经验与理论基础，产品覆盖中高牌号无取向硅钢和取向硅钢，并与下游优质客户建立了长期战略合作关系，在装备及工艺参数控制能力等方面具备后发优势。公司将硅钢作为实施品种高端化战略的发力方向之一，积极推进硅钢子公司从建设投产到逐步达产达效，作为高端的新产线从投产、认证到达效需要合理周期，当前正处于产能快速释放和效益爬坡的阶段。相比同行新建和推进类似项目的进度，公司在推进项目建设、产品认证和批量供货等方面体现了华菱钢铁速度，在更快的时间和周期内取得了好于预期的经营成果。
董秘您好，公司子公司因煤焦油销售被湘潭、娄底税务机关征收 6.57 亿元环保税及滞纳金，税务机关以 “转运手续不完善” 为由征税，但公司煤焦油已全部合规销售综合利用、台账完整，且获下游环保部门未污染复函。请问两地税务机关该征税依据是否符合《环境保护税法》相关规定？此前公告显示征税存在争议，公司为何未通过诉讼等法律途径争取合理减免？即便败诉，判决书也可为行业提供参考，公司放弃法律救济的具体考量是什么 ( irm1418534 提问于 01-13 10:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司本次补缴是根据相关要求，对涉税事项展开自查的结果。详情请见公司披露的公告。
请问公司和欧洲Dorgerberg道格伯格钢厂有合作吗？ ( irm1320850 提问于 01-13 11:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司与欧洲Dorgerberg道格伯格钢厂暂无合作。
请问董秘，公司作为湖南第一大国企，子公司补缴 6.57 亿元环保税及滞纳金，公告显示税务机关以煤焦油转运手续不完善为由征税。但公司煤焦油已全部销售综合利用、台账完整，且未直接排污，税务机关征税依据是否充分？此次税务执行存在争议，公司为何未向相关税务机关或法院发起行政诉讼，是否未充分维护企业合法权益？ ( irm1418534 提问于 01-13 10:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司本次补缴是根据相关要求，对涉税事项展开自查的结果。详情请见公司披露的公告。
2022年至今，公司高层强调战略定力，但2024年归母净利润仅20.32亿元，不到中信特钢一半，还与千万吨级南钢不相上下。作为小股东想问：高层敢直面与同行的业绩差距吗？大规模上马项目时是否充分研判下游需求？能否转变思路，减少主业过度投入、布局第二主业对冲周期风险？ ( irm1418534 提问于 01-12 11:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。钢铁行业盈利水平会随着宏观经济周期、行业供需关系等因素的波动而变化。同时，各钢企在地理位置、品种结构和产品布局、竞争战略上有各自特点，下游领域需求景气度差异使得不同钢企之间盈利水平存在差异。公司保持战略定力，在产品结构调整等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措。公司重大项目投资严格按照公司章程和内部制度进行充分论证，这些重大技改和高端品种项目从建成投产到达产达效，再到实现预期经济效益均需要合理时间和周期。公司在专注于做精做强钢铁主业的同时，也关注产业链上下游合适的投资布局机会。
请问公司对标行业同行，是否了解其销售煤焦油时需缴纳环境保护税？若同行普遍需缴纳该税种，公司未来是否有考虑放弃焦煤制焦炭的自有工序，转为直接对外采购焦炭以优化成本结构？盼予回应，谢谢。 ( irm1418534 提问于 01-05 02:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。据了解，不同地区在环保税的征收、核算及地方性执行细则上可能存在差异。根据生态环境部办公厅《关于煤焦油管理属性有关问题的复函》（环办便函〔2025〕31号）等文件精神，公司产生的煤焦油符合《煤焦油标准》（YB/T5075）技术要求，目前已作为产品管理，不再纳入固体废物管理，因此不再涉及环保税等问题。
2022-2024年公司归母净利润从63.79亿元骤降至20.32亿元，降幅达68.1%，而品种钢毛利率仅9.91%，远低于南钢股份先进钢铁材料17.17%的水平，数字化转型（AI应用覆盖率35%）、成本管控也落后于宝钢、南钢。但公司仍强调“战略定力”，董秘如何回应市场对“高层只重项目投入、缺乏实际业绩改善举措”的质疑？后续将如何缩小与第一梯队及南钢的盈利差距？ ( irm1418534 提问于 01-12 10:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。钢铁行业盈利水平会随着宏观经济周期、行业供需关系等因素的波动而变化。公司保持战略定力，在产品结构调整等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措。近年投资布局的重大技改和高端品种项目从建成投产到达产达效，再到实现预期经济效益均需要合理时间和周期。公司积极向优秀同行对标学习，未来将继续保持战略定力，加快推进“四化”转型，在技术创新、品种结构高端化、降本增效、市场开拓等方面持续发力，进一步提升高附加值产品占比和盈利能力。
贵司管理层做了哪些市值管理呢？目前市值被首钢追上，后面是不是被南钢和马钢追上呢？谢谢 ( irm1249884 提问于 01-06 02:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。近年来，公司采取了保持投资者高频次沟通、推动控股股东增持、稳步提升分红比例、回购股份注销、引入长期积极股东等市值管理措施。其中2025年度现金分红和回购注销金额合计比例占2024年归母净利润的44%，在A股5000余家上市公司及钢铁板块中均约处于前1/3分位；股息率在A股5000余家上市公司及钢铁板块中均约处于前10%分位。市值管理是一项长期且系统的工作，其核心在于保持良好的盈利水平和发展前景，下一步公司将继续通过公司治理、信息披露、投资者关系、股东回报、资本运作等多举措进一步完善市值管理工作。
公司本届高层累计投入超百亿推进硅钢、汽车板二期等新建/技改项目，但2024年归母净利润仅20.32亿元，不仅较宝钢股份73.62亿元、中信特钢51.26亿元的盈利规模差距持续拉大，还被南钢股份22.61亿元的归母净利润反超（南钢同比仍增长6.37%），董秘能否说明高层在项目论证时未充分预判市场变化的原因？为何“重投入”未能转化为“高盈利”，反而导致业绩跑输行业头部企业？ ( irm1418534 提问于 01-12 10:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。钢铁行业盈利水平会随着宏观经济周期、行业供需关系等因素的波动而变化。同时，各钢企在地理位置、品种结构和产品布局、竞争战略上有各自特点，下游领域需求景气度差异使得不同钢企之间盈利水平存在差异。公司保持战略定力，在产品结构调整等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措。公司重大项目投资严格按照公司章程和内部制度进行充分论证，这些重大技改和高端品种项目从建成投产到达产达效，再到实现预期经济效益均需要合理时间和周期。
公司强调“高端化战略定力”，品种钢销量占比已提升至65%，但板材毛利率仅9.91%，远低于南钢股份先进钢铁材料17.17%的水平，新能源用钢、汽车用钢市占率也未显著提升，董秘如何看待“战略落地与业绩回报脱节”的问题？高层是否有调整产品策略或优化盈利模型的具体计划？ ( irm1418534 提问于 01-12 10:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司长期坚持差异化发展和品种结构高端化战略，助力公司保持了行业靠前的盈利水平。近年投资布局的重大技改和高端品种项目从建成投产到达产达效，再到实现预期经济效益均需要合理时间和周期。公司积极向优秀同行对标学习，未来将继续保持战略定力，加快推进“四化”转型，在技术创新、品种结构高端化、降本增效、市场开拓等方面持续发力，进一步提升高附加值产品占比和盈利能力。
公司近年密集推进硅钢、汽车板二期、高端棒材等新建/技改项目，累计投入超百亿，但2024年归母净利润仅20.32亿元，较2022年的63.79亿元大幅下滑，部分项目投产后未达预期盈利目标，董秘能否说明高层在项目可行性论证时，对市场需求、盈利测算的核心依据？为何出现“投入大、利润降”的反差？ ( irm1418534 提问于 01-12 10:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。钢铁行业盈利水平会随着宏观经济周期、行业供需关系等因素的波动而变化。公司保持战略定力，在产品结构调整等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措。公司重大项目投资严格按照公司章程和内部制度进行充分论证，这些高端品种项目从建成投产到达产达效，再到实现预期经济效益均需要合理时间和周期。
贵司后面还会不会定期或不定期的发生税款补缴事件呢？谢谢 ( irm1249884 提问于 01-06 03:01 ) 原文链接
感谢您对公司的关注。公司坚持合规经营和诚信经营，相关税务事项均严格遵循国家统一的税收法律法规执行。