安信民稳增长混合A(008809) - 基金投资策略和运作

三季度，沪深300、创业板指、恒生指数涨幅分别为17.9%、50.4%、11.6%，其特征，成长优于价值、A股优于港股，代表投资者风险偏好的进一步提升。缘由：　　（1）中美关税风险得以缓解；（2）国内科技产业进步获得共识；（3）债券市场平淡，居民资产再配置动力较强等等。　　另外，股票市场融资余额从二季度末的1.83万亿，增加至三季度末的2.38万亿，单季度增加5500亿左右，市场乐观情绪浓厚，部分行业估值高企。全市场最新市盈利中位数27倍左右，市净率中位数3倍左右。　　基于以上，我们持仓组合更加集中于能源、金融、家电、轻工、消费等偏低估值的行业。短期而言，由于投资者普遍对传统行业复苏信心不足，相关板块估值仍处在历史低位。投资上的选择，我们始终要对短周期的景气度和长周期的估值性价比进行权衡。当下，低估值传统板块，尤其是其中具备稳定自由现金流、较高股息率的优质公司，我们认为被相对低估，是具备长期吸引力的投资标的。　　可转债市场8月底前加速上涨，部分是正股驱动，部分是资金配置因素推动估值。三季度，本基金的可转债持仓保持较低水平。主要是考虑到与股票相比，随着估值抬升，可转债性价比在变弱，这一阶段，权益资产中更偏向配置股票。　　纯债部分，本季度，宏观经济指标整体呈现下行态势，生产端降幅相对可控，需求端下滑趋势更加明显。资本市场围绕“反内卷”政策主线进行交易，通胀预期抬升，权益及商品市场大涨，债市行情受到压制。本阶段股债“跷跷板”效应较为明显，股债行情两极分化，沪指涨12.7%至接近3900点，10年国债收益率上行21BP至1.86%。而资金面整体平稳，资金价格在低位区间温和运行，1年国债收益率上行3BP，变化幅度不大。期间，我们认为市场短期缺乏明确方向，组合整体保持较低久期和较低杠杆率水平运作。总体而言，本基金在本季度有所盈利。

2025年上半年，A股、港股均震荡上行，港股表现更优于A股。过去几年持续下跌至较低的估值起点是港股表现较佳的根本前提，另外，今年有两个重要的催化，一是国内科技的快速进步吸引海外资本对中国资产的重估，二是南向资金大幅流入增配低估值的红利股。A股各宽基指数稳步上涨，尤其是4月初的关税冲击后，进入了低波上行阶段。　　可转债市场表现相当亮眼。一方面是因为其正股主要覆盖银行股和部分中小盘股，这一正股组合在上半年表现胜于沪深300，另一方面，涌入可转债策略的资金也推动了估值的抬升。　　本基金股票仓位相对稳定，但随可转债估值上升，我们对可转债持仓比例相应下调。本基金重点持仓能源、家电、金融、地产等行业个股。上半年，组合的股票集中度略有下降，我们对组合中的金融股（包含银行转债）有所减持，主要是考虑其隐含回报率的下降，但优质银行股的绝对估值仍然具备吸引力。我们择机低位少量增持了白酒、化工等行业龙头，认为股价较为充分地反映了负面预期。另外，我们也增持了部分制造业个股，原因是这些龙头公司的全球化产能布局已卓有成效，关税战威胁下，此类公司在各自行业的竞争地位反而可能上升，短期冲击带来了较好的买入机会。　　上半年，港股对本基金净值有显著贡献。但AH溢价率在上半年显著下降，两地上市的同一企业，从估值角度看，A股的相对优势有边际改善，对这类公司，我们提升了A股的持仓比例，对港股的比例相应调降。

权益部分，报告期内，价值股略有回调，成长股尤其是AI和机器人概念相关标的涨幅明显，同时港股显著跑赢A股。我们认为：（1）未来几个季度，经济基本面有望在低基数的背景下逐步企稳。虽然美国政府的关税政策也许会对我们的出口有一定的扰动，但此次贸易摩擦并非仅针对中国，我们在美国总体进口中所占据的份额未必会有很大的下滑，不能简单类比2018年。我们认为价值股未来一段时间的走势可能不会有太大风险。（2）AI、机器人在未来10年应该是引领产业升级的关键领域，但在营收上短期难有立竿见影的体现，而在利润上或要等待更久，商业模式、技术应用还有很长时间的探索试错，正如本世纪初的互联网产业，其长期评估不应保守，但短期定价不宜激进。（3）港股对A股的折价有了很大修复。而考虑到分红税率、交易费用、成交活跃度等，港股相对于A股确应体现一定的折价。　　基于上述认识，我们在权益投资策略上有以下调整：（1）继续以估值合理、盈利稳定的价值股为主要投资标的，其中，适当增持了化工、地产、家电等板块的一些标的，适当减持了银行、非银、建材等板块的一些标的。（2）我们未以股票形式参与本轮AI、机器人的行情，但在可转债投资上有所涉及。（3）我们适当降低了港股在权益持仓中的占比，但仍在4成以上（基金合同规定不能超过5成）。　　转债部分，年初以来市场明显上涨，或由于以下原因：（1）纯债收益率维持低水平，为追求更高回报，纯债市场不少资金溢出到了转债市场。（2）转债资产主要对应的银行股和中小盘股，涨幅明显。对此我们认为：（1）由于纯债收益率太低而转向转债资产的资金，其波动承受力或有不足，在转债资产发生较大波动的时候，可能成为反向的力量。（2）如前所述，中小盘股行情的可持续性，能见度不高。（3）转债市场的估值保护，阶段性有所打薄。（4）不少转债品种的定价仍有吸引力，但这类标的的数量明显减少。基于上述认识，我们大幅减持了转债资产，并大幅收缩了配置的标的数量。　　纯债部分，自2024年2季度商业银行取消手工补息之后，活期存款的实际利率大幅下降，相比银行间市场的资金短债利率，有100BP以上的落差和势能，这或许是近1年来大量资金从存款账户涌入固收类资管产品的重要动因，当前这一情况也并未改变。中短期债券年初以来经过1个季度的调整，已经修复到资金利率附近，但仍略低于资金利率。长债方面，当下的市场利率和期限利差隐含两个假设，长期较低的经济增速、长期较低的通胀率。我们认为二者未必同时成立，所以我们对中长债持审慎态度。基于上述认识，我们以较多的资金从事交易所逆回购，少量配置了高等级中短债，并密切关注市场变化，择机增配。对于中长债仍决定暂时回避。

权益部分，市场总体收涨，但期间波动很大，上证指数、恒生指数分别出现了2015年和2009年之后最大的振幅。这在一定程度上映射了年内基本面和政策面的起伏，但仍然显得过于剧烈了。这样一种行情，实际上非常有利于价值投资策略的主动管理产品，因为价格相对于价值过于超额的波动，会给到我们低价买入或者高价减持的机会。期间，我们配置了地产、能源、建材、家电、金融、制造业等行业，并适时进行了结构性调整，择机参与了食品饮料、新能源、家居、有色、工程等行业的若干标的，并持有至报告期末。总体上，权益部分为基金净值增长做出了重要贡献。　　转债部分，市场在2月、8-9月出现了两次大幅调整，尤其是8月份这次调整，就纯债溢价率来说，其估值之低是前所未有的。同样，转债价格相对于价值的大幅波动，也是给到我们很好的增强收益的机会。但与权益资产有所不同，可转债市场的活跃度相对较低，对于转债机会的充分把握，非常有赖于基金持有人的理解和包容。年内，本产品净值一度也出现了较大调整，但存续规模大致平稳，让我们在相对宽松的环境下更好的抓住了转债市场的机会，最终实现了比较好的收益。　　纯债部分，报告期内，我们主要配置了中短久期利率债、交易所逆回购等，力求获取相对低风险、高质量的平稳收益。

权益部分，本报告期内，虽然经济基本面面临比较大的挑战，但我们始终认为，当前权益市场的调整幅度，已经明显超过了基本面所需要体现的水平。权益市场被显著低估的标的也已经非常之多。期间，我们始终持有了基金合同所允许的较高的权益仓位。　　港股部分，我们认为，美联储降息的动作，非常有利于收窄港币和人民币利差，非常有利于改善港股的估值基础，从而非常有利于改善港股相对于A股的折价程度。期间，在基金合同的许可范围内，我们也持有了较大比例的港股。　　转债部分，本季度转债市场一度大幅调整，在纯债收益率屡创历史新低的情况下，转债市场的加权平均到期收益率几乎达到历史极值，并显著高于纯债收益率。我们认为，考虑到转债内涵的期权价值不可能为负，诸多转债的价格应该是被显著低估了，转债市场具有罕见的投资价值。期间，除了权益资产之外的仓位，我们尽可能多的持有了经过认真筛选的转债资产。　　纯债部分，本季度债券市场一度持续走强，各关键期限收益率几乎都大幅刷新了历史新低。长期来说，我们仍然倾向于人民币会有一定幅度的温和通胀。我们认为，长债收益率对长期温和通胀的可能性定价严重不足。纯债部分，我们倾向于尽可能低的仓位、相对较短的久期、尽可能高的信用评级。　　本报告期末，权益市场、转债市场出现了大幅上涨。但是，从2022年初本轮地产政策启动至今的效果来看，大经济体的惯性不可小觑。我们认为，从政策出台到基本面见底回升也许尚需时日，短期市场行情的大幅上涨相对于尚待验证的基本面修复来说，也许走的太快了。随着价格的上涨，投资价值的突出程度有所下降。我们在季度末最后的上涨行情中，对权益和转债持仓做了一定幅度的止盈。　　事后来看，我们在报告期内对于A股、港股、转债、纯债的看法大致是正确的，也从中有了很好的获益，净值创出了新高。但是，报告期内，股票、转债、纯债的走势一度大幅偏离我们对市场的判断，这种偏离也在不断提示我们，去反复检视所秉持的观点是否站得住脚。持有上述头寸的过程，实际上也是不断检视、批判底层逻辑的过程。　　报告期内的遗憾在于，期间可转债市场前所未有的大跌，打破了我们对组合风险预算的假设——我们之前认为，可转债是信用纯债和股票期权的综合体，由于期权价值不可能为负，所以可转债价格不太可能大面积跌破纯债价值。虽然后期发生了大幅的、非常迅速的修复，但是期间可转债市场的大幅波动，打破了我们之前的风险预算假设，叠加权益市场的下跌，导致我们的基金净值刷新了最大回撤，虽然本季度总体收益还是不错的，但是期间的波动，还是会给信任我们的投资人带来困扰。

上半年，权益市场总体平稳，但结构分化非常显著，万得全A下跌8.01%，沪深300上涨0.89%，红利指数上涨11.29%，恒生指数上涨3.94%。资金总体呈现出向大股票、红利股转移的态势，这也许反映了市场比较显著的避险情绪和保守倾向。这一特征在经济基本面明确复苏之前，或许很难扭转。与此相对，10年国债利率从大约2.6%下行30BP以上，超过去年全年的下行幅度，也从另一个侧面反映了市场的类似情绪。　　报告期内，本产品权益部分，我们维持了相对较高的权益仓位，主要配置了中大盘股票，其中接近一半的比例配置了港股通资产。受益于上半年大盘股和港股的行情，我们在权益部分获得了比较好的收益。　　本产品的债券部分，主要配置了偏债性和平衡性可转债。上半年中证转债指数下跌0.07%，万得可转债等权指数下跌5.21%。虽然可转债市场总体不景气，但我们通过慎重的择券、积极的择时，还是在这部分资产上获得了不错的收益。

报告期内，权益市场总体平稳，但波动显著加大。期间，我们权益总仓位相对稳定，个券层面，结合基本面的最新变化，对地产板块的持仓做了比较大的调整，对煤炭板块的标的，也做了一定的调整。小幅增持了部分制造业标的。　　1季度，中证转债指数下跌0.8%，但振幅接近6%，转债仓位管理难度加大。期间，我们以转债为工具，重点参与了新能源、TMT、家电等行业标的，在一季度的新能源反弹行情中，有所获益。

2023年，转债方面，受权益市场影响，年内大盘转债大多走弱，中小盘转债相对平稳甚至走强，总体有所下行。我们在上半年主要致力于精选个券，获取了一定的收益。下半年尤其是四季度，可转债明显走低，部分转债标的的价值明显抬升，我们在精选个券的基础上整体适当加仓，对新能源、TMT、银行、家电、化工等板块的可转债做了加强配置，在四季度末的转债反弹行情中获得了一定的收益。　　权益方面，权益市场全年相对弱势，除红利、微盘股指数外，多数宽基指数有所下跌。我们重点配置了估值合理、盈利较好，且有较好分红政策的部分股票，如能源、银行、家电、建材、消费等板块。

本季度，央行连续降息、降准，但银行间流动性仍显著收紧，资金利率中枢连续抬升，叠加政策落地节奏陆续加快，债市整体震荡偏弱，其中短端调整幅度偏大。8月中旬以来，资金面供需结构发生了一定变化，大行融出规模明显下降。专项债发行有所提速或能部分解释本次资金面收敛，但值得注意的是央行近期防止资金套利和空转的态度。同时，债市始终对稳增长政策有所忌惮，地产、化债等政策对利率有一定压制。　　报告期内，权益市场小幅走弱，我们认为基本面经过一段时间的调整，未来企稳走强的基础得到进一步夯实，本产品维持了较高的权益仓位，期间有所获益。可转债指数小幅下跌，期间我们对部分投资价值有所显现的品种进行了适当加仓。

上半年，中国经济终于从3年疫情中走出。经济恢复的进程或弱于市场预期，权益市场先扬后抑，上证指数总体上实现了3.65%的涨幅，但主要是中小盘股的行情，代表核心资产的上证50、沪深300、创业板50，分别下跌5.43%、0.75%和9.33%。利率水平持续下行，信用债涨幅显著超过利率债涨幅。受益于中小盘股的行情和债券收益率下行，可转债走势比较正面，中证转债指数上半年实现了3.37%的涨幅。　　报告期内，本产品主要投资了权益资产和可转债资产。权益部分，我们维持了相对较高的权益仓位，其中接近一半的比例配置了港股通资产。主要配置了两个市场的中大盘股，受上半年中大盘股票走弱影响，权益资产部分略有损失，影响了组合表现。可转债部分我们做了相对积极的配置和交易，获取了一定的收益。组合总体有所盈利。

报告期内，国内基本面有所回暖，但部分领域的复苏进度或低于市场预期。权益市场震荡上行，部分成长股涨幅明显。价值股则相对平稳。债券市场行情走势震荡，信用债利率有所下降，利率债收益率略有上行。　　我们认为风险与波动并非等同，风险是价值的贬损，比如债券的信用风险，业务爆雷带来的股价下跌等。波动主要指价格的变化，例如债券的利率风险、情绪引起的股价波动等。有些策略波动虽然小，但是风险未必小，例如中短久期的高收益债组合、非标资产等。有些策略波动虽然不小，但是风险未必大，比如长久期利率债组合、可转债组合、较高仓位的价值股。我们希望尽可能的规避风险，但并不排斥适时适当的承担波动。　　我们认为，当前市场情况下，价值标的有非常明显的投资价值。本产品当前维持了相对较高的权益仓位，于A股和港股两个市场，重点投资于能源、地产、金融、建材、消费、家电、化工和部分制造业。同时，通过可转债，也有选择的间接参与了不少成长股标的。

2022年是非常难获取收益的一年。过往经济走弱，权益资产下跌的年份，固定收益资产一般都能获取不错的收益。但2022年权益资产明显下跌的同时，债券的收益也很少，平均无风险收益率是过去10年的最低水平，债券的资本利得基本没有。可转债资产也明显下跌，中证转债指数下跌10%，是过去20年第三大跌幅，仅次于2008年和2015年。本基金全年虽然取得了正收益，但期间也一度出现了明显的净值回撤。　　纯债部分，考虑到静态收益率比较低，风险收益比来看，吸引力不高。而且信用债的信用利差处于历史低位，并不能很好的体现近期信用风险的提升。本基金年内主要低仓位参与了短久期的国债和政策性银行债。虽然静态收益率并不是很高，但很好的控制了信用风险，在4季度后期的债市下跌中也相对从容。　　转债部分，上半年，我们认为转债资产虽然整体有所高估，但经过3月4月的调整，有部分品种具备一定的吸引力，所以还是拿出一定的仓位进行了有选择的配置。8月份之后，可转债资产持续回落，我们认为很多标的的投资价值开始逐步浮现，适当增加了可转债持仓。全年来看，在可转债资产上虽不曾获取到多少收益，但也并未蒙受明显损失。　　权益部分，年内权益市场一度显著走低。期间我们认为，导致市场走弱的既有长期因素，比如出生率超预期下降、外部国际环境等，也有短期因素，比如疫情影响、地产产业链的流动性问题等，但是短期因素是主要的、可恢复的。市场经过比较深的调整，很多标的已经具有明显的长期配置价值。我们从2季度开始适当提升了权益仓位，包括港股通标的的仓位。之后虽然也曾经历比较明显的回撤，但在4季度后半段的市场反弹中，还是获取了比较不错的收益。