曹渝 - 基金投资策略和运作

二季度，转债市场估值维持高位，本基金减少了转债的配置比例，并精选个券。大方向上，我们维持转债大跌后才具备较大配置价值的判断，在精细操作上，我们优选溢价率合理，股票趋势良好的个券，在低价个券层面等待具备安全边际的投资机会，力争为投资人实现稳健的回报。国内经济结构有亮点，宏观总量修复趋势走弱。二季度消费、投资下行，经济修复斜率趋缓。出口仍然是亮点，尤其是半导体高景气量价推动出口数据高位，地产淡季成交边际回落但仍显著好于同期。陆家嘴论坛系统阐述从“信贷驱动的规模扩张”到“市场主导的结构优化”的金融发展范式转换。潘行长首次明确“贷款降速提质是新常态，直接融资占比首次超过贷款”。吴清主席系统勾勒资本市场“科技化+制度化+开放化”三维改革路线图，丁向群局长定调“监管姓监”，金融行业凸显主动引领产业升级的定位。组合债券方面，年初一度从去年中性偏低久期回归到略高久期，在美元指数走强、资金利率从美伊战争的危机宽松回归适度宽松，临近二季度末更趋于谨慎，不过金融数据偏弱仍有缺资产支撑。

流动性预期和AI是主导大类资产上半年趋势的重要主线。年初延续去年交易美元信用崩塌预期，新美联储主席引发流动性预期修正，伊朗战争后霍尔木兹海峡通航受阻导致油价大幅攀升，扭转了全球流动性预期。不过海峡封闭并未影响AI在Agent和国产替代的景气趋势，产业链涨价向上游扩散。海峡通航节奏略低于预期，下游补库延迟，景气分化股票市场缩圈，债券市场关键点位下行遇阻转入震荡。美元指数突破100，国内货币市场利率回归中性宽松，宏观流动性压制加大。国内经济结构有亮点，宏观总量修复趋势走弱。一季度内外需共振国内经济基本面回暖，PMI重回扩张区间，二季度消费、投资下行，经济修复斜率趋缓。不过出口仍然是亮点，尤其是半导体高景气量价推动出口数据高位，地产淡季成交边际回落但仍显著好于同期。陆家嘴论坛系统阐述从“信贷驱动的规模扩张”到“市场主导的结构优化”的金融发展范式转换。潘行长首次明确“贷款降速提质是新常态，直接融资占比首次超过贷款”。吴清主席系统勾勒资本市场“科技化+制度化+开放化”三维改革路线图，丁向群局长定调“监管姓监”，金融行业凸显主动引领产业升级的定位。组合在大类资产方面结合赔率的安全边际和景气胜率的方向。宏观流动性压制边际增大，大类资产波动上升，不过当前AI产业趋势仍在延续，微观流动性相对充裕。债券方面，年初一度从去年中性偏低久期回归到中性略高久期，在美元指数走强资金利率回归适度宽松，临近二季度末趋于谨慎。权益结构方面，组合持仓相对均衡，景气方向持续关注流动性扰动带来的风险，而前期战争受损的中期景气方向和红利方向关注度提升。一是中美科技对峙带动AI基建链条景气超预期，进一步向龙头和核心卡位环节集中对标，关注涨价扩散可能导致的AI投资“滞胀”的产业链博弈。二是前期汇率受损、油价阶段抑制需求，旺季临近景气有补库需求的部分行业已经回落至战争前，如能源行业和中长期竞争力的电力设备和化工制造业，有色关注利空落地金融属性估值压缩后的机会。三是红利类标的考虑大类资产配置价值有相对优势，但盈利估值在历史偏高水平，重点关注金融、家电、机械和部分消费龙头，部分龙头基本面稳健或受益补库周期，地产淡季略有走弱不过明显好于历史同期。

2026年二季度的市场呈现了显著的波动与极端化特征。一方面，大模型的顶层技术进步叠加核心公司的收入、利润爆发与关键产业链环节的巨大资本开支计划与量价弹性，推动AI产业链作为年初我们判定的主要矛盾之一的地位被极大强化了；另一方面，美伊战争的扰动，以及美国加息预期的启动极大程度抑制了周期品的定价，使我们预判的另一主要矛盾周期出现了降级；此外，作为次要矛盾的消费、地产方向，在基本面孱弱和交易层面遭遇AI产业链抽水的双重压制下，失去了“基本面与估值跌无可跌”的双重保护，呈现了显著的负收益。虽然本产品总体上因为在AI产业链上做了较多布局而实现了相对于标准均衡配置方式更优的风险收益效果，但仍必须承认，这种极致的风格撕裂，的确是不常见的市场现象。本产品对今年上半年市场总体乐观，因此在确认回撤风险可控的基础上，基本上保持了较高的仓位水平。秉持“发现并重点布局市场主要矛盾、兼顾次要矛盾”的思路，二季度以来在AI产业链进行了重点布局，并且在海外算力、国产算力、芯片、设备、材料之间进行了部分轮动和切换，也在几次市场波动期间顺势提升了布局强度，收到了正面效果。但作为次要矛盾布局的品种（消费、医药、红利等）表现欠佳，虽然尽可能通过选股、个股止损，但仍对业绩形成了一定拖累。

二季度债市"先扬后抑"，十年期国债收益率在1.55%-1.70%区间窄幅震荡。经济"K型复苏"——高端制造和AI产业链景气度高企，但地产仍在筑底、消费恢复偏慢，债市对经济数据反应钝化。货币政策维持偏宽松，资金面整体平稳，但波动提升。组合管理中，债市票息资产持有为主，通过长端利率波段交易。下半年债市预计整体震荡，经济延续结构性复苏，货币政策维持偏宽松但进一步宽松空间有限，十年国债预计在1.55%-1.80%区间波动，票息策略仍然占优。

二季度市场波动较大，主要受相对疲弱的零售数据和海外加息预期的反复影响，地产市场虽然有韧性，但主要是刚需支撑，在预期没有明显变强的情况下，还未能传导到改善和新房。市场在未看到传统产业明显改善的情况下选择了拥抱科技成长方向，成长不仅限于海外算力链，国产算力、半导体设备都有明显表现，传统行业成交萎缩，表现低迷，受流动性影响，小微盘股也有明显回撤。从组合操作来看，观察到经济数据和加息预期的变化后，对多数成熟行业和周期行业做了减持，适当增加了科技类相关方向，部分对冲了周期和价值方向的下跌，考虑到本基金的基金合同约定投资于精选的价值型股票的比例不低于股票投资部分的80%，因而受了一定影响。展望下半年，伴随较大的累计涨幅，大型科技股市值都比较庞大，对流动性要求较高，因而对基本面的边际变化更敏感。从性价比角度，组合拟做相对均衡配置，为组合争取稳健收益。

二季度债市"先扬后抑"，十年期国债收益率在1.55%-1.70%区间窄幅震荡。经济"K型复苏"——高端制造和AI产业链景气度高企，但地产仍在筑底、消费恢复偏慢，债市对经济数据反应钝化。货币政策维持偏宽松，资金面整体平稳，但波动提升。中证转债指数震荡走高，AI主线驱动结构性行情。股性转债明显优于债性转债，科技类转债大幅上涨；AI相关转债成为核心主线，从算力硬件到AI应用均有突出表现；另一方面很多中低价转债则持续承压。从转股溢价率看，转债估值处于历史相对高位，择券难度加大；新券发行上市较之前有加速，大部分上市后获得较高溢价。A股市场"K型复苏"特征鲜明，创业板代表的高端制造、AI产业链从算力硬件（芯片、光模块、服务器）到AI应用景气度高企，而传统板块则表现疲弱。全市场约三成个股正收益，说明指数上涨由少数权重股驱动，大部分个股仍在下跌。组合管理中，债市票息资产持有为主，通过长端利率波段交易；可转债整体以中高评级为主；股票以稳健标的为底仓，阶段性参与电子、电力设备等行业轮动机会。下半年债市预计整体震荡，经济延续结构性复苏，货币政策维持偏宽松但进一步宽松空间有限，十年国债预计在1.55%-1.80%区间波动，票息策略仍然占优。转债经过极致分化之后，下半年有望迎来收敛性的行情。7月中报窗口来临，市场转向业绩兑现。股票将继续均衡配置，科技板块交易拥挤度偏高，待业绩兑现验证景气度持续性。周期、红利等传统板块可能有阶段性修复，关注底部企稳的结构性机会。

2026年二季度的市场呈现了显著的波动与极端化特征。一方面，大模型的顶层技术进步叠加核心公司的收入、利润爆发与关键产业链环节的巨大资本开支计划与量价弹性，推动AI产业链作为年初我们判定的主要矛盾之一的地位被极大强化了；另一方面，美伊战争的扰动，以及美国加息预期的启动极大程度抑制了周期品的定价，使我们预判的另一主要矛盾周期出现了降级；此外，作为次要矛盾的消费、地产方向，在基本面孱弱和交易层面遭遇AI产业链抽水的双重压制下，失去了“基本面与估值跌无可跌”的双重保护，呈现了显著的负收益。虽然本产品总体上因为在AI产业链上做了较多布局而实现了相对于标准均衡配置方式更优的风险收益效果，但仍必须承认，这种极致的风格撕裂，的确是不常见的市场现象。本产品对今年上半年市场总体乐观，因此在确认回撤风险可控的基础上，基本上保持了较高的仓位水平。秉持“发现并重点布局市场主要矛盾、兼顾次要矛盾”的思路，二季度以来在AI产业链进行了重点布局，并且在海外算力、国产算力、芯片、设备、材料之间进行了部分轮动和切换，也在几次市场波动期间顺势提升了布局强度，收到了正面效果。但作为次要矛盾布局的品种（消费、医药、红利等）表现欠佳，虽然尽可能通过选股、个股止损，但仍对业绩形成了一定拖累。

今年一季度，市场的实际走势与去年底多数观点的预期差别很大，债券表现，特别是信用债的表现远好于市场此前偏谨慎的预期。而权益类资产则经历大起大落，季度普遍收跌。1月份股票和可转债均持续上涨，2月份整体震荡，而3月份因外部地缘冲突的爆发，市场面临的不确定性升高，风险偏好快速下降，原油价格的大幅上涨引发对滞胀的担忧，权益类资产快速大幅调整。主要指数的月度跌幅创近几年的最大值。组合运作中，坚持稳健型固收+的思路，纯债方面坚持以票息类资产为主，获取相对稳定的票息收益，对于长端利率债，因确定性较低，赔率不够，基本保持关注为主，多看少动。年初提高了权益资产仓位，转债整体以稳健类为主，股票以均衡持仓为主。3月份做了结构上高低切换，但在外部冲击下仍然承受了一定回撤，幅度相对可控。当前海外地缘冲突仍在持续，市场面临的不确定性仍高，但调整之后，风险得到释放，机会也在逐步酝酿。股票关注上游的能源体系建设、出口受益的中游制造以及底部的消费医药。对于可转债这类具有较明确底部的非对称性资产而言，性价比有所提升。纯债继续以中高等级信用为主。含权类资产保持偏中性的仓位，同时保留一定的弹性仓位，待局势进一步明朗后选择方向。

一季度国内经济基本面有所回暖，出口、季节性和大宗上涨共同推动，3月PMI重回扩张区间，二手房成交回暖，债券市场在流动性充裕和信贷预期偏弱环境下保持下行。海外流动性预期扰动较大成为影响市场波动的主要因素，年初美元信用崩塌、新美联储主席引发流动性预期修正，尤其是伊朗战争后霍尔木兹海峡通航受阻导致油价大幅攀升，扭转了年初以来大类资产趋势。组合在大类资产方面，结合赔率安全边际和胜率边际方向适度调整。债券方面，年初从前期中性偏低久期回归到中性久期。权益结构方面，受到海外地缘和油价大幅波动影响，组合增加了前期调整较为充分的红利品种的持仓，力争增强组合业绩表现的稳健性，组合重点关注方向仍为内需底部资产和具有国际竞争优势的制造业、价格盈利改善方向。美伊战争促使国际格局多极化和全球再工业化的趋势进一步加强。油价极端高位长期伤害供需双方，战争对资本市场影响后续会下降。不会变的大趋势，一是世界进一步走向多极化，二是全球再工业化和对能源电力保障体系的加固。在经历了中美贸易战、关税战、俄乌战争之后，美国制造业的短板、欧洲能源、日韩经济体的能源和流动性的脆弱性并未显著解决，而动荡环境下中国的制造业竞争优势，供应链的安全性更加凸显。短期战争不可预测，中期关注美联储降息仍是大概率事件，重点挖掘具有长期确定性的机会。债券方面，受益于资金面宽松，不过短端利率已经较低，叠加货币政策例会表示全面落实结构性货币政策工具，二季度降息概率不高，维持中性票息策略。权益方面，今年宏观流动性风险偏好调仓和个股重要性提升，在油价冲高至110美元/桶以上后直接受益方向赔率下降。更应关注长期有竞争力和比较优势的资产。长期对于安全保障和发展的格局方向不变：1）能源、资源保障和通胀小幅抬升下的化工、电力设备、绿电；2）长期具有比较优势的制造业：电力能源、家电、工程机械；3）供需结构较好的内需品种或者估值底部品种：酒店（跌的比较久，体现出红利特征，先预期左侧底部）、食品饮料、建材链和有红利属性低位品种；4）长期发展对峙中的AI量：半导体和国产算力。

1季度市场波动较大。1月份市场成交活跃，TMT、资源类上涨较快，期间受到ETF卖盘及白银剧烈波动影响，2月份市场相对清淡，3月份主要受伊朗战事影响，油气煤类资产表现较好，科技进一步收缩，整体市场有较大回撤。港股受资金面压制表现不好。从转债来看，受春季行情及小盘风格偏好影响，到1月下旬走出估值较高情况下的加速上涨，2月到3月受A股波动影响基本收回前期涨幅。债券收益率以长端为例，略有下行。从组合操作来看，年前保持了中枢以上仓位，1月份获取了较好收益，2月份有所回调，3月份受伊朗战争带来的风险偏好下降及流动性风险影响，虽然降低了仓位，组合仍有一定回撤。1季度市场最大变化是伊美以战争这个新变量，对市场风险偏好和预期影响比较大。从简单类比来看，本轮战争对油价及经济预期的影响可能达不到70年代滞胀的情况，当时美国作为最大的工业国、消费国和原油进口国，高度依赖中东原油；而今，美国本身工业能力持续萎缩，原油已经可以净出口，中国作为最大工业国，油气能源来源多样化，油气储备天数较高；能源构成中新能源占比越来越高，整个制造业也在加速往新能源和智能化方向转型，作为人类历史上前所未有的工业国家，中国对全球通胀抑制的能力不容小觑。所以，战争短期烈度和油价高度可能因为交战方的战术需求而很难预期，但中期6个月以上石油价格中枢超过100美元/桶的概率也不算太高。传统春季行情结束后，又叠加战争带来的风险偏好急剧下行，我们认为A股短期跌幅已比较大。基于基本面仍在底部往上、估值仍然可看、政策面仍然比较重视资本市场等因素，我们判断越往下机会大于风险。未来的机会仍然从PPI和CPI两条线去找。1季报结束后机会可能会比较明显。考虑到市场已上涨1年半以上，前期成长风格表现突出，后续我们认为成长价值风格会逐渐均衡，有股息的稳定增长在偏绝对收益组合中的配置价值逐步提升。指数在政策呵护下波动区间变小，意味着贝塔型机会逐渐变少，对个股挖掘的重视度要进一步提高。组合将在风险可控的前提下，稳健操作，珍惜投资人的每一分钱，为投资人谋求长期稳健的回报。

2026年一季度，A股市场经历了较大的波动。年初承接2025年底启动的春季躁动行情，以有色金属和科技成长产业链为核心方向，市场呈现了强劲的加速上涨。但短期交易的拥挤也为随后的颠簸埋下了伏笔，事实上，在1月份上证指数17连阳后监管对于短期热度过大的冷静态度和平抑行为，就已经能够窥见这一变化的端倪，随着一月底贵金属交易性暴跌对有色行情带来显著冲击开始，市场风险偏好的下行开始趋于显性化。随后，美伊战争爆发，霍尔木兹海峡封锁带来油价高涨、全球开始演绎通胀、加息乃至衰退叙事逐渐在市场大行其道，带来A股在宽幅震荡中步入加速调整。从历史规律上看，除非即期趋势性极强的牛市，否则在春季躁动结束后，市场都会经历一个调整回落的过程，而此次美伊战争只是恰好扮演了春季躁动结束的导火索，外部冲击与内生调整应力重合，因此带来了更大的波动。实践证明，A股市场能够可持续、可重复的准确预判国际事件，尤其是地缘政治事件的走向与节奏（不是靠猜对），并且成功指导投资动作者凤毛麟角。在特朗普执政时期，这种难以捉摸的特性已经趋于极致，因此作为理性投资者，事实上没有必要试图预判局势、做出动作，而要尝试剥离不可控部分（但需要作为风控因素监控和应对，以免出现极端风险），聚焦于市场的内生与核心逻辑。去年以来，我们就一直预判2026年市场的主要矛盾是科技创新+通胀启动，即便市场持续波动，这一判断仍在被不断证明着：OpenClaw的火爆引爆了token需求，国产大模型和存储、算力等硬件的涨价趋势在科技产业持续进化降本的大趋势下可谓罕见；接棒上游的有色，中游化工行业在竞争结构优化和需求寻底的过程中，也逐渐走上了价格和盈利改善之路。海外冲击甚至强化了这一趋势——能源危机之下，国产新能源被全球所需要，而油价也在化工品价格回升的大趋势下给出一记有力的助推（虽然也加大了波动）。因此，我们对今年主要矛盾的判断不因阶段性市场交易的震荡下跌而改变。即便我们思考一个极端情况——美伊战争迟迟不止、高企的油价引发全球通胀和美联储加息，乃至衰退风险。在这一过程中，能源自给率较高、内生通胀低位，且通过优质优价产品出口向全球提供平抑通胀力量的中国也将是这一趋势中受冲击更小，甚至相对受益的国家。因此，我们并不认为外部冲击会逆转我们对A股市场慢牛长牛的判断。当然，市场波动的程度、结构的复杂性会因为地缘不确定性而显著放大，这也是不容忽略和回避的事实，为此，在一季度和未来，我们既有预判和提前动作，也有后续的应对：在一季度，我们就在市场的主要矛盾之外，积极布局了次要矛盾品种——消费链、地产链，相关行业基本面已经处于底部区域，大幅下行风险有限，而估值也已经经历了多年压缩，同样呈现向下风险与向上空间的不对称性，这种双重不对称构筑了很好的赔率，确保了万一误判市场走势，或者市场阶段性风格切换或波动时，组合的表现不会击穿底线；此外，通过类似“黄金资源-黄金投资品”等类型的公司构筑对冲组合，我们也有效地缓解了1月末贵金属突发暴跌带来的净值回撤。美伊战争爆发后，我们一方面适度调降了仓位，避免过大的波动伤害产品净值表现及投资人持有感受，另一方面适当增配了油价高涨受益的品种如油气资源和煤化工——并非为了赚取油价暴涨的收益，而是为了对冲油价上行对组合内风险偏好依赖度较高的品种的打击。结构上，周期方向我们从有色向化工等中游乃至农产品等下游进行了迁移，科技领域也增加了新能源等方向的配置，同时进一步加大了对宏观与地缘相对免疫的、自下而上的品种，以期在波动节奏和优势结构日益复杂的市场，力争为投资者创造一条更加平稳的净值曲线。

一季度国内经济基本面有所回暖，3月PMI重回扩张区间，出口、季节性和大宗上涨共同推动，二手房市场成交回暖。债券市场在流动性充裕和信贷预期偏弱环境下保持下行，主要受到海外流动性预期扰动较大影响，伊朗战争后霍尔木兹海峡通航受阻导致油价大幅攀升，全球流动性预期发生逆转，扭转了年初以来大类资产趋势。债券方面，受益于资金面宽松，不过短端利率已经较低，二季度降息概率不高，组合久期中性，波动中提高票息。一季度转债市场冲高回落，我们认为转债当前配置挑战较大。一方面，转债市场估值处于历史高位，大规模配置的性价比不高；另一方面，宏观环境出现了不利于市场的变化，美伊战争推高了原油价格和美元指数，打击了市场的风险偏好和流动性，而转债是较为依赖风险偏好和流动性的资产。因此我们一季度在操作上整体趋向于保守。二季度，我们重点关注宏观面是否存在积极的变化，以及转债市场本身的估值情况。如果战场局势有彻底的缓解，或者政策面对经济有积极的应对，又或者转债估值回到合理水平，届时我们将更积极进行配置。