(广东 000636.sz)
市盈率151.43市净率3.76股息率0.25% (0.25%) 上市时间1996-11-29股价40.22涨跌幅-6.92%成交金额42.01亿换手率8.76%市值465.35亿A股市值465.35亿流通市值465.35亿自由流通市值327.63亿总股东人数13.64万人均自由流通市值24.02万总股本11.57亿流通A股11.57亿上市至今年化投资收益率11.10%陆股通持股占流通A股比例3.07% (25.68亿2026-06-30) 融资融券余额占流通A股市值比例5.67% (融资余额28.19亿融券余额1,406.92万2026-07-23) 质押股数与前十大股东持股之比17.11% (33.93亿2026-07-17) 实际控制人类型广东省国有资产监督管理委员会 (国有) 2026 中报 公告日期2026-08-282026 中报 业绩预估大幅上升
所属三级行业被动元件 (申万) 市盈率56.03市净率5.44股息率0.67% (0.67%) 申万:电子元件被动元件申万2021版:电子元件被动元件国证:信息技术技术硬件与设备电子元器件
所属指数指数纳入纳出
备注 (25): 双击编辑备注
发表讨论

风华高科(000636) - 诉讼

数据选项
起始时间
结束时间
# 日期原告被告诉讼事项公司所处地位案由涉及金额标的开庭日期一审机构二审机构申诉机构一审裁决情况二审裁决情况申诉情况裁决执行情况对公司的影响诉讼费用偿还金额
12022-12-03李文松等共89名投资者本公司广东省广州市中级人民法院就李文松等共89名投资者诉本公司证券虚假陈述责任纠纷下达《传票》[2022]粤01民初2533、2602-2605、2781-2791、2821-2882、3036-3046号。被告其他原因415.59万--广东省广州市中级人民法院2023-01-04:《民事判决书》(2022)粤01民初2533、2602-2605、2781、2783-2791、2821-2828、2830-2831、2833-2839、2841-2845、2847、2850-2874、2876-2882号,判决如下:(一)被告本公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿投资差额损失、佣金、印花税;(二)驳回原告黄颖梅的其他诉讼请求等。----
22022-08-29严徐、付华等共114名投资者本公司广东省广州市中级人民法院就严徐、付华等共114名投资者诉本公司证券虚假陈述责任纠纷下达《传票》([2022]粤01民初479-481、1810-1842、1846-1874、1892-1920、2115-2122、2171、2281-2283、2378、2425-2428、2435、2455-2456号)及《应诉通知书》。被告其他原因1,742.38万--广东省广州市中级人民法院2023-01-04:《民事判决书》(2022)粤01民初1909、2378、2425-2426、2428、2455-2456号,判决如下:(一)被告本公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿投资差额损失、佣金、印花税;(二)驳回原告黄颖梅的其他诉讼请求等。2022-10-01:《民事判决书》【(2022)粤01民初479-481、1810-1842、1846-1874、1892-1908、1910-1920、2115-2122、2281-2283号】,判决如下:一、被告本公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严徐等104人赔偿投资差额损失、佣金、印花税合共14,018,630.71元;二、驳回原告严徐等人的其他诉讼请求;案件受理费合共260,789.11元,由原告严徐等104人负担28,285.77元,被告风华高科负担232,503.34元;《民事裁定书》【(2022)粤01民初2171、2435号】,裁定如下:准许原告许倩撤诉;准许原告深圳前海耀麟资产管理有限公司撤诉。----
32021-08-06倪海霞等共46名投资者本公司广东省广州市中级人民法院就倪海霞等共46名投资者诉本公司证券虚假陈述责任纠纷下达《应诉通知书》([2021]粤01民初1213-1235、1239-1261号)等相关材料。被告其他原因----广东省广州市中级人民法院2021-09-17:《民事裁定书》,裁定如下:准许原告倪海霞等46人撤回起诉;案件受理费每案各50元,由原告倪海霞等46人分别负担。----