风华高科 深股通 融押最新大宗交易 (2026-09-14) 官网 (广东 000636.sz) | 133.06 | 4.28 | 0.21% (0.21%) | 上市时间1996-11-29股价47.170元涨跌幅-6.41%成交金额53.12亿元换手率9.97%总市值541.27亿元A股市值541.27亿元流通市值541.27亿元自由流通市值417.04亿元总股东人数43.79万人均自由流通市值9.52万元总股本11.47亿流通A股11.47亿 陆股通持股占流通A股比例3.10% (25.68亿元2026-06-30) 融资融券余额占流通A股市值比例5.69% (融资余额32.67亿元融券余额2,370.82万元2026-10-08) 质押股数与前十大股东持股之比17.60% (37.04亿元2026-09-30) 上市至今年化投资收益率11.61%实际控制人类型广东省国有资产监督管理委员会 (国有) 2026 三季报 公告日期2026-10-24 | |||
| 所属三级行业被动元件 (申万) | 市盈率 | 52.47 | 市净率 | 5.38 | 股息率 | 0.66% (0.66%) | 申万:电子元件被动元件申万2021版:电子元件被动元件国证:信息技术技术硬件与设备电子元器件 |
| 所属指数指数纳入纳出 | |||||||
| 备注 (27): | 双击编辑备注 |
风华高科(000636) - 诉讼
| # | 日期 | 原告 | 被告 | 诉讼事项 | 公司所处地位 | 案由 | 涉及金额 | 标的 | 开庭日期 | 一审机构 | 二审机构 | 申诉机构 | 一审裁决情况 | 二审裁决情况 | 申诉情况 | 裁决执行情况 | 对公司的影响 | 诉讼费用 | 偿还金额 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2022-12-03 | 李文松等共89名投资者 | 本公司 | 广东省广州市中级人民法院就李文松等共89名投资者诉本公司证券虚假陈述责任纠纷下达《传票》[2022]粤01民初2533、2602-2605、2781-2791、2821-2882、3036-3046号。 | 被告 | 其他原因 | 415.59万 | -- | 广东省广州市中级人民法院 | 2023-01-04：《民事判决书》(2022)粤01民初2533、2602-2605、2781、2783-2791、2821-2828、2830-2831、2833-2839、2841-2845、2847、2850-2874、2876-2882号，判决如下：（一）被告本公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿投资差额损失、佣金、印花税；（二）驳回原告黄颖梅的其他诉讼请求等。 | -- | -- | |||||||
| 2 | 2022-08-29 | 严徐、付华等共114名投资者 | 本公司 | 广东省广州市中级人民法院就严徐、付华等共114名投资者诉本公司证券虚假陈述责任纠纷下达《传票》（[2022]粤01民初479-481、1810-1842、1846-1874、1892-1920、2115-2122、2171、2281-2283、2378、2425-2428、2435、2455-2456号）及《应诉通知书》。 | 被告 | 其他原因 | 1,742.38万 | -- | 广东省广州市中级人民法院 | 2023-01-04：《民事判决书》(2022)粤01民初1909、2378、2425-2426、2428、2455-2456号，判决如下：（一）被告本公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿投资差额损失、佣金、印花税；（二）驳回原告黄颖梅的其他诉讼请求等。2022-10-01：《民事判决书》【(2022)粤01民初479-481、1810-1842、1846-1874、1892-1908、1910-1920、2115-2122、2281-2283号】，判决如下：一、被告本公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严徐等104人赔偿投资差额损失、佣金、印花税合共14,018,630.71元；二、驳回原告严徐等人的其他诉讼请求；案件受理费合共260,789.11元，由原告严徐等104人负担28,285.77元，被告风华高科负担232,503.34元；《民事裁定书》【(2022)粤01民初2171、2435号】，裁定如下：准许原告许倩撤诉；准许原告深圳前海耀麟资产管理有限公司撤诉。 | -- | -- |