陈麟瓒 - 基金投资策略和运作

四季度市场表现较好，本基金仍然重点在资源品等领域进行配置，总体变化不大。

本季度内基金组合大的方向没有变化，但在资源品内部做了一定的标的调整，以更好优化组合长短期表现。

今年上半年国内经济展现出较好的韧性，市场也在稳步抬升。

本季度内市场风格变化剧烈，本基金仍主要围绕有色、化工、新材料等领域进行配置并进行动态调整，希望在波动的市场中能取得更好回报。

本年内市场经历了较大的波折，本基金一直试图寻找能够在复杂环境中具备韧性的资产，这需要行业环境、公司竞争优势以及管理层股东回报意识等多方面因素的契合。在寻找的过程中我们也走过不少弯路，未来希望能取得更好的结果。

三季度市场在经历了持续低迷之后迎来了有力政策加持，因此市场表现也很积极。本基金在三季度内持仓变化不大，持仓集中在资源品、贵金属、出海等方向，主要是希望在复杂宏观背景下，构建一个具备韧性的投资组合。本基金将持续关注各行业基本面变化情况，对组合持续进行优化。

近两年本基金一直围绕“供给有约束的资源品，成本有优势的制造业，产品有差异化的可选消费品”进行布局，从实际情况来看，各有各的一些现实约束。资源品方面，供给有约束的品种确实显现出了很强的相对和绝对收益，但是股价波动很大，虽然供给的逻辑已经被市场上大部分人接受，但是需求端的迷雾时不时会形成大的扰动。制造业的内卷现在已经被市场充分认识到了，从企业经营的角度来看，原来大家看到的很多制造业的壁垒其实很容易被攻克，只有真正具备成本优势的企业才能在竞争中获得较好发展。但是竞争对所有参与者都造成了影响，即使具备成本优势，其盈利水平也受冲击。可选消费品面临的情况也较复杂。

本季度内资源品的逻辑在逐步获得市场的认同，而本基金对相关品种的布局较早，因此相对受益。站在目前的时点，我认为资源品的行情演绎并不充分，市场并没有充分认识到资源品价格的上行空间、持续时间，以及中国相关上市公司在全球所具备的强大竞争力。　　除了资源品以外 ，本基金仍将秉持坚守“硬资产”的思路，在成本有优势的制造业和产品有差异化的消费品中继续选择合适标的。

近两年我一直坚持配置自己所谓的“硬资产”，即供给有约束的资源品，成本有优势的制造业，以及产品有差异化的可选消费品。往后面去看，我依然会坚持这个方向，主要还是基于在不确定的大环境下，需要握紧相对确定性强的资产。　　1、首先是供给有约束的资源品。这几年国内经济处于转型升级阶段，海外经济看起来也充满动荡。因此很多投资者从需求的角度不看好资源品，特别是有色等跟宏观经济关联度高的品种。但是从这几年的实际情况来说，供给有约束的资源品是具备很强的相对收益的。这里面的原因就在于，国内经济的转型升级其实提升了单位GDP的资源品需求，因此很大程度上抵消了地产等领域对需求的不利影响。而海外经济也有一定韧性，没有出现需求的大幅下滑。在需求相对稳定的大背景下，供给端的影响力是大大增强的。如果再叠加上各种不确定因素的影响，其实这些资源品的供给是非常脆弱的。供给有约束的资源品其实基本面一直很强，但是市场预期总是充满怀疑，所以相关上市公司的股票定价并不充分，这会给我们持续带来机会。当然，对于这些品种我们不应该过于关注短期的商品价格波动，因为股票毕竟是长久期资产，只要相关商品价格中枢能不断抬升，就已经足够。　　2、其次是成本有优势的制造业。我国是一个制造业大国和强国，制造业各门类供应链完备，技术工人勤奋且充足，企业家精神也非常充沛，再加上政策的大力扶持，因此制造业要在同行业竞争中建立长期的技术壁垒非常困难。但成本优势除了依赖于相关技术外，还跟管理能力关联度很高，这里面包括了价值导向、激励机制、监督考核等一系列因素，其实要完全复制的难度更高。所以一般来说成本有优势的制造业，除了部分是资源禀赋的差异外，大部分都是管理能力的差异，其护城河很高。　　3、最后是产品有差异化的可选消费品。我一直认为消费品的研究应该将绝大部分精力投入在产品上（科技类企业也一样），只有与众不同的产品才能让消费者愿意支付溢价。在信息极度发达的当今时代，只有建立在产品力之上的品牌和渠道才具备可持续性。

三季度国内政策进一步发力，应当说市场的政策底已经确立，后续随着经济逐步企稳回升，市场底也会出现。本基金在三季度做了小幅调整，进一步增持了部分供给约束明显的品种。

回顾2023年上半年，我们经历了年初的经济复苏冲动，以及二季度的预期回落。在这个过程中，市场的风格也经历了不少轮动。本基金一直坚持在“硬资产”中寻找投资机会，即供给有约束的资源品、成本有优势的制造业，以及产品力突出的可选消费品。

一季度市场出现了比较大的分化，本基金将坚持有所为有所不为，努力为持有人创造更好的回报。