金梦 - 基金投资策略和运作

2026年一季度，A股市场经历了较大的波动。年初承接2025年底启动的春季躁动行情，以有色金属和科技成长产业链为核心方向，市场呈现了强劲的加速上涨。但短期交易的拥挤也为随后的颠簸埋下了伏笔，事实上，在1月份上证指数17连阳后监管对于短期热度过大的冷静态度和平抑行为，就已经能够窥见这一变化的端倪，随着一月底贵金属交易性暴跌对有色行情带来显著冲击开始，市场风险偏好的下行开始趋于显性化。随后，美伊战争爆发，霍尔木兹海峡封锁带来油价高涨、全球开始演绎通胀、加息乃至衰退叙事逐渐在市场大行其道，带来A股在宽幅震荡中步入加速调整。从历史规律上看，除非即期趋势性极强的牛市，否则在春季躁动结束后，市场都会经历一个调整回落的过程，而此次美伊战争只是恰好扮演了春季躁动结束的导火索，外部冲击与内生调整应力重合，因此带来了更大的波动。实践证明，A股市场能够可持续、可重复的准确预判国际事件，尤其是地缘政治事件的走向与节奏（不是靠猜对），并且成功指导投资动作者凤毛麟角。在特朗普执政时期，这种难以捉摸的特性已经趋于极致，因此作为理性投资者，事实上没有必要试图预判局势、做出动作，而要尝试剥离不可控部分（但需要作为风控因素监控和应对，以免出现极端风险），聚焦于市场的内生与核心逻辑。去年以来，我们就一直预判2026年市场的主要矛盾是科技创新+通胀启动，即便市场持续波动，这一判断仍在被不断证明着：OpenClaw的火爆引爆了token需求，国产大模型和存储、算力等硬件的涨价趋势在科技产业持续进化降本的大趋势下可谓罕见；接棒上游的有色，中游化工行业在竞争结构优化和需求寻底的过程中，也逐渐走上了价格和盈利改善之路。海外冲击甚至强化了这一趋势——能源危机之下，国产新能源被全球所需要，而油价也在化工品价格回升的大趋势下给出一记有力的助推（虽然也加大了波动）。因此，我们对今年主要矛盾的判断不因阶段性市场交易的震荡下跌而改变。即便我们思考一个极端情况——美伊战争迟迟不止、高企的油价引发全球通胀和美联储加息，乃至衰退风险。在这一过程中，能源自给率较高、内生通胀低位，且通过优质优价产品出口向全球提供平抑通胀力量的中国也将是这一趋势中受冲击更小，甚至相对受益的国家。因此，我们并不认为外部冲击会逆转我们对A股市场慢牛长牛的判断。当然，市场波动的程度、结构的复杂性会因为地缘不确定性而显著放大，这也是不容忽略和回避的事实，为此，在一季度和未来，我们既有预判和提前动作，也有后续的应对：在一季度，我们就在市场的主要矛盾之外，积极布局了次要矛盾品种——消费链、地产链，相关行业基本面已经处于底部区域，大幅下行风险有限，而估值也已经经历了多年压缩，同样呈现向下风险与向上空间的不对称性，这种双重不对称构筑了很好的赔率，确保了万一误判市场走势，或者市场阶段性风格切换或波动时，组合的表现不会击穿底线；此外，通过类似“黄金资源-黄金投资品”等类型的公司构筑对冲组合，我们也有效地缓解了1月末贵金属突发暴跌带来的净值回撤。美伊战争爆发后，我们一方面适度调降了仓位，避免过大的波动伤害产品净值表现及投资人持有感受，另一方面适当增配了油价高涨受益的品种如油气资源和煤化工——并非为了赚取油价暴涨的收益，而是为了对冲油价上行对组合内风险偏好依赖度较高的品种的打击。结构上，周期方向我们从有色向化工等中游乃至农产品等下游进行了迁移，科技领域也增加了新能源等方向的配置，同时进一步加大了对宏观与地缘相对免疫的、自下而上的品种，以期在波动节奏和优势结构日益复杂的市场，力争为投资者创造一条更加平稳的净值曲线。

四季度，权益市场在综合逻辑的作用下呈现较为复杂的变化。一方面，代表新兴产业的AI链和新能源链表现为既有机会、也有波动的特征；另一方面，年底前联储降息预期不断加强，导致贵金属、工业金属领衔的上游资源呈现景气与行情加速；交易与市场预期波动层面，春季躁动是否提前的背景下，科技链、资源链、消费链乃至地产链都上演了阶段性行情，也昭示了这背后市场试图一窥2026年行情走势的意图。本产品在今年年底前增加胡彧参与管理其权益部分，在坚持产品以回撤控制策略为基本特色的基础上，权益基金经理会较之过去的管理风格收益获取的决策权重，对于我们看好的方向（站在年底而言，应当是AI产业链、新能源、商业航天，贵金属、工业金属以及部分胜率虽然一般但赔率较好的反内卷及通胀受益品种）会适当加大配置力度和集中度，提升波动容忍度；但与此同时，我们也会对择时（市场位置判断，以及布局与兑现的触发条件）和分散对冲（时刻警惕：万一我看错了怎么办？并且在组合构建层面做好预先准备）提出更高的要求；在收益获取上，在之前的自上而下（宏观+产业趋势）、中游（行业比较与轮动）之外，加上更多自下而上的机会发掘（自下而上的繁荣也是未来一段时间市场我们认为的一个重要变化）。

Q3在出口的拉动下，制造业持续保持了较好的景气度。经过检视，我们发现非洲和欧洲的出口显著强于我们的预期，其驱动力在于中非合作和欧洲的货币政策放松，向外展望，欧洲特别是德国财政政策有望继续加力，我们上修了外需的看法，也同步下修了内需的展望，本质是内需的上行需要政策扶持，在外需较强的背景下，政策本身就会更加谨慎。国际政治经济格局范式切换，国内的财政政策、国外的贸易政策频发，尤其是投资型财政政策直接形成需求，影响经济节奏。这些政策显著增加了研究的难度，使得我们传统上纯粹基于商业周期判断的置信度降低，政治经济格局范式切换也映射到我们研究范式的切换。宏观判断的失误，使得我们在内需资产上的配置承受了一定的压力，股票投资收益跑输了市场平均。万幸的是，去年我们补充了资产配置flow的框架，基于汇率、结售汇带来的股票市场flow的增加，我们始终保持了股票整体的高配，资产配置的正确部分弥补了结构配置的错误，但相对的跑输已然发生。我们希望此时保持清醒冷静、不盲目追高，在确实有价值、有景气的方向增加投资，在股票结构上，我们减持了部分内需一般消费品、部分创新药，增加了商业模式发行变化的保险、景气度增加提升的海风、非洲出口，保持了军工的配置。争取在不犯错的前提下逐步调整方向，力争给投资人带来更好的回报。

Q2经历了贸易摩擦的影响，资本市场波动剧烈、经济运行的节奏在抢出口下有一定的扰动，我们坚持认为制造业和出口还是面临压力，只不过时间延后。我们认为贸易摩擦的本质是美国的化债，在观察到美国债务压力后，美元贬值，我们也观察到结售汇资金流确实逆转，这比我们之前预想的更加乐观，使得美元贬值的逻辑从1年的短期转换为3年左右的中期逻辑。股票类资产的流动性显著改善，我们保持了股票积极的配置。结构上，除了之前配置的稳定消费类资产，我们增加了研究比较久、逻辑兑现的军工、医药的配置，适度增加了组合的科技型和弹性；对于其他的新消费和AI等科技方向，我们持续研究，但因为估值较高，评估自身认知不能显著超越市场，未增加配置。

一季度我们看到了不少经济回暖的信号，最主要的是一线城市的房地产恢复；出口数据保持不错的状态，但我们始终认为出口会在Q2Q3出现比较明显的下行，虽然在抢出口下时间不断推后。同时，我们观察到924提出的政策举措都在扎实地落实，使得我们对内需更加乐观。此外，我们修正了对于汇率的看法，我们认为人民币比我们此前设想的更加强势，这对权益类资产的资金流有利。对于股票市场，我们有些犹疑，一方面是内需支持政策的落地，另一方面是出口的下行压力，我们坚持在Q3出口充分下行后股票市场有望迎来最好的配置机会。但考虑到资金流的利好，我们继续提高了内需品的持仓，导致仓位整体有一定的提高。在科技突破下，我们持有的以内需为主的消费品、服务公司出现了调整，但科技方向并不是我们有把握的领域，我们继续在内需方向上努力，适度增加了医药行业的配置。在科技方向，我们更希望通过可转债工具进行适当参与。

2024年全年经济弱势，股票市场承压，4季度在政策的提振下，市场信心有恢复，目前是重要的政策观察期。考虑到估值、经济景气、对未来的预期等多种因素之间存在错综复杂的矛盾之处，我们延续了之前预定的投资思路，在股票上保持了配置仓位，结构偏向低估值、向下有底的价值类资产、跌了可以加仓的个股，行业上上半年集中在一带一路、上游的配置，下半年向内需运营类资产切换，包括物流、消费、航空等，也有景气可能重启的军工。

Q3经济低迷、市场信心继续走弱，这是在去杠杆进程中最痛苦的时刻，唯有政策可以阻断悲观的循环。我们相信物极必反，坚持了此前的投资思路。9月底的政策转变，我们认为有效针对经济运行痛点、缓释了风险、为经济的下行设置了底线，改变幅度但不改变方向，故投资思路没有显著变化。我们保持了股票配置比例，集中在一带一路、消费、流通、军工等行业，医药行业的改革复杂度较高，我们保持观察；此前可转债期权价值显著，我们小幅增加了可转债配置比例，并在上涨后保持了仓位。

Q2我们整体保持了乐观偏中性的态度，尤其是房地产相关政策出台后我们认为政策持续向好的趋势将能够保持，在政策的累加效应下，经济底应该能够看到。我们保持了股票较高的仓位，在5月上涨中略降低仓位；在6月的市场回撤中，基于对基本面的判断我们持续加仓股票至高水平；在配置结构方向上，在观察到海外的贸易摩擦可能加剧的情况下，将配置方向开始逐步向内需转，包括流通、军工、消费、医药等运营类资产，整体组合更加均衡。

Q1市场波动较为剧烈，股债两个市场都走出了极致行情。我们判断股票市场的波动性质更多是流动性冲击、脱离了基本面，我们逆势买入了一些有价值的个股；对于债券，在去杠杆的大背景下难言有大风险，但短期的拥挤交易也值得警惕。整体上，我们保持了基于价值对股票市场偏乐观的观点，在经济总量弱势的条件下，结构性机会是我们布局的重点，主要集中在出口链和上游，通过宏观、中观、微观共振式的选择标准，构建了组合并大体保持稳定。

2023年整体经济运行低于年初预期，我们在2季度修正了此前过于乐观的观点，尤其是重新评估了房地产的系统性影响。进入3季度后，我们陆续看到经济体中的积极因素，并对风险资产更加积极布局，但市场整体回撤较大，全年仅实现略微正收益。

经历过2季度的超预期压力后，3季度我们观察到经济触底的迹象越来越多，从海外经济到国内经济；同时，随着经济压力的加大，国内宏观政策非常积极；同时，我们看到中美关系的改善。这些都加强了我们对股票市场的判断，我们认为未来两个季度将是股票市场相对宝贵的配置窗口，之后的不确定性还比较多。这中间也有一些质疑点，汇率可能是个重要方面，但我们认为，从2022年开始的人民币贬值已经走到了末段位置，当下的发酵和关注更多是滞后的反应，不能作为领先指标。所以，基于基本面的改善，我们基于绝对收益的思路提高了股票仓位。从行业配置上，从周期的角度我们更加重视了上游，对中游偏向谨慎一点，对一些有价值的消费类逐步的研究配置起来。

Q1经济疫情后修复，但Q2宏观经济显著走弱，尤其是地产市场的变化显著低于预期，资产负债表衰退讨论不绝。我们认为地产市场确实遇到了一些中期问题，例如需求透支、收入预期转差，但居民资产负债表整体健康。地产做为周期之母，影响广泛，这些中期变化使得经济复苏强度难以达到此前预期。故我们调低了风险资产配置，也相应调低了地产链的股票配置，并积极寻找价值、产业趋势、景区度兼具的公司。地产做为周期之母，对耐用消费品的拉动和其财富效应对预期的影响巨大，我们在下修地产的展望时也会下修经济上行的幅度。但美国经济持续高于预期，尤其是在利率高位下地产销售强劲，我们上修美国经济展望，并对出口对中国需求的拉动持乐观态度，有望引发中国工业体系的去库存加快并开启一轮新的库存周期，但美联储的紧缩威胁也值得紧密跟踪。对于大部分制造业而言，因为竞争格局出现了恶化，短期的景气度和中期趋势的背离使得我们的投资决策不顺，这使得我们感受到选择的困难，我们更希望立足中期，以中期来保护短期，选择到中短共振的行业进行投资，客观上也会导致投资周期的缩短。从配置上，我们适度调低了制造业和景气敏感行业的配置占比、调高了一带一路相关总包、运营类公司占比，希望以更均衡的组合来面向未来，并密切关注景气度的变化，及时修正组合的配置。