任明 - 基金投资策略和运作

回顾二季度市场整体呈现震荡上行、结构分化的特征，主要分成三个阶段：第一阶段（4月）：市场高位震荡，资金以防御和轮动为主。4月市场仍处于一季度外部冲击后的修复阶段，海外通胀、美债收益率以及地缘风险仍对市场风险偏好形成扰动，指数整体维持震荡运行。交易层面，资金更多在红利、资源品、顺周期以及部分低位科技方向之间轮动，市场尚未形成清晰的单一主线，整体表现为估值消化和结构再平衡。第二阶段（5月）：AI产业趋势强化，市场沿科技成长方向集中交易。5月以后，海外云厂商AI资本开支持续扩张，AI服务器、PCB、覆铜板、光模块、半导体设备、先进封装等硬件链条景气度不断验证，科技成长重新成为市场主线。交易层面，资金明显向电子、通信、机械设备等高景气方向集中，科创50、创业板指、科技龙头等指数表现显著领先，市场赚钱效应主要集中在AI硬件链和国产替代方向。第三阶段（6月）：科技行情进一步向上游涨价扩散，市场分化加剧。6月上旬，前期涨幅较大的AI算力、光模块、PCB、半导体设备等方向阶段性震荡，资金在AI硬件、稀土、机器人、玻璃基板等方向之间快速切换；进入中下旬后，美光财报超预期、SK海力士交付12层HBM4E样品、存储涨价、覆铜板提价等产业催化持续落地，市场重新围绕AI硬件链的业绩确定性和EPS上修展开交易。资金层面，宽基指数ETF持续流出，而融资资金主要流向TMT方向，进一步加剧了科技成长与消费、地产链、高股息板块之间的表现分化。在组合管理过程中，基金管理人采用全周期多策略系统化投资方法论，基于自上而下系统化资产配置与自下而上量化选股的“主观+量化”复合投资管理体系，力争为投资者实现更好的风险收益回报特征。紧密跟踪市场的动态变化，策略配置从“哑铃结构为主、景气投资为辅”的结构，逐渐切换为聚焦景气投资的策略配置。

本季度，由于油价波动，市场流动性等多种因素，消费、医药等资产出现较大幅度下跌，从估值、基本面等各个角度综合衡量，出现了较好投资机会。因此本基金减持了高速公路、银行等资产，增持了消费、医药等板块的优质公司。这些公司估值在10-15倍，股息率在5%以上，具备相当好的长期价值。消费、医药资产要出现估值上的修复，可能需要进一步的政策变化。而二季度末，资源品价格的持续下跌，这为全球货币政策向着宽松的方向演进提供了好的大环境。中国也类似。展望未来一个季度，最大的变化可能会来自于全球利率水平的变化。这些变化可能会为诸多消费型资产的重估提供好的宏观条件。

二季度，尤其是6月份的市场是极度分化的。市场被AI叙事吸引，在流动性大潮的驱动下，双创指数相对红利指数的偏离几乎到了历史最高的水平。我们从来不质疑AI的产业趋势，但是“产业趋势仍在”并不是大家可以无脑买入那些估值贵到不可思议的股票的理由。以2000年的科网泡沫为例，事后看2000年依然是互联网产业发展的早期，但是大量公司的股票在那一轮泡沫破裂中下跌了超过90%。有多少人愿意付出这样的代价呢？在AI的聚光灯之外则是另一种景象，大量的老登价值股跌到了前所未有的便宜，而且需要注意的是这还是经济周期底部的估值状态。如果以周期视角来看待，现在就是遍地黄金和需要积极去捡便宜的时候。我们始终有一些不曾动摇的信念：相信好生意、好公司的复利能力，相信周期的力量，相信低估值对组合的保护……

二季度宏观经济逐步呈现内冷外热格局。内需层面，市场对政策转向持观望态度，财政发力力度边际减弱，投资整体走弱，消费持续低迷，内部结构分化明显，其中服务消费表现相对占优；外需层面，在地缘冲突、全球 AI 产业需求扩张共同带动下，出口延续高景气，成为二季度经济增长核心拉动项。整体来看，经济总量保持平稳，但结构性分化进一步加剧。从金融市场表现来看，权益市场板块分化显著，债券收益率震荡下行；本季度债市波动核心由资金面与央行操作主导，6 月债市短暂遭遇理财赎回负反馈冲击，不过依托基本面支撑、叠加资金面未进一步收紧，市场波动快速平复。组合操作层面，我们逐步加仓，积极布局以博取票息与资本利得收益。

二季度，尤其是6月份的市场是极度分化的。市场被AI叙事吸引，在流动性大潮的驱动下，双创指数相对红利指数的偏离几乎到了历史最高的水平。我们从来不质疑AI的产业趋势，但是“产业趋势仍在”并不是大家可以无脑买入那些估值贵到不可思议的股票的理由。以2000年的科网泡沫为例，事后看2000年依然是互联网产业发展的早期，但是大量公司的股票在那一轮泡沫破裂中下跌了超过90%。有多少人愿意付出这样的代价呢？在AI的聚光灯之外则是另一种景象，大量的老登价值股跌到了前所未有的便宜，而且需要注意的是这还是经济周期底部的估值状态。如果以周期视角来看待，现在就是遍地黄金和需要积极去捡便宜的时候。我们始终有一些不曾动摇的信念：相信好生意、好公司的复利能力，相信周期的力量，相信低估值对组合的保护……

2026年二季度的市场呈现了显著的波动与极端化特征。一方面，大模型的顶层技术进步叠加核心公司的收入、利润爆发与关键产业链环节的巨大资本开支计划与量价弹性，推动AI产业链作为年初我们判定的主要矛盾之一的地位被极大强化了；另一方面，美伊战争的扰动，以及美国加息预期的启动极大程度抑制了周期品的定价，使我们预判的另一主要矛盾周期出现了降级；此外，作为次要矛盾的消费、地产方向，在基本面孱弱和交易层面遭遇AI产业链抽水的双重压制下，失去了“基本面与估值跌无可跌”的双重保护，呈现了显著的负收益。虽然本产品总体上因为在AI产业链上做了较多布局而实现了相对于标准均衡配置方式更优的风险收益效果，但仍必须承认，这种极致的风格撕裂，的确是不常见的市场现象。本产品对今年上半年市场总体乐观，因此在确认回撤风险可控的基础上，基本上保持了较高的仓位水平。秉持“发现并重点布局市场主要矛盾、兼顾次要矛盾”的思路，二季度以来在AI产业链进行了重点布局，并且在海外算力、国产算力、芯片、设备、材料之间进行了部分轮动和切换，也在几次市场波动期间顺势提升了布局强度，收到了正面效果。但作为次要矛盾布局的品种（消费、医药、红利等）表现欠佳，虽然尽可能通过选股、个股止损，但仍对业绩形成了一定拖累。

二季度宏观经济逐步呈现内冷外热格局。内需层面，市场对政策转向持观望态度，财政发力力度边际减弱，投资整体走弱，消费持续低迷，内部结构分化明显，其中服务消费表现相对占优；外需层面，在地缘冲突、全球 AI 产业需求扩张共同带动下，出口延续高景气，成为二季度经济增长核心拉动项。整体来看，经济总量保持平稳，但结构性分化进一步加剧。从金融市场表现来看，权益市场板块分化显著，债券收益率震荡下行；本季度债市波动核心由资金面与央行操作主导，6 月债市短暂遭遇理财赎回负反馈冲击，不过依托基本面支撑、叠加资金面未进一步收紧，市场波动快速平复。组合操作层面，我们逐步加大长债配置力度，积极布局以博取票息与资本利得收益。

流动性预期和AI是主导大类资产上半年趋势的重要主线。年初延续去年交易美元信用崩塌预期，新美联储主席引发流动性预期修正，伊朗战争后霍尔木兹海峡通航受阻导致油价大幅攀升，扭转了全球流动性预期。不过海峡封闭并未影响AI在Agent和国产替代的景气趋势，产业链涨价向上游扩散。海峡通航节奏略低于预期，下游补库延迟，景气分化股票市场缩圈，债券市场关键点位下行遇阻转入震荡。美元指数突破100，国内货币市场利率回归中性宽松，宏观流动性压制加大。国内经济结构有亮点，宏观总量修复趋势走弱。一季度内外需共振国内经济基本面回暖，PMI重回扩张区间，二季度消费、投资下行，经济修复斜率趋缓。不过出口仍然是亮点，尤其是半导体高景气量价推动出口数据高位，地产淡季成交边际回落但仍显著好于同期。陆家嘴论坛系统阐述从“信贷驱动的规模扩张”到“市场主导的结构优化”的金融发展范式转换。潘行长首次明确“贷款降速提质是新常态，直接融资占比首次超过贷款”。吴清主席系统勾勒资本市场“科技化+制度化+开放化”三维改革路线图，丁向群局长定调“监管姓监”，金融行业凸显主动引领产业升级的定位。组合在大类资产方面结合赔率的安全边际和景气胜率的方向。宏观流动性压制边际增大，大类资产波动上升，不过当前AI产业趋势仍在延续，微观流动性相对充裕。债券方面，年初一度从去年中性偏低久期回归到中性略高久期，在美元指数走强资金利率回归适度宽松，临近二季度末趋于谨慎。权益结构方面，组合持仓相对均衡，景气方向持续关注流动性扰动带来的风险，而前期战争受损的中期景气方向和红利方向关注度提升。一是中美科技对峙带动AI基建链条景气超预期，进一步向龙头和核心卡位环节集中对标，关注涨价扩散可能导致的AI投资“滞胀”的产业链博弈。二是前期汇率受损、油价阶段抑制需求，旺季临近景气有补库需求的部分行业已经回落至战争前，如能源行业和中长期竞争力的电力设备和化工制造业，有色关注利空落地金融属性估值压缩后的机会。三是红利类标的考虑大类资产配置价值有相对优势，但盈利估值在历史偏高水平，重点关注金融、家电、机械和部分消费龙头，部分龙头基本面稳健或受益补库周期，地产淡季略有走弱不过明显好于历史同期。

2026年二季度的市场呈现了显著的波动与极端化特征。一方面，大模型的顶层技术进步叠加核心公司的收入、利润爆发与关键产业链环节的巨大资本开支计划与量价弹性，推动AI产业链作为年初我们判定的主要矛盾之一的地位被极大强化了；另一方面，美伊战争的扰动，以及美国加息预期的启动极大程度抑制了周期品的定价，使我们预判的另一主要矛盾周期出现了降级；此外，作为次要矛盾的消费、地产方向，在基本面孱弱和交易层面遭遇AI产业链抽水的双重压制下，失去了“基本面与估值跌无可跌”的双重保护，呈现了显著的负收益。虽然本产品总体上因为在AI产业链上做了较多布局而实现了相对于标准均衡配置方式更优的风险收益效果，但仍必须承认，这种极致的风格撕裂，的确是不常见的市场现象。本产品对今年上半年市场总体乐观，因此在确认回撤风险可控的基础上，基本上保持了较高的仓位水平。秉持“发现并重点布局市场主要矛盾、兼顾次要矛盾”的思路，二季度以来在AI产业链进行了重点布局，并且在海外算力、国产算力、芯片、设备、材料之间进行了部分轮动和切换，也在几次市场波动期间顺势提升了布局强度，收到了正面效果。但作为次要矛盾布局的品种（消费、医药、红利等）表现欠佳，虽然尽可能通过选股、个股止损，但仍对业绩形成了一定拖累。

一季度，战争的阴霾使得市场的风险偏好有所下降，我们因为一如既往“保守”的投资风格，会显得“抗跌”一点。所谓的“保守”并不是基于市场择时或者风格选择的判断。而是基于自下而上的研究，我们越来越确信，当前市场大部分仅对景气、题材定价，忽视商业模式、公司质量、股东回报等因素，这一现状蕴含了巨大的机会。有一批我们关注的公司，到了实业投资回报率令人垂涎的时刻。另一个定价的割裂在于同类型的商业模式中，A股的不少公司相对国际同行存在巨大的估值折价。这与中国市场的规模、内在稳定性、激烈竞争促成的强悍竞争优势，是极其相悖的。我们相信，市场的有色眼镜，最终会因为个股的优秀业绩表现而被逐步摘掉。

一季度，主要经济指标延续修复状态，其中不乏亮点，外需方面，1、2月出口实现双位数增长，开门红超预期，内需方面，在前期反内卷、科技突围及长期惠民生的共同作用下，通缩环境有所改善，物价上涨有扩散态势，与此同时工业企业利润上、中、下游均有不同程度改善，且房地产市场初现企稳迹象，居民资产负债表有不同程度修复，显示经济内循环程度改善。另外，受海外局势影响，原油价格上涨斜率加快，带动国内物价相关指标更快上行，主要国家陷入滞胀预期，但国内物价低迷背景下对价格上涨容忍度较高，国内经济延续修复甚至再通胀概率反而在提升。金融市场方面，受全球风险偏好影响，一季度股票先涨后跌，债市先跌后涨，债市方面，核心主导因素是宽松的资金，带动信用利差及利率品短端收益率下行，但长债收益率主要受经济及物价预期影响震荡上行。组合操作上，在指数基金框架范围内操作偏中性，尽量获得收益的基础上减少回撤。

2026年一季度，A股市场经历了较大的波动。年初承接2025年底启动的春季躁动行情，以有色金属和科技成长产业链为核心方向，市场呈现了强劲的加速上涨。但短期交易的拥挤也为随后的颠簸埋下了伏笔，事实上，在1月份上证指数17连阳后监管对于短期热度过大的冷静态度和平抑行为，就已经能够窥见这一变化的端倪，随着一月底贵金属交易性暴跌对有色行情带来显著冲击开始，市场风险偏好的下行开始趋于显性化。随后，美伊战争爆发，霍尔木兹海峡封锁带来油价高涨、全球开始演绎通胀、加息乃至衰退叙事逐渐在市场大行其道，带来A股在宽幅震荡中步入加速调整。从历史规律上看，除非即期趋势性极强的牛市，否则在春季躁动结束后，市场都会经历一个调整回落的过程，而此次美伊战争只是恰好扮演了春季躁动结束的导火索，外部冲击与内生调整应力重合，因此带来了更大的波动。实践证明，A股市场能够可持续、可重复的准确预判国际事件，尤其是地缘政治事件的走向与节奏（不是靠猜对），并且成功指导投资动作者凤毛麟角。在特朗普执政时期，这种难以捉摸的特性已经趋于极致，因此作为理性投资者，事实上没有必要试图预判局势、做出动作，而要尝试剥离不可控部分（但需要作为风控因素监控和应对，以免出现极端风险），聚焦于市场的内生与核心逻辑。去年以来，我们就一直预判2026年市场的主要矛盾是科技创新+通胀启动，即便市场持续波动，这一判断仍在被不断证明着：OpenClaw的火爆引爆了token需求，国产大模型和存储、算力等硬件的涨价趋势在科技产业持续进化降本的大趋势下可谓罕见；接棒上游的有色，中游化工行业在竞争结构优化和需求寻底的过程中，也逐渐走上了价格和盈利改善之路。海外冲击甚至强化了这一趋势——能源危机之下，国产新能源被全球所需要，而油价也在化工品价格回升的大趋势下给出一记有力的助推（虽然也加大了波动）。因此，我们对今年主要矛盾的判断不因阶段性市场交易的震荡下跌而改变。即便我们思考一个极端情况——美伊战争迟迟不止、高企的油价引发全球通胀和美联储加息，乃至衰退风险。在这一过程中，能源自给率较高、内生通胀低位，且通过优质优价产品出口向全球提供平抑通胀力量的中国也将是这一趋势中受冲击更小，甚至相对受益的国家。因此，我们并不认为外部冲击会逆转我们对A股市场慢牛长牛的判断。当然，市场波动的程度、结构的复杂性会因为地缘不确定性而显著放大，这也是不容忽略和回避的事实，为此，在一季度和未来，我们既有预判和提前动作，也有后续的应对：在一季度，我们就在市场的主要矛盾之外，积极布局了次要矛盾品种——消费链、地产链，相关行业基本面已经处于底部区域，大幅下行风险有限，而估值也已经经历了多年压缩，同样呈现向下风险与向上空间的不对称性，这种双重不对称构筑了很好的赔率，确保了万一误判市场走势，或者市场阶段性风格切换或波动时，组合的表现不会击穿底线；此外，通过类似“黄金资源-黄金投资品”等类型的公司构筑对冲组合，我们也有效地缓解了1月末贵金属突发暴跌带来的净值回撤。美伊战争爆发后，我们一方面适度调降了仓位，避免过大的波动伤害产品净值表现及投资人持有感受，另一方面适当增配了油价高涨受益的品种如油气资源和煤化工——并非为了赚取油价暴涨的收益，而是为了对冲油价上行对组合内风险偏好依赖度较高的品种的打击。结构上，周期方向我们从有色向化工等中游乃至农产品等下游进行了迁移，科技领域也增加了新能源等方向的配置，同时进一步加大了对宏观与地缘相对免疫的、自下而上的品种，以期在波动节奏和优势结构日益复杂的市场，力争为投资者创造一条更加平稳的净值曲线。