孔宪政 - 基金投资策略和运作

报告期内市场呈现极致的分化行情，以科创板为代表的科技类股票剧烈上涨，科创50指数在报告期内上涨超75%；中证500中含有大量相关科技股票，因此出现了较高幅度上涨。从基本面角度看，科技硬件类产业得益于本轮AI发展确实处于新叙事不断产生和业绩不断兑现阶段，且全球层面利好频出有利于估值的快速推升。

报告期内，全球市场在AI资本开支、海外长端利率、地缘冲突和政策预期之间反复摆动。美联储维持基准利率3.5%——3.75%区间不变，市场对联储2026年加息预期上升。期间，10年美债利率整体震荡上行，美债10年——2年期限利差明显下行，美元指数整体震荡走强。国内经济基本面边际转弱，PPI同比回升。银行间市场资金面逐步收敛，资金利率逐步上行，1年期股份制存单利率先下后上。债券市场收益率曲线整体以下行为主，中长端信用品种的期限利差、信用利差与等级利差整体以压缩为主。A股整体有所修复，但内部结构分化非常突出：科技成长成为最强主线，传统周期、金融地产、消费医药等方向则表现相对平淡。市场风格上，资金更愿意为远期空间和产业趋势定价，而对估值、周期位置和当期盈利的要求有所弱化。本季度真正的难点并不是判断产业趋势是否存在，而是市场把远期叙事前置到当期价格中的速度和强度，远远超过了传统价值框架的短期承受能力。回顾整个报告期，对本基金管理人而言，可以用三个词概括：极致、反思、坚持。1）极致。二季度市场最突出的特征，是科技资产的表现极致、交易拥挤也极致。AI相关资产不断强化市场共识，指数权重占比明显上升，越来越多资金愿意为产业趋势和远期想象支付溢价。与此同时，不少非科技方向阶段性被边缘化，即使其中一些公司仍具备不错的经营质量、资产基础和估值位置，也难以在短期内获得市场充分定价。这种极致并不是简单的风格轮动，而更像是定价锚的切换：市场暂时从利润、估值和周期位置，切换到叙事、权重和资金流。极致行情往往会让投资者忘记周期和价格，只记住趋势和想象，这也是本季度组合管理最难的地方。2）反思。准确地说，我们并非没有看到科技产业趋势，而是组合对科技主线的表达不够充分。过去一段时间，我们更重视资产质量、供给约束、竞争格局和估值位置。但从资产管理角度看，我们对组合资产端和负债端的久期匹配考虑不够充分，对考核周期、相对排名压力和指数结构变化的敏感度也不够。科技资产在主流宽基指数中的影响力提升后，配置差异带来的阶段性影响有所体现，而我们对市场情绪、人性和资金追逐趋势的持续性估计仍偏保守。更深一层的反思，是我们对这轮科技行情的底层逻辑和持续时间估计不足。它并不是单纯的中国科技突破，也不是单纯的美国科技周期，而是中美产业在同一时期发生的共振：海外平台资本开支上修、国内产业链重新定价、风险偏好和指数权重变化相互强化，这与过去一些单一产业牛市并不完全相同。历史上多轮科技泡沫都说明，真正困难的地方不在于判断产业趋势是否存在，而在于判断一家公司的商业模式、壁垒和盈利久期是否足以支撑当前估值。商业壁垒较低的资产，不能因为当下高景气、高毛利或高净利，就被赋予过长久期；短期盈利如果缺少壁垒保护，最终可能只是周期利润，而不是长期价值。在这一轮科技投资上，我们相对更重视一些中长期约束，而对趋势行情在一段时间内自我强化的持续性估计偏保守。换句话说，长期视角帮助我们回避了部分缺乏护城河的高估值资产，但也使组合在短期资产负债匹配和弹性管理上仍有提升空间。此外，报告期内海外地缘冲突和海峡通行预期反复变化，政策态度也多次摇摆。我们一度过于关注宏观情景的演化，而忽略了事件本身的反复性对组合行业配置和交易节奏的扰动，导致阶段性换手率有所提高。宏观判断可以帮助我们理解资产所处的大环境，但不能替代对持仓供需格局、盈利弹性和市场交易结构的持续跟踪，这也是本季度给我们的重要提醒。3）坚持。反思并不意味着放弃原则，更不意味着在极致行情中用别人的尺子重做自己的组合。越是市场把一种叙事推到极端的时候，越需要回到企业真实的护城河、利润留存能力和估值可解释性。我们会继续坚持常识、位置和均值回归，坚持投资的本心。原则不能替代应对，纪律也不能变成钝感。真正需要坚持的，不是某个静态行业配置，而是用可解释的赔率承担可承受的波动。未来我们会在不牺牲估值纪律的前提下，提高组合对产业趋势、指数结构和市场情绪变化的适应能力。展望后续，我们倾向于认为，市场大概率仍会在科技产业趋势、全球财政扩张、长端利率约束和地缘扰动之间反复定价。宏观上，海外再工业化和AI资本开支仍可能支撑名义需求，但融资成本和通胀预期也会阶段性约束风险偏好；国内政策仍在努力改善需求、推动反内卷和产业升级，权益类资产的估值位置或许仍具备吸引力，但盈利修复不会一蹴而就。未来如果美元和加息预期边际缓和，人民币资产、资源品和科技制造可能共同受益，行情宽度或许也会逐步扩散。更重要的是，我们认为全球经济和资产定价可能仍然呈现较明显的K型分化。一端是国家安全、资源自给、资本开支和生产力提升相关资产，景气度和估值弹性可能继续受到资金关注；另一端是传统消费、就业和部分需求敏感资产，修复节奏或许仍偏温和。这种分化意味着，组合管理不能简单押注总量复苏，也不能只追逐单一科技叙事，而需要在安全资产、稳定回报和真实产业趋势之间保持平衡。在这种环境下，资产配置的关键不是判断哪一端绝对正确，而是识别哪类资产能够把宏观波动转化为可承受、可验证、可持续的组合收益来源。从组合结构看，我们并不悲观，但会更加重视资产之间的平衡。与前期相比，组合适度降低了部分资源和化工方向的暴露，增加了红利类资产。资源和油运代表我们对供给约束、全球再定价和安全资产的理解；红利资产更多承担稳定组合和对冲波动的功能。后续操作上，我们会继续把资产质量、供需曲线、利润可持续性和估值位置放在一起评估，同时提高对市场结构变化的敏感度。若科技方向出现更合理的位置和更清晰的盈利兑现路径，我们会积极研究和把握；若价值类资产继续被低估，我们也愿意耐心等待。更重要的是，让组合既能承受不站在最热处的阶段性压力，也能在真正符合我们框架的位置出现时，保持足够的行动能力。道阻且长，行则将至。我们将谨慎勤勉、追求卓越，致力于为持有人创造长期可持续的投资回报，努力实现管理人的职业使命。

报告期内产品整体保持中高仓位运作。报告期内市场呈现极致的分化行情，以科创板为代表的科技类股票剧烈上涨，科创50指数在报告期内上涨超75%；而以高息股票为代表的稳健类股票单边下跌，各类红利指数报告期内下跌12%左右，小盘指数跌幅也非常明显。并且在市场宽基指数多数呈现上涨的同时全市场大多数个股出现下跌。这种在历史上较为极端的行情通常是出现在牛市后期阶段资金在各种压力下向高景气度行业集中而导致的结果，也是造成宽基指数上涨而产品净值出现明显回撤的原因。从基本面角度看，科技硬件类产业得益于本轮AI发展确实处于新叙事不断产生和业绩不断兑现阶段，且全球层面利好频出有利于估值的快速推升。但全球主要经济体央行已经开始进入加息周期，未来海外货币政策整体基调偏鹰，所以对于估值存在虚高的股票会造成一定压力。安全边际的重要性在未来某一时刻会迅速凸显。我们仍会在保持安全边际基础上尽可能分散个股和策略风险的配置，希望下半年在低估值股票大概率出现修复的阶段帮持有人赚取收益。

二季度国内经济呈现“量降价升、外需强内需弱加深”的特征：在上游价格回升与财政发力阶段性放缓的共同作用下，实际增速较一季度有所回落；其中外需与AI产业链持续托底工业生产，但消费走弱、固定资产投资再度转负、房地产拖累加深，内需修复弹性不足，AI相关产业的快速增长并未带动经济由点到面的修复，K型分化严重；融资结构上政府债仍是主要支撑，居民、企业部门信贷需求偏弱；通胀结构“上游暖、下游冷”，CPI温和在1.2%左右、上游价格抬升致PPI与CPI剪刀差扩大。整体来看，中东地缘冲突的输入性成本与外需结构变化交织，使二季度经济成为年内的阶段性低点，往后看，冲突已阶段性缓和，油价较高点已大幅下行，经济迎来修复，分化开始收敛，后续修复斜率取决于广义财政落地与内需接力力度。权益方面，报告期内产品整体仍保持中高仓位运作。报告期内市场呈现极致的分化行情，以科创板为代表的科技类股票剧烈上涨，科创50指数在报告期内上涨超75%；而以高息股票为代表的稳健类股票单边下跌，中证红利低波指数报告期内下跌超12%。并且，市场宽基指数多数呈现上涨，而全市场大多数个股下跌。报告期内的行情表现在历史上较为极端，通常是出现在牛市后期阶段因资金向高景气度行业集中而导致的结果，也是造成宽基指数上涨而产品净值出现明显回撤的原因。从基本面角度看，科技硬件类产业得益于本轮AI发展确实处于业绩兑现阶段，且全球层面利好频出有利于估值的快速推升。但全球主要经济体央行已经开始进入加息周期，未来海外货币政策整体基调偏鹰，所以对于估值存在虚高的股票目前会造成一定压力，安全边际的重要性在未来某一时刻会迅速凸显。我们仍会在保持高安全边际的基础上尽可能分散个股和策略风险的配置，下半年在低估值股票大概率出现修复的阶段帮持有人赚取收益，与此同时产品将进入减仓周期，未来权益仓位会长期逐级下调。债券市场则在资金宽松与供需错配下表现偏强，收益率曲线整体下行，信用利差普遍收窄，中短端与低评级表现相对更优，曲线偏陡峭化；转债则受限于高估值，表现上涨无弹性、下跌无支撑，二季度估值整体压缩，其中临期类转债压缩较多；后续仍将受权益波动影响明显。操作上，二季度根据市场判断对纯债组合结构和仓位进行了调整，后续纯债组合结构和久期将根据市场情况进行灵活调整，转债则在回撤与收益间做好平衡。

报告期内产品整体保持中高仓位运作。报告期内市场呈现极致的分化行情，以科创板为代表的科技类股票剧烈上涨，科创50指数在报告期内上涨超75%；而小盘指数跌幅非常明显。并且在市场宽基指数多数呈现上涨的同时全市场大多数个股出现下跌。这种在历史上较为极端的行情通常是出现在牛市后期阶段资金在各种压力下向高景气度行业集中而导致的结果，也是造成宽基指数上涨而产品净值出现明显回撤的原因。从基本面角度看，科技硬件类产业得益于本轮AI发展确实处于新叙事不断产生和业绩不断兑现阶段，且全球层面利好频出有利于估值的快速推升。但全球主要经济体央行已经开始进入加息周期，未来海外货币政策整体基调偏鹰，所以对于估值存在虚高的股票会造成一定压力。安全边际的重要性在未来某一时刻会迅速凸显。我们仍会在保持安全边际基础上尽可能分散个股和策略风险的配置，希望下半年在低估值股票大概率出现修复的阶段帮持有人赚取收益。

报告期内本基金以高股息和低波动等角度筛选投资组合，聚焦于业绩稳定、股价波动较低的股票，目标为投资者争取稳定的投资收益。报告期内市场呈现极致的分化行情，以科创板为代表的科技类股票剧烈上涨，科创50指数在报告期内上涨超75%；而以高息股票为代表的稳健类股票单边下跌，中证红利低波指数报告期内下跌超12%，且在报告期末最后两周加速下跌10%左右。受我们策略所属风格的影响，产品净值在报告期内也呈现下跌状态，但跌幅与最大回撤均明显小于中证红利低波指数，展现出较强的抗风险能力。报告期内的行情表现在历史上较为极端，通常是出现在牛市后期阶段因资金向高景气度行业集中而导致的结果。从基本面角度看，科技硬件类产业得益于本轮AI发展确实处于业绩兑现阶段，且全球层面利好频出有利于估值的快速推升。但对于一个力争给投资者提供长期安全边际的产品，参与这样的投资会造成产品长期的风险特征被破坏，这并非我们想带给投资者的结果。这也是为什么我们一再强调本产品不注重排名，而更关注所投标的的安全边际以及投资伴随的风险和回撤。目前，全球主流经济体已逐步进入加息周期，后续市场尾部风险可能会出现放大，安全边际的重要性在未来某一时刻会迅速凸显。高股息类型股票预期股息率已经超过5%，在当前10年国债收益率不足1.8%的环境下配置价值相对较高，而且高息类股票当前的走势已经呈现超跌状态，下半年内存在相对较高的反弹预期。我们会进一步做好股票间性价比筛选工作，尽可能帮投资者在市场风格回归的阶段维持产品的超额收益。

报告期内市场呈现极致的分化行情，以科创板为代表的科技类股票剧烈上涨，科创50指数在报告期内上涨超75%；沪深300成分股在近几年发生了巨大变化，含科量显著增高，但整体而言，各大类板块占比仍较为均匀，估值合理，具备投资价值。

权益方面，本季度受益于AI算力需求驱动和重大科技公司上市预期推动，光模块和PCB产业链涨幅较大，并逐步扩散到利基存储、MLCC和其他细分科技方向，另一方面国内消费未见明显好转和大宗商品价格回落，大盘价值股跌幅较大，其中石油石化、食品饮料、有色和保险跌幅居前。因短期科技股涨幅较大，预期较为充分，投资需保持谨慎，但长期来看，AI算力需求确定性强，后续将根据市场情况做出相应投资策略。本阶段增加科技仓位，其中增加电子和通信配置，降低非银和有色板块配置。固收方面，2026年2季度，纯债收益率呈现震荡下行走势。4月，PPI转正、PMI重回50、一季度经济数据较好，未对债券走势形成影响，市场资金充裕，DR价格明显走低，债券利率下行；5月非银负债端改善，月中通胀数据超预期以及供给发行带来波动，但经济数据和信贷转弱，央行月末重回净投放，债券利率延续下行态势；6月，银行资金净融出规模超季节性下降，资金价格持续收紧，叠加非银负债端赎回压力，带动债券曲线上行，隔夜逆回购工具宣布后，市场定价隔夜利率水平，债券利率重新回暖修复。总体来看，10年国债收益率收至1.73%附近，10年国开债收益率下行至约1.78%，信用利差和等级利差部分压缩。本阶段基金主要参与利率债和中高等级信用债投资，优化组合结构和久期。

2026年二季度风险偏好上行。风格分化下，少数科技热门股票贡献了主要指数的较多涨幅，而红利稳定类则经历了近几年内的较大回撤。整体来看，行情对中低波稳健定位的产品有一定冲击。产品运作层面，我们围绕“中长期股债风险均衡和权益风格均衡”的投资框架，增加了高频动量和动态均衡机制，不断迭代投资框架。二季度权益组合整体表现不佳，市场历史级别的分化对系统化价值均衡组合有一定的冲击。同时，我们针对贝塔趋势和动态估值流动性水平左侧的进行仓位管理。仓位管理本季度依然有正贡献。展望后续，我们对均衡策略的长期有效性深信不疑，我们认为市场极度集中的状态无法长期维系。同时，我们坚信对于价值投资理念的投资者而言，市场不提供指导而是工具。我们对于框架体系内的“景气度投资”与“价值投资”的理念持有开放中性的态度，但将在某一方极度拥挤且一致预期过于强烈时选择规避。整体而言，我们的投资组合风险暴露呈现均衡偏价值的特点，注重安全边际，尊重市场运行的客观规律，重视市场复利是投资的第一性原理的根本认知。本产品定位中低波绝对收益产品，我们将持续优化产品投资运作的框架和细节，持续优化投资人的持有体验。

沪深300指数本季度先扬后抑，从短期来看外围事件扰动较多，从基本面因素来看是由于成分股企业盈利继续承压，致使高涨的情绪未能兑换为点位的上升。本基金在报告期内以量化方式对标的指数进行增强。

报告期内本基金以高股息和低波动等角度筛选投资组合，聚焦于业绩稳定、股价波动较低的股票，为投资者争取稳定的收益投资目标。报告期初市场延续去年末的趋势呈现较高的风险偏好，科技创新类成长股涨幅较大，但二月末美国和以色列对伊朗实施军事行动后市场持续处于高波动和调整之中，风格也出现剧烈切换。截至报告期末，沪深300等宽基指数年初以来收益转负，本基金得益于采取防守型策略仍维持正收益。但是需要关注的是，中东的军事冲突导致全球通胀预期剧烈上升，煤炭、石油等高波动板块受益，带动周期类股票整体走出亮眼表现；而相较之下，偏低波稳健的板块主要业务聚焦国内，对于全球资源品通胀的风险暴露有限，受到通胀预期的提振也有限。所以，整个报告期内本基金净值呈现震荡弱上行的走势。未来一两个季度内，通胀大概率维持上行趋势，但央行因此转入紧缩周期的概率偏低，股票资产仍有不错的配置价值。考虑到全球资产波动剧烈放大，对于想要稳定获取相对稳定收益的投资者来说，预期今年投资高股息和低波动等角度筛选的投资组合的性价比边际或呈现上升趋势。

2026年一季度风险偏好先上后下，权益资产整体上呈现倒V走势，而债券资产的风险收益比相对更优。中证全指季度跌幅-1.3%，中债新综合（总值）指数季度涨幅0.82%。从风险收益比来看，一季度股债风险预算相对更均衡的中低波产品持有体验更优。产品运作层面，我们围绕“中长期股债风险均衡和权益风格均衡”的投资框架，增加了高频动量和动态均衡机制，不断迭代进化投资框架，一季度来看，权益组合和债券组合的超额比较显著。同时，我们针对贝塔趋势和动态估值流动性水平，左侧的进行仓位管理。含权仓位整体来看维持前高后低的做法，仓位的动态管理提升了产品的投资体验和卡玛比。转债层面，我们在年初维持中性积极的配置，参与贝塔级别的行情。但在一月末流动性主导的行情下，估值上升的幅度与斜率都来到了不能忍受的水平，我们果断清仓转债，仅保留正股仓位。展望后续，转债在慢牛预期下的供需矛盾依然成立，估值水平的中枢预期将不断抬升，我们将围绕转债估值水平预期中枢调整转债的风险预算，在转债估值抬升斜率和波动中寻找增强机会。本产品定位中低波绝对收益产品，我们将持续优化产品投资运作的框架和细节，持续优化投资人的持有体验。