(湖南 300123.sz) | -3.20 | 12.64 | 0% | 上市时间2010-09-28股价3.86元涨跌幅-3.50%成交金额1.49亿元换手率3.80%市值39.44亿元A股市值39.44亿元流通市值38.37亿元自由流通市值33.58亿元总股东人数8.08万人均自由流通市值4.15万元总股本10.22亿流通A股9.94亿上市至今年化投资收益率-2.05%质押股数与前十大股东持股之比73.82% (5.78亿元2026-07-10) 实际控制人类型李跃先 (自然人) 2026 中报 公告日期2026-08-29 | |||
| 所属三级行业航天装备 (申万) | 市盈率 | -2,890.77 | 市净率 | 6.75 | 股息率 | 0.11% | 申万:国防军工航天装备航天装备申万2021版:国防军工军工电子军工电子国证:工业工业品航天航空 |
| 备注 (9): | 双击编辑备注 |
ST亚光(300123) - 诉讼
| # | 日期 | 原告 | 被告 | 诉讼事项 | 公司所处地位 | 案由 | 涉及金额 | 标的 | 开庭日期 | 一审机构 | 二审机构 | 申诉机构 | 一审裁决情况 | 二审裁决情况 | 申诉情况 | 裁决执行情况 | 对公司的影响 | 诉讼费用 | 偿还金额 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2022-02-17 | 中国瑞达投资发展集团有限公司 | 成都亚光电子股份有限公司 | 中国瑞达投资发展集团有限公司就与成都亚光电子股份有限公司借款纠纷向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，案号：〔2019〕川01民初648号。 | 借款纠纷 | 3,100.00万 | -- | 四川省成都市中级人民法院 | 四川省高级人民法院 | 四川省高级人民法院 | 2022-02-17：《民事判决书》（〔2019〕川01民初648号），判决如下：被告成都亚光向原告瑞达公司返还三笔“中央级财政资金”合计2,155.41万元及其利息（利息计算方法为：以本金21,554,095.07元为基数，自2013年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费172,157元，由成都亚光负担。 | 2022-02-17：(2021)川民终686号《民事判决书》，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费149,570.50元，由成都亚光负担；本判决为终审判决。 | 2022-02-17：成都亚光不服一审判决，向四川省高级人民法院提起了上诉。 | 2022-03-30：成都亚光已全部履行完毕，成都亚光因上述案件被冻结的银行账户已全部解除冻结。2022-03-18：瑞达公司向成都市中级人民法院申请执行上述判决，成都市中级人民法院已于2022年3月14日立案，案号为(2022)川01执1183号，执行标的金额为31,021,784元。 | -- | -- |