新海退(002089) - 诉讼
| # | 日期 | 原告 | 被告 | 诉讼事项 | 公司所处地位 | 案由 | 涉及金额 | 标的 | 开庭日期 | 一审机构 | 二审机构 | 申诉机构 | 一审裁决情况 | 二审裁决情况 | 申诉情况 | 裁决执行情况 | 对公司的影响 | 诉讼费用 | 偿还金额 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2022-05-21 | 中信银行股份有限公司苏州分行 | 本公司、张亦斌 | 江苏省苏州市姑苏区人民法院就中信银行股份有限公司苏州分行诉本公司、张亦斌贷款纠纷下达《开庭通知传票》。 | 被告 | 借款纠纷 | 8,141.79万 | -- | 江苏省苏州市姑苏区人民法院 | 2022-07-27：(2021)苏0508民初10555号《民事判决书》，判决如下：1、被告新海宜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行苏州分行借款本金78850400元、利息（含罚息、复利）6445790.52元（暂计算至2022年5月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告新海宜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行苏州分行实现债权产生的律师费损失150000元；3、被告新海宜未履行上述付款义务（包括案件受理费、财产保全费），原告中信银行苏州分行有权处置原告新海宜的抵押物并有优先受偿权；4、被告张亦斌对被告新海宜的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 | -- | -- | |||||||
| 2 | 2022-05-21 | 易思博网络系统（深圳）有限公司 | 本公司 | 易思博网络系统（深圳）有限公司就与本公司财产损害赔偿纠纷向法院提起诉讼。 | 被告 | 其他原因 | 47.12万 | -- | 广东省高级人民法院 | 2022-05-21：已判决，判决如下：被告应于判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失453,602.58元；被告应于判决生效之日起十日内支付原告诉讼财产保全责任保险费9,856元。 | 2022-05-21：本公司、易思博网络系统（深圳）有限公司均已上诉于广东省高级人民法院。 | -- | -- | ||||||
| 3 | 2022-05-21 | 本公司 | 兰红兵、易思博网络系统（深圳）有限公司 | 本公司就与兰红兵、易思博网络系统（深圳）有限公司合同纠纷向法院提起诉讼。 | 原告 | 合同纠纷 | 5,964.33万 | -- | 广东省高级人民法院 | 2022-05-21：已判决，判决如下：被告兰红兵应于判决生效之日起十日内向原告支付44,490,338.40元及利息（利息以44,490,338.40元未基数，按年利率5.5%的标准，自2017年9月12日起计至款项付清之日止）；被告兰红兵于判决生效之日起十日内向原告支付违约金8,898,067.68元。 | 2022-05-21：本公司、兰红兵均已上诉于广东省高级人民法院。 | -- | -- | ||||||
| 4 | 2022-05-21 | 本公司 | 天臣新能源（渭南）有限公司 | 本公司就与天臣新能源（渭南）有限公司支付货款纠纷向法院提起诉讼。 | 原告 | 往来款纠纷 | 31.17万 | -- | 2022-05-21：已调解，调解如下：被告天臣新能源公司于2022年8月31日前将所欠货款及利息分6笔全部偿还给原告。 | -- | -- | ||||||||
| 5 | 2022-05-21 | 本公司 | 安徽天时新能源科技有限公司 | 本公司就与安徽天时新能源科技有限公司支付货款纠纷向法院提起诉讼。 | 原告 | 往来款纠纷 | 206.10万 | -- | 2022-05-21：已调解，调解如下：被告天时新能源于半年内付清全部欠付货款。 | -- | -- | ||||||||
| 6 | 2022-05-21 | 本公司 | 山东劲胜新能源科技有限公司 | 本公司就与山东劲胜新能源科技有限公司支付货款纠纷向法院提起诉讼。 | 原告 | 往来款纠纷 | 36.00万 | -- | 2022-05-21：本公司已经提起上诉并交纳了诉讼费用。 | -- | -- | ||||||||
| 7 | 2022-05-21 | 本公司 | 湖南省斯盛新能源有限责任公司 | 本公司就与湖南省斯盛新能源有限责任公司支付货款纠纷向法院提起诉讼。 | 原告 | 往来款纠纷 | 85.77万 | -- | 2022-05-21：已调解，调解如下：被告湖南斯盛于2022年9月25日前分6笔支付全部货款。 | -- | -- | ||||||||
| 8 | 2022-05-21 | 本公司 | 苏州乾宁置业有限公司 | 本公司就与苏州乾宁置业有限公司商品房销售合同纠纷向法院提起诉讼。 | 原告 | 合同纠纷 | 60.00万 | -- | 2022-05-21：已判决，判决如下：苏州乾宁置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿公司60万元。 | -- | -- | ||||||||
| 9 | 2022-05-21 | 杭州铁城信息科技有限公司 | 本公司 | 杭州铁城信息科技有限公司就与本公司质保金纠纷向法院提起诉讼。 | 被告 | 其他原因 | 101.00万 | -- | -- | -- | |||||||||
| 10 | 2022-05-21 | 沈红林、丁品等68位投资者 | 本公司 | 江苏省南京市中级人民法院就沈红林、丁品等68位投资者诉本公司证券虚假陈述责任纠纷下达《受理通知书》。 | 被告 | 其他原因 | 514.39万 | -- | 江苏省南京市中级人民法院 | -- | -- | ||||||||
| 11 | 2022-05-21 | 苏州保能光伏科技有限公司 | 本公司 | 苏州保能光伏科技有限公司就与本公司合同纠纷向法院提起诉讼。 | 被告 | 合同纠纷 | 51.95万 | -- | 2022-05-21：已判决，判决如下：被告于判决生效之日向原告支付电费519549.25元及利息损失。 | -- | -- |