四创电子 沪股通 融押解禁 (2026-05-24) 官网 (安徽 600990.sh) | -22.06 | 3.62 | 0% | 上市时间2004-05-10股价24.06元涨跌幅1.31%成交金额1.14亿元换手率1.78%市值65.21亿元A股市值65.21亿元流通市值64.72亿元自由流通市值37.00亿元总股东人数3.35万人均自由流通市值11.05万元总股本2.71亿流通A股2.69亿上市至今年化投资收益率7.56%陆股通持股占流通A股比例0.84% (5,128.11万元2026-03-31) 融资融券余额占流通A股市值比例5.40% (融资余额3.45亿元融券余额43.46万元2026-04-15) 质押股数与前十大股东持股之比0%实际控制人类型中国电子科技集团有限公司 (国有) 2026 一季报 公告日期2026-04-292025 年报 公告日期2026-04-232025 年报 业绩预亏 | |||
| 所属三级行业地面兵装 (申万) | 市盈率 | -424.50 | 市净率 | 5.32 | 股息率 | 0.21% | 申万:国防军工地面兵装地面兵装申万2021版:国防军工军工电子军工电子国证:工业工业品航天航空 |
| 所属指数指数纳入纳出 | |||||||
| 备注 (7): | 双击编辑备注 |
四创电子(600990) - 诉讼
| # | 日期 | 原告 | 被告 | 诉讼事项 | 公司所处地位 | 案由 | 涉及金额 | 标的 | 开庭日期 | 一审机构 | 二审机构 | 申诉机构 | 一审裁决情况 | 二审裁决情况 | 申诉情况 | 裁决执行情况 | 对公司的影响 | 诉讼费用 | 偿还金额 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2022-01-28 | 合肥华耀电子工业有限公司 | 成都弓瑞科技有限公司 | 合肥华耀电子工业有限公司就与成都弓瑞科技有限公司买卖合同纠纷向安徽省合肥市蜀山区人民法院提起诉讼。 | 往来款纠纷 | 36.97万 | -- | 安徽省合肥市蜀山区人民法院 | 2022-01-28：已判决，判决如下：弓瑞科技支付华耀货款369,746.5元及利息等相关费用。 | 2022-01-28：2020年11月24日，申请强制执行；2021年1月5日，法定代表人贾远俊被列入被执行人；2021年8月，华耀电子收到执行款项5,794.82元。 | -- | -- | |||||||
| 2 | 2022-01-28 | 安徽博微长安电子有限公司 | 河北华丰建筑装饰工程有限公司 | 安徽博微长安电子有限公司就与河北华丰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼。 | 往来款纠纷 | 81.00万 | -- | 安徽省六安市金安区人民法院 | 2022-01-28：已判决，判决如下：博微长安胜诉，胜诉金额81万元及利息。 | 2022-01-28：博微长安向法院申请强制执行。 | -- | -- | |||||||
| 3 | 2022-01-28 | 本公司 | 东莞市星火通讯科技有限公司 | 本公司就与东莞市星火通讯科技有限公司买卖合同纠纷向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼。 | 原告 | 往来款纠纷 | 599.88万 | -- | 广东省东莞市第一人民法院 | 广东省莞市中级人民法院 | 广东省莞市中级人民法院 | 2022-01-28：已判决，判决如下：东莞星火于判决生效之日起5日内，向公司支付货款5,998,784.80元及逾期付款的利息，案件受理费、保全费由东莞星火承担。 | 2022-01-28：已判决，判决如下：维持原判。 | 2022-01-28：东莞星火向东莞市中级人民法院提出上诉。 | 2022-01-28：公司向法院申请强制执行，法院因无可供执行财产中止执行。 | -- | -- | ||
| 4 | 2022-01-28 | 本公司 | 中广传播集团有限公司 | 本公司就与中广传播集团有限公司买卖合同纠纷向北京市海淀区人民法院提起诉讼。 | 原告 | 往来款纠纷 | 250.83万 | -- | 北京市海淀区人民法院 | 北京市第二中级人民法院 | 2022-01-28：已判决，判决如下：中广传播向公司支付欠款2,508,260.87元及逾期利息。 | 2022-01-28：已判决，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。 | 2022-01-28：020年12月公司向法院申请强制执行；2021年5月21日法院查无可供执行财产，目前中广传播法人已被采取限制高消费的措施。 | -- | -- | ||||
| 5 | 2022-01-28 | 本公司 | 凤台县振阳新能源科技有限公司、北京京运通科技股份有限公司 | 本公司就与凤台县振阳新能源科技有限公司、北京京运通科技股份有限公司工程总承包合同纠纷向安徽省淮南市中级人民法院提起诉讼。 | 原告 | 往来款纠纷 | 3,030.95万 | -- | 安徽省淮南市中级人民法院 | 2022-01-28：已判决，判决如下：本诉、反诉合并审理；支持公司诉讼请求。 | 2022-01-28：对方上诉。 | -- | -- | ||||||
| 6 | 2022-01-28 | 本公司 | 北京金盾麟瑞通信科技有限公司 | 本公司就与北京金盾麟瑞通信科技有限公司买卖合同纠纷向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 | 原告 | 往来款纠纷 | 60.62万 | -- | 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 | 2022-01-28：已判决，判决如下：支持公司诉请，要求金盾麟瑞支付606169元及违约金576,000.00元。 | 2022-01-28：公司申请强制执行；2021年6月，公司申请对其进行限制高消费。 | -- | -- | ||||||
| 7 | 2022-01-28 | 本公司 | 合肥市高新技术产业开发区经济贸易局、合肥时代智慧高新投资管理有限公司 | 本公司就与合肥市高新技术产业开发区经济贸易局、合肥时代智慧高新投资管理有限公司买卖合同纠纷向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 | 原告 | 往来款纠纷 | 115.69万 | -- | 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 | -- | -- | ||||||||
| 8 | 2022-01-28 | 本公司 | 合肥市高新技术产业开发区经济贸易局、肥时代智慧高新投资管理有限公司 | 本公司就与合肥市高新技术产业开发区经济贸易局、肥时代智慧高新投资管理有限公司采购合同纠纷向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 | 原告 | 往来款纠纷 | 8.05万 | -- | 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 | -- | -- | ||||||||
| 9 | 2022-01-28 | 本公司 | 合肥恒和通信有限公司 | 本公司就与合肥恒和通信有限公司买卖合同纠纷向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 | 原告 | 往来款纠纷 | 89.81万 | -- | 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 | 2022-01-28：已判决，判决如下：和通信于判决生效起10日内，支付货款898,110.20元，案件受理费由恒和通信承担。 | 2022-01-28：未执行完毕，已执行53.81万；目前公司将其关联公司恒天公司申请列为被执行人，后恒天公司申请破产，公司已向管理人申报债权，管理人已召开债权人会议，我司申请债权508,036.60元已确权。 | -- | -- | ||||||
| 10 | 2022-01-28 | 本公司 | 四川思迈科技有限公司、深圳市思迈线缆科技有限公司、宋少禹、陈春光 | 本公司就与四川思迈科技有限公司、深圳市思迈线缆科技有限公司、宋少禹、陈春光买卖合同纠纷向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 | 原告 | 往来款纠纷 | 629.58万 | -- | 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 | 2022-01-28：已判决，判决如下：支持公司主要诉请。 | 2022-01-28：已裁定，裁定如下：对方撤诉，一审判决生效。 | 2022-01-28：对方上诉。 | 2022-01-28：公司向法院申请强制执行；被告已被限制高消费、列入失信被执行人名单，并已冻结宋少禹持有的两家公司、陈春光持有的一家公司股权各三年。 | -- | -- | ||||
| 11 | 2022-01-28 | 本公司 | 江苏东汇通信有限公司 | 本公司就与江苏东汇通信有限公司买卖合同纠纷向江苏省南京市建邺区人民法院提起诉讼。 | 原告 | 往来款纠纷 | 132.58万 | -- | 江苏省南京市建邺区人民法院 | 2022-01-28：已判决，判决如下：江苏东汇于判决生效之日起10日内，支付货款1,325,807.00元及延迟付款造成的利息损失，本案案件受理费、保全费由江苏东汇承担。 | 2022-01-28：已执行货款53.50万元，剩余货款正在执行中。 | -- | -- | ||||||
| 12 | 2022-01-28 | 本公司 | 深圳市思迈光电科技有限公司、四川思迈科技有限公司、深圳市思迈线缆科技有限公司、宋少禹、陈春光 | 本公司就与深圳市思迈光电科技有限公司、四川思迈科技有限公司、深圳市思迈线缆科技有限公司、宋少禹、陈春光买卖合同纠纷向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 | 原告 | 往来款纠纷 | 708.37万 | -- | 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 | 2022-01-28：已判决，判决如下：支持公司主要诉请。 | 2022-01-28：已裁定，裁定如下：对方撤诉，一审判决生效。 | 2022-01-28：对方上诉后撤诉。 | 2022-01-28：公司向法院申请强制执行；被告已被限制高消费、列入失信被执行人名单，并已冻结宋少禹持有的两家公司、陈春光持有的一家公司股权各三年。 | -- | -- | ||||
| 13 | 2022-01-28 | 本公司 | 深圳市思迈线缆科技有限公司、四川思迈科技有限公司、宋少禹、陈春光 | 本公司就与深圳市思迈线缆科技有限公司、四川思迈科技有限公司、宋少禹、陈春光买卖合同纠纷向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼。 | 原告 | 往来款纠纷 | 2,956.51万 | -- | 安徽省合肥市中级人民法院 | 2022-01-28：已判决，判决如下：支持公司主要诉请。 | 2022-01-28：已裁定，裁定如下：对方撤诉，一审判决生效。 | 2022-01-28：对方上诉后撤诉。 | 2022-01-28：公司向法院递交申请执行材料；被告已被限制高消费、列入失信被执行人名单，并已冻结宋少禹持有的两家公司、陈春光持有的一家公司股权各三年；2021年11月15日，公司收到法院关于终结本次执行的执行裁定书。 | -- | -- | ||||
| 14 | 2022-01-28 | 本公司 | 阜阳广元置业有限公司 | 本公司就与阜阳广元置业有限公司往来款纠纷向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起诉讼。 | 原告 | 往来款纠纷 | 53.99万 | -- | 安徽省阜阳市颍州区人民法院 | 2022-01-28：已判决，判决如下：支持我司全部诉请。 | 2022-01-28：对方已上诉。 | -- | -- | ||||||
| 15 | 2022-01-28 | 本公司（反诉被告） | 肥东电科光伏发电有限公司（反诉原告）、北京京运通科技股份有限公司 | 本公司就与肥东电科光伏发电有限公司、北京京运通科技股份有限公司工程总承包合同纠纷向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼。 | 原告 | 往来款纠纷 | 3,173.70万 | -- | 安徽省合肥市中级人民法院 | 2022-01-28：收到合肥中院送达的反诉材料。 | -- | -- | |||||||
| 16 | 2022-01-28 | 湖南恒鑫输变电工程有限公司 | 本公司 | 湖南恒鑫输变电工程有限公司就与本公司工程施工合同纠纷向安徽省凤台县法院提起诉讼。 | 被告 | 往来款纠纷 | 592.22万 | -- | 安徽省凤台县法院 | -- | -- |